Has sacado mis palabras con pinzas, estableciendo un contexto inexistente y estableciendo relaciones incoherentes. Quiero dejarte claro, estimada [MENTION=161453]beatriz03[/MENTION] que no me interesa defender una ideología política particular, por lo que no entiendo de qué me acusas.
Pinochet, Franco, Trujillo y Castro fueron dictadores de ideologías políticas contrarias. Ningún asesinato o desplazamiento de civiles puede tener justificación en un mundo donde el derecho a la vida se promulga como el más importante.
Por ejemplo, como Estado, España e Italia rechazan a los inmigrantes. ¿Estaría bien que yo señalara que sus gobernantes son despiadados por que dejan morir a sirios inocentes en sus costas?
La realidad es que el inmigrante indocumentado quita oportunidades laborales a los ciudadanos legales (y nacionales, por lo que tienen mayores derechos). ¿Pero no es la vida un derecho mayor (¿y más universal?)?
Como vez, una realidad es cambiante y explicarla dependerá de factores múltiples que intervienen en ella y no deben ignorarse.
En este mismo ejemplo, en Alemania han decidido acoger a los inmigrantes que otros países de la Unión Europea han decidido rechazar. ¿Acaso por el genocidio perpetrado, la comunidad alemana no puede resarcir su camino y adoptar políticas de seguridad y bienestar para ciudadanos vulnerables del mundo? La realidad de este pueblo también es cambiante y muchos factores políticos y sociales específicos han sido evaluados antes de que fuese adoptada una política de Estado.
Espero que no saque usted mis palabras de contexto sino que se analicen con objetividad.
Añado un enlace para su lectura juiciosa:
Chomsky: “La crisis de los refugiados es la crisis moral de Occidente†| Internacional | EL PAÃS
Cordialmente,
AlbertoTB
