Negativa y disputa en Paypal, mancha mi hilo de la oferta.

  • Autor Autor Filot Farías
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

La honestidad forzada que ahora estás demostrando lo hubieses hecho al inicio y te juro que habría accedido, porque no es mi estilo quedarme con el dinero de nadie así pierda el 100% y lo he demostrado en muchisimos casos y contigo mismo lo hice la semana pasada (me refiero a las tools).

Pero por tu mala cabeza, mañas y querer todo a la fuerza, por tus amenazas, arrogancia, manías y sin pensar si yo estuve 2 meses pendiente de tus publicaciones a toda hora, y concentrada en mi buen trabajo, desmiento totalmente a aquellos que no saben ni donde están parados y vienen de manera abusiva a mostrar hasta la URLs de mis webs poniendo capturas de métricas sacadas sin tener el mínimo conocimiento y tachando de lo peor a mis webs (que por cierto sus mensajes ya están reportados y también se la verán con los demás clientes que si revisaron bien los perfiles de las webs antes de comprar y sus nichos están en riesgo).

NO te voy a devolver ni 1 sólo centavo!
O aún no lo has entendido?

Yo no soy mujer de 50%, ni rechazo de nadie, contigo nunca más en la vida haré negocios y entro unos meses tus enlaces serán removidos sin chance de renovación.

Y por todo ésto pido que mi negativa sea eliminada y también eliminado el comentario difamatorio de mi oferta, mi posición sigue igual desde el inicio y no tengo esos cambios de humor como tú. Aprende a vivir y a hacer negocios.
 
Pelear por es estúpido.

El Usuario tuvo toda la información, contrato más de una vez, se queja por reseñas de más de 2 meses (ni siquiera del ultimo trabajo), mete disputa en paypal por el total de las reseñas sabiendo que "solo algunas estaban malas según el".

Se desviaron totalmente del tema e hicieron un alboroto por nada.

Eran solo 12 reseñas (creo) que no estaban según lo que el usuario quería, y ya Filo había dicho que respondería por ello. Obviamente no se le va a devolver el dinero por el total de reseñas (viejas y nuevas) por que el sea papipro.

Ilustremoslo de la siguiente manera:

Un hombre va en un carro destartalado y le chocan levemente el parachoques haciendo mínimas marcas. El hombre afectado quiere que la persona que le rallo el parachoques no solo le pague el parachoques, sino que se le devuelva el valor total del coche para el comprar uno nuevo. ¿Es esto lógico? Obviamente no.

Igual este tema.

Ya [MENTION=368]Filot[/MENTION] había dicho que le repondría la desconformidad, pero [MENTION=141699]CyberPC[/MENTION] actuó mal metiendole disputa por el total de los montos y ademas colocando negativa como si fuera una estafa.

La negativa de [MENTION=368]Filot[/MENTION] no procede ya que el en ningún momento se lavo las mano. Ademas le dio las opciones al cliente y el fue quien eligió. Nadie lo obligo a elegir las web que supuestamente eran granjas de reseñas.

Quien crea que Filot es un estafador por 12 mochos de reseñas esta loco. 🙂

- - - Actualizado - - -


No le pare [MENTION=368]Filot[/MENTION].

El solo quiere recuperar el dinero. Seguramente le metieron una personalización por alguna rareza y ahora viene a querer recuperar la inversión haciéndote quedar mal a ti.

Claro, seguro ve que mueves plata en el mes y cree que te dejaras montar la pata.

Lo legal es que se te quite la negativa. El actuó mal desde el principio.
 
Última edición:
Joder este tema ha sido largo, pero creo que ya no da para más, el cierre está cerca y el caso es algo complicado, hay cosas de por medio que no me quedan claro, como si la calidad es o no es la prometida realmente y bueno es algo que supongo a muchos no les ha quedado claro tampoco (en estos terrenos solo los expertos en SEO saben lo que se cocina) Lo que si es verdad es que en este mundo el que compra siempre debe estar con pies de plomo y ponerle el pecho a sus errores. Ahora veremos que determinan los moderadores, creo que después de esto se sentará un precedente para casos similares.
 
Después de que ambos hicieron el descargo de pruebas con ayuda de los demás foreros y que ya solamente se le está dando vuelta a lo mismo sin centrarse en el tema de la aclaración que es únicamente la negativa de Filot, mi voto es para que se mantenga dicha negativa.

La razón es que los 10 sitios del muestreo son granjas de reseñas y en 2 de los cláusulas del hilo de venta se da a entender que se tratan de sitios con cierta vida y que no son un nido de reseñas.
 
Exacto, tambien a mi ver es una red sin ofender a nadie por lo links de cada sitio son de muy mala calidad y esa es una prueba muy contundente de tanto show que se le ha dado vuelta a este tema, no hay mas allí esta esa prueba solida y en los veredictos se basa por el que tenga la mejor prueba sin mas ni menos de dudar en un jurado.
 
Ya con esto, la balanza se inclina aún más al comprador. Si es el skype completo no veo porqué no tengan que devolverle su dinero. Practicamente lo tuvieron paseando todo el tiempo desde que compró las reseñas.
 
Madre mía, 33 páginas :topsy_turvy: :topsy_turvy: :topsy_turvy:

No he trabajado nunca con ninguno de los dos usuarios, desconozco cómo será su manera de proceder, hacer las cosas y creo que cuento con una opinión bastante imparcial al respecto de este asunto.

Si el análisis realizado por parte del compañero Cartucho es como ha expuesto, sí creo que la balanza se inclinaría por el lado del compañero Enlace eliminado

Me parece una propuesta inteligente y razonable, suprimir los enlaces de la red, el 50% del dinero para cada una de las partes y demás.

Creo que la mejor opción siempre es una negociación.
 
He leído varias veces a [MENTION=368]Filot[/MENTION] diciendo que sus sitios de PBN no están penalizados. Ok, esa es una afirmación.

Se puede saber si un sitio tiene una penalización por enlaces salientes: Si.

Me ofrezco a revisar los dominios de la PBN que están en la disputa y demostrar con pruebas reales si están o no penalizados.
No, no gano nada con revisar los dominios, solo aportar más información al hilo.

ping [MENTION=1036]Cartucho[/MENTION] (esto te puede parecer interesante)
 

[MENTION=368]Filot[/MENTION] envíame los 2 reportes de los 2 pedidos completos y pagados, necesito que lo hagas para demostrar la calidad de tus sitios web.

- - - Actualizado - - -

Ya con esto, la balanza se inclina aún más al comprador. Si es el skype completo no veo porqué no tengan que devolverle su dinero. Practicamente lo tuvieron paseando todo el tiempo desde que compró las reseñas.

Gracias por tomarte el tiempo de revisar las imagenes.

- - - Actualizado - - -


No me devuelvas ni un centavo , si eso quieres ...

No pienses que busco renovar tu servicio porque desde hoy mismo té pido que quites todos los enlaces tóxicos desde webs que no indexan , son granjas de enlaces y su calidad es muy por debajo del promedio de un sitio que emite reseñas.

Si quiero que el Foro sepa que eres una ESTAFADORA porque ofreces un cosa en tu hilo de venta y entregas otra , eso es estafa.
 

No se te puede entregar algo que no es cuando antes de contratarla, ella te dio toda la información de lo que contratabas, no levantes falsos con tal de quedar bien.

¿Acaso seria tanta tu ignorancia en SEO como para contratar sitios sin conocerlos? Ademas ya han comentado los proveedores de este servicio que no era la primer vez que contratabas, así que no estabas en ignorancia de sus servicios... ademas pediste cambios en el servicio que se corrigieran algunos detalles, entonces por tercera vez estabas consciente del lugar donde se estaban haciendo las reseñas.

No vengas tu a venderle una idea equivocada al foro y menos a exigir un centavo, porque hasta paypal rechazo tus apelaciones.
 

Si se lo debes entregar, ya que el compró eso. O eso o el total reembolso. Si no se lo entregais estáis estafando.
 
Si se lo debes entregar, ya que el compró eso. O eso o el total reembolso. Si no se lo entregais estáis estafando.

Ni si quiera lees a detalle lo que escribí o no lo entiendes porque no quieres entenderlo.
 
Yo sólo he visto un blog, y es el que puso Cartucho. Y en ese blog a la hora de contratar [MENTION=141699]CyberPC[/MENTION] no habían tantas reseñas seguidas y después de su reseña vinieron 5 reseñas seguidas de golpe, sin contenido natural de por medio. Eso no es algo que se pueda ver antes, [MENTION=27807]Ragnasin[/MENTION].

Lo que yo no entiendo es porqué te tomas todo esto tan personal. El conocimiento, desconocimiento o ignorancia del comprador no exime al vendedor de entregar las cosas de forma debida. Estás diciendo todo de una manera, dando a entender como si de verdad los blogs de Filot sean de mala calidad pero que es culpa de CyberPC no darse cuenta de ello.

Te doy la razón en que abrir una disputa en PayPal antes que una negativa/aclaración en Forobeta es de mal comerciante y quizá por ello la negativa hacia CyberPC se puede justificar, pero también me pregunto qué tiene que ver PayPal en esto y si los que revisaron en PayPal eran expertos seos que analizaron el caso como para tomar como referencia el veredicto de PayPal.

Yo quiero que se limpie la imagen del que esté en lo correcto. Me gustaría que se limpie la imagen de [MENTION=368]Filot[/MENTION] si es que sus blogs son de calidad, salvo una pequeña excepción o que en caso de que sean malas que CyberPC reciba de vuelta su dinero. Lo que no entiendo es porque te empeñas en sacar en cara otros factores que mínimamente tienen que ver, es que así parece que estés asumiendo que las reseñas son malas y en mi humilde opinión dejas en mal lugar a Filot.

Ahora bien, no sé cuáles son los otros blogs, de ellos no puedo opinar. Si tomamos los datos que aportó [MENTION=1036]Cartucho[/MENTION], serían similares, aunque no es algo que yo haya podido comprobar, y que obviamente no soy quién para comprobarlo.
 
Última edición:

Por mi perfecto. [MENTION=368]Filot[/MENTION], me autorizas a darle la lista de sitios de la PBN a [MENTION=4380]DoctorPC[/MENTION] para que los analice?

- - - Actualizado - - -


Para que no parezca que he seleccionado ese blog en especial por ser una granja, y como se ve que ésta aclaración tiene para largo, repasaré un blog por día hasta que se me acaben todos (o finalice la aclaración). Por supuesto para defender la privacidad de la BPN no revelaré ninguna URL a menos que Filot me autorice a hacerlo.

Blog número 2: C*********. Entradas de más actuales a más antiguas:
1) Reseña sitio curiosidades.
2) Reseña sitio hogar.
3) Artículo naturaleza.
4) Reseña sitio CyberPC.
5) Reseña sitio store.
6) Reseña sitio pañales.
7) Reseña sitio perros.
8) Artículo nazi.
9) Reseña sitio apuestas.
10) Reseña sitio franquicias.
11) Reseña sitio ropa.
12) Reseña sitio magia.
13) Reseña sitio magia 2.
14) Reseña sitio zapatos.
15) Reseña sitio magia 3.

Él blog número 2 tiene en total 15 entradas, de las cuales 13 son reseñas y 2 son artículos no-pagos. El 86,66% de las entradas son reseñas.

 
Última edición:

Nuevamente atacando y ofendiendo sin motivo alguno xq primeramente la aclaración no es con tu persona.

Es algo claro que los sitios que ofrecen en tu hilo de venta , no son lo que realmente son en cuanto calidad de web por contenido , calidad de la web por enlaces salientes con un OBL alto y dañino.

Me parece que me estás chantajeando al mismo modo que lo hace un delincuente , diciendo que me volverás a poner los anchort text antiguos , yo te pregunto algo? Crees que de esa manera estás actuando correctamente? , Hasta el último momento defendiste la calidad de tus web y ahora me sales que es mi culpa por no revisar ...

Francamente ya está todo claro y espero que la decisión del administrador la justa.
 
no tienes DERECHO A RECLAMAR NADA porque nosotros no hemos ocultado ni mentido en ningún momento

¿Pero no le están ocultando el informe desde que comenzó ésta aclaración? Todos fuimos testigos de cómo le respondiste "Jódete" ante la solicitud legítima del usuario, incluso la moderación que borró tus comentarios.

- - - Actualizado - - -



Si [MENTION=126015]skunworks[/MENTION] no cumple con lo prometido en el hilo de venta, no hay duda de que la calificación está justificada.
 

La verdad me mantenia neutral en el tema y por eso no preferi comentar pero vaya que luego lei tus comentarios y tecnicamente siempre se te nota en un tono de escritura agresivo mejora eso compañero con actitudes como esa incluso a mi me haces ponerme en contra de Filot ya las cartas estan puestas ustedes con su postura de que por no revisar es problema suyo y el del usuario cyberPC con su postura de "es su deber vender productos de calidad" y las miles de analogias que se han puesto para explicar esto.

Ya solo queda esperar a que dice nuestro Dios Carlos Arreola y todo resuelto.
Saludos!
 

Fuaa, todavia no resolvieron aquellos dos usuarios.

Abraham: Mira esos avatares pegados en la imagen de Farmville, parece hecho con Paint.
Ese trolleo si se puede ver.



PD: Me rei lo del perro con la cara del avatar de Ragnasin, porque es cierto y gracioso xD

PD2: Creo yo saber quien va a ganar en esta aclaracion, pero podria pasar cualquier cosa.
Arreglenlo que todavia estan a tiempo, porque sino despues no salgan llorando cuando el Administrador o el Moderador tomen su decision forzadamente.
 
Bueno considero que la propuesta que dio [MENTION=141699]CyberPC[/MENTION] es salomónica, aunque haya tenido en contra participar en varias aclaraciones, si está ofreciendo la mitad del dinero y aparte no quiere quedarse con ningún enlace esto implicaría que ninguna de ambas partes se perjudique y podrían remover esas negativas .

Por otro lado, si bien consideraba que [MENTION=368]Filot[/MENTION] tenía razón, el solo hecho que no estén entregando los reportes no me parece correcto, ¿porqué? porque si ya están cerrados en no devolver ni un centavo del servicio, con mayor razón el vendedor está obligado a hacer la entrega del listado. independientemente si el comprador se salió solo o por error, eso no importa, ya que si se vende un producto y se hace énfasis en que son buenos y no habrá devolución, debe entregarse el reporte del trabajo. En todo caso sería necesario ver que alternativa quieren dar en contrapropuesta a lo que planteó [MENTION=141699]CyberPC[/MENTION] .

Solo me queda añadir que si siguen siendo tercos lo único que sucederá es que la negativa de ambos permanezca y en este caso ya la decisión debe tomarla el administrador ¡saludos!
 
Última edición:
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Temas similares

A
Respuestas
31
Visitas
980
Carlos Arreola