Ninguno.
El primero me recuerda los 90's. Se supone que es diseñadora, debería de mostrarlo en el logo ya que este esta muy sobrecargado y se me hace poco profesional.
El segundo no sé si llamarlo logo, es sólo un nombre con efecto 3D, mucho degradado y no lo veo muy aplicable a distintas situaciones: una tinta, por ejemplo.
El primero es el más mejorable, menos elementos y la tipografía es lo que se salva.
Mi opinión.