Penguin 2.0: Casos de estudio, análisis y primeras conclusiones

  • Autor Autor truesouth
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La cuestión es que aquí todos somos fumadores, pero en qué medida. Te puedo asegurar que mis sitios tienen un sitewide ENORME y nunca han sido penalizados por pingüino. Aquí es donde entran en juego los números.
 
Menudo bajón de posiciones :$
 
Fer,

Aquí un ejemplo de sitios no penalizados que contradice lo que dices. Por eso la importancia de los números y los porcentajes. La fórmula no es tan simple.

caso.webp

Ambos sitios tienen miles de visitas diarias.
 
Por aquí también analizando el comportamiento de google, y dando veracidad a la teoría del caso plasmado y confirmado, trabaje en una key, pero sobre optimizando y la perdida de posiciones para esa key llegó, el segundo caso para otra key trabajada sin optimizar demasiado y las posiciones subieron como espuma.

En conclusión: caso particular la actualización penalizó las palabras sobre optimizadas.
 
Sinceramente, no he notado nada, si acaso una leve mejoría, pero los ingresos que es a lo que vamos se mantienen estables, con días de picos algo más altos, las posiciones por su parte siguen igual, si acaso mejorando por el trabajo que estoy haciendo. 😎
 
En primer lugar, se agradece el aporte y el tiempo dedicado.

Sobre el perfil de backlinks de los sitios, creo que hay un par de cosas más que sería necesario tener en cuenta:
1. % de enlaces a la página principal. Además del % de anchor text, creo que es importante que se distribuyan los enlaces entre la página principal del sitio y páginas interiores. Los sitios que han resistido como tenían esto?

2. Los sitios de procedencia de los enlaces. No es lo mismo enlaces contextuales en un artículo de un sitio importante y con antigüedad que un enlace contextual en un blog blogspot.com recién creado con un solo artículo.

Gracias por compartir tu análisis! :encouragement:
 
[MENTION=4871]truesouth[/MENTION] antes de nada muchas gracias de corazón, hay poca gente como tú.

Y quiero hacerte dos preguntas, he revisado todos los mensajes pero no lo he encontrado o se me ha pasado.

- Respecto a los porcentajes de backlinks con anchor, ¿ todos los anchors contienen la palabra clave o similar ? En el sitio 2 veo los porcentajes 19, 11, 10, 8%.. ¿todos contienen la palabra clave a posicionar o son anchors totalmente diferentes?

- Respecto al sitio que enlazan, ¿Todos enlazan a tu home o a la home y otras entradas/páginas?

Gracias de nuevo por compartir de forma tan clara.:encouragement:
 
Mas clarito que el agua...

esto nos dice lo importante q es llevar un recuento de backlinks :encouragement:
 
Estoy de acuerdo. Cada vez hay que ser más "natural" para engañar a Google. Y la naturalidad viene por dejar de seguir patrones, e intentar conseguir enlaces, como si estos fueran naturales. Diferentes dominios, IPs, keywords, tipos de enlaces, a diferentes urls....
 
iNeedYou dijo:
Enlace eliminado En el sitio A digamos, compré un par de reseñas CAMUFLADAS (dos o tres, no mas, no seguidas, osea, con el paso del tiempo.) Enlaces me reifero a Blogroll, no compré ni 1, porque me parecen antinaturales 100%, por más que algunos bloggers puedan usar esa zona para recomendar sitios amigos de verdad.

Cualquier otra duda estaré encantada de responderla, yo quería haber creado un tema así también, pero mira para qué teniendo tu ejemplo que es prácticamente igual a los míos, porque los % de anchor text y demás no los di pero también es similar.
Hacer clic para expandir...

Genial que puedas verificar esa información, muchas gracias.

¿Podrías compartir también cómo lo haces cuando contratas tus reseñas camufladas? Las instrucciones que puedas brindar pueden ser de mucha ayuda a los usuarios :encouragement:

---------- Post agregado el 27-may-2013 hora: 19:23 ----------
morrisqueto dijo:
Fer,

Aquí un ejemplo de sitios no penalizados que contradice lo que dices. Por eso la importancia de los números y los porcentajes. La fórmula no es tan simple.

Ver el archivo adjunto 14464

Ambos sitios tienen miles de visitas diarias.
Hacer clic para expandir...

Excelente lo que compartes, [MENTION=11914]morrisqueto[/MENTION]

Cuéntanos ¿qué criterios tienen esos sitios para que los utilices para enlazar? ¿Son de la misma temática del sitio que ha resistido a Penguin 2.0?

Gracias!! :encouragement:

---------- Post agregado el 27-may-2013 hora: 19:26 ----------
Ruiz86 dijo:
Enlace eliminado antes de nada muchas gracias de corazón, hay poca gente como tú.

Y quiero hacerte dos preguntas, he revisado todos los mensajes pero no lo he encontrado o se me ha pasado.

- Respecto a los porcentajes de backlinks con anchor, ¿ todos los anchors contienen la palabra clave o similar ? En el sitio 2 veo los porcentajes 19, 11, 10, 8%.. ¿todos contienen la palabra clave a posicionar o son anchors totalmente diferentes?

- Respecto al sitio que enlazan, ¿Todos enlazan a tu home o a la home y otras entradas/páginas?

Gracias de nuevo por compartir de forma tan clara.:encouragement:
Hacer clic para expandir...

Cada uno de los porcentajes corresponde a un anchor text diferente.

Para este caso de estudio se ha tomado sólo el HOME.
 
Claro, las reseñas que compro [MENTION=4871]truesouth[/MENTION] son en sitios con contenido similar al mío, artículos con enlaces camuflados solo que en lugar de ser:

TEXTO
FRASE KEYWORD FRASE
TEXTO

Viene siendo:

TEXTO
TEXTO
TEXTO
FUENTE

O bien:

TEXTO
RECOMENDACIÓN NATURAL
TEXTO
TEXTO

¿Me explico? 🙂
 
Hermano antes que nada dejame felicitarte por tan excelente analisis :encouragement: realmente abres el panorama ante esta nueva actualización de Google.

Ahora creo que ya te hicieron la pregunta pero para medir tus keyword que herramienta usas, por que hrefs solo de muestra las anchors, o tienes un plan y le das permisos para tu cuenta de analytics.

Una vez más gracias por todo :encouragement:
 
muy buena información amigo,excelente articulo te has mandado es muy útil para los que saben del tema y para los novatos y ayudara a muchos a salir del atoyadero o al menos solventar un poco las cosas.
 
truesouth dijo:
Genial que puedas verificar esa información, muchas gracias.


Excelente lo que compartes, [MENTION=11914]morrisqueto[/MENTION]

Cuéntanos ¿qué criterios tienen esos sitios para que los utilices para enlazar? ¿Son de la misma temática del sitio que ha resistido a Penguin 2.0?

Gracias!! :encouragement:
Hacer clic para expandir...


Temáticas variadas y no relacionadas.

Fer, es que no puede ser tan simple que un sitio sea penalizado por esa técnica. Imagínate que fácil sería hacer seo negativo.
Aquí es donde yo insisto que los números entran en juego. La cantidad, la velocidad, la calidad y la variación.

En este caso, las reseñas (claramente compradas o creadas para hacer spam) son penalizadas.
Deep Dive into a Penguin 2.0 Victim - Penalty Analysis and lot's of spammy links - LRT Link Research Tools LRT Link Research Tools
 
Eres un crack, tus aportes son de lo mejor, es por ti y tus tutoriales que me registré aquí. Gracias de nuevo.
 
Siempre que escribes, se que va ser algo bueno. muchas gracias por tu colaboración en el foro, eres de los mejores sin duda.
 
morrisqueto dijo:
Temáticas variadas y no relacionadas.

Fer, es que no puede ser tan simple que un sitio sea penalizado por esa técnica. Imagínate que fácil sería hacer seo negativo.
Aquí es donde yo insisto que los números entran en juego. La cantidad, la velocidad, la calidad y la variación.

En este caso, las reseñas (claramente compradas o creadas para hacer spam) son penalizadas.
Deep Dive into a Penguin 2.0 Victim - Penalty Analysis and lot's of spammy links - LRT Link Research Tools LRT Link Research Tools
Hacer clic para expandir...

Genial [MENTION=11914]morrisqueto[/MENTION], gracias por la info. Hay que tenerla en cuenta en todo momento.

Considerando que este tema se basa solamente en casos de experiencia propia, hasta ahora la mayoría ha compartido también que los sitewide links de alguna manera los han afectado. Tu caso parece ser aislado hasta ahora (entre quienes han aportado aquí), pero confío en que más usuarios irán compartiendo sus experiencias a medida que pase el tiempo y así entre todos poder ir formando un conocimiento más sólido sobre esto.
 
Algunos sitios que contradicen todo aqui lo expuesto han logrado posicionarse mucho mejor y bueno marcando diferencias respecto a otros sitios vemos que es la antiguedad esto tambien al parecer google ha tomado muy en cuenta tambien otra diferencia es lo alto de porcentaje que tiene en google page speed en fin no hay formula ni forma de averiguar que es lo que se hace bien o mal ya que esto no podemos generalizar es decir me funciono bien en este sitio pero en el otro quizas no funciona.Saludos
 
Son muchas cosas, nada de lo que aquí se dice es cierto, ni nada de lo que se dice aquí es mentira...Son muchos los factores, tengo webs que fueron afectadas por penguin, tengo webs que no lo fueron.....sigo siempre las mismas estrategias para todos, me parece bien que traten de sacar conclusiones pero son muchos los factores, bien es cierto que la antiguedad, autoridad y relevancia son para mi, los principales factores del éxito....ahora la pregunta es...¿Cómo lograr llegar a esos 3 términos? TRABAJO y OPTIMIZACIÓN tal y como os gustaría ver una web cuando buscais información en google, rápida, información bien estructurada y con contenido relevante y de utilidad. No hay trucos, como dice un buen "seo" que conozco..."el seo no existe" es solo hacer las cosas bien...

Me parece bien que contrateis servicios tanto a este usuario como a otros, pero...¿De verdad creeis que si tuvieran un truquito, os lo pondrian en bandeja? Nadie revelaria sus trucos...

No hay SEOS buenos ni malos, hay gente que hace bien las cosas y gente que no las hace.

Tengo que decir que he contratado los servicios de truesouth por mera curiosidad el año pasado y no vi nada distinto, ni note mejoras ni peores resultados...son estrategias obsoletas desde mi punto de vista, desde la entrada de google panda y google penguin se acabó el SPAMEO.

Saludos.
 
Enlace eliminado me surge una pregunta algo básica...

Cuando hablas de las sobreoptimización de las Keys y pones como ejemplo los resultados que te ofrece Ahrefs.com, te refieres a las keys long tail o las palabras únicas?

Veras tengo una web de productos gratuito y mis keys son del estilo... XXXX gratis, ZZZZ gratis, etc, etc, las keys como long tail no están sobreoptimizadas, pero por ejemplo la palabra gratis si, ya que aparece en todas mis keys long tail, como ves esto? podría tomarse como sobreoptimización?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Temas similares

G
  • Cerrado
Me ofrezco Resultados SEO asegurados. Participá de los casos de estudio!
2
Respuestas
23
Visitas
2K
Mihawk
M
Atrás
Arriba