Sugerencia Sancionar seriamente quien vote neg en venganza

javier29pe · 7 Sep 2013

El apartado de aclaraciones esta repleto de usuarios que necesitan que se haga justicia porque alguno se entretiene en poner votos negativos en venganza (sabiendo que lo peor que le puede pasar es estar 7 dias fuera de zona de negocios).

Entiendo estos usuarios deberian ser seriamente castigados minimo 30 dias y un voto negativo por acciones malintencionadas.

El usuario que fue injustamente votado negativamente:
* tiene que aguantar la verguenza de tener un voto negativo que no el corresponde, perdiendo negocios por esa difamancion.
* tiene que molestarse en redactar una aclaracion y recopilar pruebas y exponerlas (gran perdida de tiempo)
* tiene que esperar tiempo a que sea publicada.
* tiene que aguantar difamaciones, insultos y amenazas en zona de aclaraciones pues ahi todo vale.
* tiene que aguantar en ocasiones hasta 30 dias a que se arregle el voto negativo, pues el culpable no suele molestarse ni tan siquiera en escribir en las aclaraciones o lo que hace es demorar lo maximo posible para perjudicar los maximo posible a la persona que ya previamente difamo con su voto negativo injusto.

El usuario que voto injustamente:
* tiene carta blanca para perjudicar con su voto negativo
* tiene carta blanca para difamar los negocios del otro usuario
* tiene carta blanca para prolongar todo lo que le de la gana la aclaracion
* en el peor de los casos el solo pierde 7 dias de zona de negocios (y todo sea dicho este tipo de usuarios no son precisamente de hacer muchos negocios, por lo que no pierden absolutamente nada).

De no hacer estas modificaciones estamos permitiendo que con la amenaza del voto negativo en venganza estos usuarios consigan chantajear a los negociantes de forobeta, pues no es nada rentable votarles negativo y garantizar la informacion de dichas personas en el foro.

Carlos Arreola · 8 Sep 2013

A mí me parece que con una semana es más que suficiente. Mejor procura mejor tu trato con los otros comerciantes.

Sagi159 · 8 Sep 2013

javier29pe dijo:
El apartado de aclaraciones esta repleto de usuarios que necesitan que se haga justicia porque alguno se entretiene en poner votos negativos en venganza (sabiendo que lo peor que le puede pasar es estar 7 dias fuera de zona de negocios).

Entiendo estos usuarios deberian ser seriamente castigados minimo 30 dias y un voto negativo por acciones malintencionadas.

El usuario que fue injustamente votado negativamente:
* tiene que aguantar la verguenza de tener un voto negativo que no el corresponde, perdiendo negocios por esa difamancion.
* tiene que molestarse en redactar una aclaracion y recopilar pruebas y exponerlas (gran perdida de tiempo)
* tiene que esperar tiempo a que sea publicada.
* tiene que aguantar difamaciones, insultos y amenazas en zona de aclaraciones pues ahi todo vale.
* tiene que aguantar en ocasiones hasta 30 dias a que se arregle el voto negativo, pues el culpable no suele molestarse ni tan siquiera en escribir en las aclaraciones o lo que hace es demorar lo maximo posible para perjudicar los maximo posible a la persona que ya previamente difamo con su voto negativo injusto.

El usuario que voto injustamente:
* tiene carta blanca para perjudicar con su voto negativo
* tiene carta blanca para difamar los negocios del otro usuario
* tiene carta blanca para prolongar todo lo que le de la gana la aclaracion
* en el peor de los casos el solo pierde 7 dias de zona de negocios (y todo sea dicho este tipo de usuarios no son precisamente de hacer muchos negocios, por lo que no pierden absolutamente nada).

De no hacer estas modificaciones estamos permitiendo que con la amenaza del voto negativo en venganza estos usuarios consigan chantajear a los negociantes de forobeta, pues no es nada rentable votarles negativo y garantizar la informacion de dichas personas en el foro.

Estoy de acuerdo con usted, aún no me ha pasado pero tengo el presentimiento de que poco lo harán

Eliop · 8 Sep 2013

Pero al final, si usted tiene la razón se le remueve su negativa y el otro usuario queda infraccionado. Así que veo justo el método actual.
Voto en contra.

Saludos.

Finer · 8 Sep 2013

Esto es muy subjetivo, voto en contra.

dani002 · 8 Sep 2013

si pero una aclaración puede tardar bastante yo voto por 2 semanas :encouragement:

celelo · 8 Sep 2013

En contra de la propuesta.

javier29pe · 8 Sep 2013

Piensa que ahora mismo el infractor tiene todas las de ganar, dejar de comerciar una semana despues de destrozar los negocios del comerciante y de haberle chantajeado para que le quitara el voto negativo normalmente por estafas es un precio infimo.

Ahora mismo votar negativo y hacer publico con ello en forobeta que una persona es un estafador es lo mas estupido para un comerciante que puede hacer, solo consigue salir doblemente perjudicado a cambio de absolutamente nada.

Eliop dijo:
Pero al final, si usted tiene la razón se le remueve su negativa y el otro usuario queda infraccionado. Así que veo justo el método actual.
Voto en contra.

Saludos.

EnergyMech · 8 Sep 2013

El voto negativo no lo se pero ampliar la infracción a 30 días si que haría que la gente se pensase las cosas dos veces antes de hacerlas.

seo125 · 8 Sep 2013

Voto a favor de la propuesta.

Yo en este momento soy victima de la misma situación, tendré que esperar fácil dos meses hasta que se aclare el tema, y el usuario bien gracias, baneado un mes.

Es cierto que en este foro hay mucha gente buena que sabe hacer negocios, pero otros solo vienen a trolear.

Rafo14 · 8 Sep 2013

Creo que colocarle la sanción de los 30 días es suficiente, porque colocarle un voto negativo no es justificable.

enmalaga · 8 Sep 2013

Si bien es cierto que el sistema actual incita al novato a chantajear al comerciente que ya lleva tiempo haciendo negocios, yo como comerciante prefiero que el comprador quede satisfecho, y que me pague después de haber hecho el trabajo.

Así lo más probable, es que vuelva a hacer negocios conmigo en lugar de tenerlo como enemigo, cosa que la verdad sea dicha, no es muy agradable.

Doctor · 8 Sep 2013

Yo apoyo que sean 14 días

bettotheflayer · 8 Sep 2013

De acuerdo con la propuesta. por una persona que no sabe asumir la responsabilidad en un negocio se merece reflexionar por lo menos 1 mes.

Para no acabar como el padrino: "No es nada personal solo es cuestion de negocios"

EliJ · 8 Sep 2013

Mi voto es en contra de esto, deberían de cuidar mejor sus negocios.
Saludos

javier29pe · 9 Sep 2013

La verdad es que estos "individuos" la mayoria betas que acaban de crear la cuenta generan mucho daño a los comerciantes, y tengo muchos en el skype que abandonaron forobeta asqueados de tener que lidiar en aclaraciones despues de haber ganado autenticas miserias con sus trabajos, obviamente decidieron que no era rentable.

Asi que celebro que la mayoria pensemos que estos "individuos" deben ser alejados un tiempo representativo del foro de negocios (por lo menos 1 mes)

bettotheflayer dijo:
De acuerdo con la propuesta. por una persona que no sabe asumir la responsabilidad en un negocio se merece reflexionar por lo menos 1 mes.

Para no acabar como el padrino: "No es nada personal solo es cuestion de negocios"

todaweb7 · 9 Sep 2013

Yo estoy de acuerdo... A favor no se diga mas. :encouragement::encouragement:

juan25 · 9 Sep 2013

Yo estoy de acuerdo también, las penalizaciones son pequeñas.

pasanflo · 9 Sep 2013

No puedo estar más de acuerdo. Y más cuando se trata de un tema de reputación que puede acarrear pérdidas monetarias.

Jesus Dugarte · 9 Sep 2013

En contra de la propuesta.

A pesar de que existen varias “lagunas” como en cualquier sistema, por los momentos las reglas que se han venido implementando hasta el momento, están bien.