Es mi primera apreciación en este post y espero no estar equivocado con lo que voy a decir:
- Mal por parte de los
moderadores y del dueño del foro por no haber tomado una decisión hace tiempo. Por mas estúpido que parezca el problema (por tan solo $15 USD), deben de tener en cuenta que el usuario javier* ha sido reincidente, y por mas calidad que el usuario quiera hacer ver en su servicio, sin duda ya se ha demostrado que es un fiasco el servicio de SEO "sin mentiras" que ofrece. Ahora bien, es un usuario que se escuda en su
iTrader, tiempo, y por lo que he leído tiene una actitud mala, que mas necesitan para tomar una decisión?
- Mal por parte del usuario javier*. Primero su mal servicio, segundo su mala actitud, y por si fuera poco su amenaza de dañar el sitio con su grupo de amigos; sumado a esto que contacte a usuarios para pedir que lo favorezcan en los comentarios (
que mas necesitan los moderadores y el dueño del foro para toma una decisión? ). A mi parecer (cada quien tiene su punto de vista en cuanto al SEO), el trabajo que realizo podría afectar al usuario a futuro, de momento puede que sea todo bonito, todo bello; pero como bien se sabe los sitios donde ha dejado los enlaces, contienen enlaces a temáticas poco agradables ante los ojos de Google.
- No se que decir sobre el usuario afectado, ya que por una parte estuvo mal la disputa. Por otra parte fue bastante astuto en hacerla (sin que lo supiera supongo), me baso en esto ya que como he dicho, a futuro afectaría al sitio del usuario, y él tendría que pagar a alguien mas para reversar los daños que el usuario javier* ha hecho con su perfecto SEO Carnes, digo "sin mentiras". Creo que el usuario afectado debe de tener mas cuidado cuando alguien le dice que no ofrece garantías, ya que esto es un escudo perfecto para servicios de pésima calidad como el de javier*. Viendo diversos servicios, ahora se puso de moda añadir "no se da garantías..."; y esto no es mas una bonita salida para futuras aclaraciones.
