⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Entonces para eso ni se califiquen y ya esta. La calificacion neutral no sirve mas que para aumentar el iTrader en estos casos. Igualmente sigo diciendo que no es difamacion, y que has calificado neutral solo porque blogs te califico neutral. Puesto que si no lo hubiera hecho, tampoco lo hubieras calificado. A eso voy.
Te entiendo y muy BIEN, pero ciertas personas lo quieren poner de otro motivo como puedes ver... hay voy yo con lo de difamación ya que dicen Cosas incoherentes y sin pruebas... O SI las Tienen?¿ ...
La verdad solo veo esto con ganas de hacerse notar... nada mas ya que la calificación en mi concepto no esta mal dada y no fue hecha con mala fe. ya Carlos decidirá...
En ningún momento estoy diciendo que no... y la verdad no veo el lió como dice en el Tutorial Itrader- Positiva, Negativa o Neutral. Cual usar ? "Todo salió bien, mas no perfecto", no te robe, no te difame, Solo pongo una calificación neutral, explicando mi problema la verdad no veo el Lió, Como dije un simple MP hubiera bastado .
Para ustedes los que Dicen que es por venganza les recuerdo esta regla del foro ya que la verdad lo hacen con doble propósito y pido a [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] tomar cartas en el Asunto.
No te estoy difamando, estoy dando mi punto de vista y hasta ahora no has aclarado la razón de tu calificación neutral, ya que no lo especificas claramente y varios como yo lo han entendido como te lo he mencionado.
En ningún momento estoy diciendo que no... y la verdad no veo el lió como dice en el Tutorial Itrader- Positiva, Negativa o Neutral. Cual usar ? "Todo salió bien, mas no perfecto", no te robe, no te difame, Solo pongo una calificación neutral, explicando mi problema la verdad no veo el Lió, Como dije un simple MP hubiera bastado .
- - - Actualizado - - -
Pero los seguidores se enviaron después de todo el lio
Creo que no esta bien calificar negativo por un servicio que por fuerza mayor no se pudo cumplir y ante eso se devuelve el dinero. Pienso que es exagerada la calificacion.
Lo mejor es retirar los dos puntos neutrales y ya. Sin tanta discusio, y abrit thread por esto:ambivalence:
Pero el caso es que Denim no cumplio con el trato, en este caso va una neutral ya que regreso el dinero, pero blogs cumplio con lo acordado (realizo el pago) ¿que le devolvieron el dinero? eso no es culpa de él, él cumplio todo lo acordado y no tendrian porque ponerle una neutral. Es como yo lo veo 🙂
Pero el caso es que Denim no cumplio con el trato, en este caso va una neutral ya que regreso el dinero, pero blogs cumplio con lo acordado (realizo el pago) ¿que le devolvieron el dinero? eso no es culpa de él, él cumplio todo lo acordado y no tendrian porque ponerle una neutral. Es como yo lo veo 🙂
Yo lo veo igual. Si Denim no cumplió con el trato, pero devolvió el dinero, está bien que le hayan puesto una calificación neutral (y no negativa). Pero no entiendo por qué a blogs le ponen una neutral si él no incumplió su parte.
Yo tampoco entiendo porqué se ha calificado neutralmente a blog, porque aunque la calificación neutral no sea algo malo, no es lo que se está debatiendo aquí. Esta persona hizo un negocio, pagó y esperó, pero tras perder su tiempo el negocio se anula y aún por encima le ofrecen followers reales cuando resulta que son falsos. Si el negocio no se concluyó no fue por su culpa, entonces el usuario Denim ha demostrado obrar de mala fe puntuando arbitrariamente sin ajustarse a los hechos.
Fue retirada la neutral a [MENTION=187]blogs[/MENTION], cierro tema.
Estado
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.