El impacto de Google Panda en las acciones de Forex

[siendodavinci]

Hola que tal amigos , les comento que fui perjudicado en todos mis sitios pero bueno acá esta la información de un amigo mio.

Resulta que el opera con las acciones de google en el mercado de forex hace tiempo , en el pasar de los dias respectivamente el dia 24 de abril cuando google implemento los nuevos cambios , las acciones de google comenzaron a subir el valor de las acciones corresponden a 610 dolares , y en 2 dias subieron a 650 . , Lo que google esta haciendo es que nos focalicemos en utilizar adwords para que se incrementen las accciones , si uno ve la evolucion en 3 años las acciones en ese momento eran de 200 dolares y ahora llegan a los 650 dolares .


Fuente : Mi amigo que opera en forex

 

[Neu7ral]

una lastima que ya hasta google se este dejando dominar de don dinero, al final pienso que tendremos que pagar por que incluyan nuestro sitio web en sus busquedas XD

 

[blogers]

que les dije que esto hiba pasar y esto lo comente hace 2 meses si no busquen el hilo en el foro que google le hiba dar en la madre a los clientes adwords y los bloger por que quiere lucrarse todo el dinero, y para mi ya es un vil descaro o robo de parte de ellos que esten pagando una mierda a los blogs de baja a media de trafico, por clic y asumo que voy a dar una gran queja, sobre el comportamiento de los editores de adsense, si no a la xingada adsense, y busco a a otro porvedor de publicidad como alternativas, que nos quieren dar migajas lo weyes

 

[diacetilmorfina]

No tiene mucho sentido, google es un buscador adwords es una plataforma de publicidad, a menudo se conjuntan pero deben gestionarse de diferente manera.

Yo soy muy viejo en esto de la red pero cuando navegaba con un modem a 56kbps y tenía una velocidad de descarga de 5kbps el encontrar un sitio web útil era toda una hazaña ya que lycos, yahoo, terra y un largo etcétera de buscadores no servían para nada, un día llego google y las búsquedas fueron mas fáciles.

El fin de google es mejorar su buscador por que sabe que puede llegar un buscador mejor, en el proceso puede haber errores como estoy seguro ha pasado con esa actualización aunque no en todos los casos.

 

[elias]

Puede que Google haga eso, pero... creo que un par de días es muy pronto para sacar dicha conclusión, no creo que solo por ese cambio en dicho algoritmo hayan subido las acciones, aunque quien sabe como se manejan esos negocios.

 

[enrique00]

A mi también Google me dio duro, pero no creo que tenga nada que ver con esto. Para mi es que simplemente quisieron hacer una mejora y la han embarrado. El 24, 25 y 26 de abril las bolsas de Estados Unidos en general han ganado, no sólo Google.

 

[alf33]

flipo con la gente que ESPECULA

Volvemos a la época de "te posiciono en la 1º key, que tengo un amigo en google".

​ sabéis por que os paso eso? por que en vez de estar una hora redactando, y 5 minutos de seo, lo hacéis al revés, yo la verdad no me he visto molestado en ninguna web, excepto en una, que era todo "copy & paste" de cierto modo, que de 1500 baje a 1000.


el resto, sigue creciendo, por lo que tenéis que daros cuenta, que google odia el SEO.

Eso mismo me acabo de dar cuenta, ya que tengo unos sitios que no le he hecho nada de SEO y me ha subido al primer lugar de los resultados y en otros sitios donde he contratado todo tipo de SEO me ha bajado muchas posiciones.

Creo que de hoy en adelante ya debemos de olvidarnos en comprar reseñas, enlaces, de los servicios de linkbuilding en foros, marcadores sociales, y mejor esforzarnos en ofrecer buen contenido. Nada más eso, así de sencillo.

 

[Sepu]

sabéis por que os paso eso? por que en vez de estar una hora redactando, y 5 minutos de seo, lo hacéis al revés, yo la verdad no me he visto molestado en ninguna web, excepto en una, que era todo "copy & paste" de cierto modo, que de 1500 baje a 1000.

Lo puedes decir mas alto pero no mas claro!, hay usuarios (no diré nombres pero todos saben quienes son) que se han dedicado sólo a llorar por esta situación en vez de ponerse a trabajar en la calidad de sus sitios, mis 3 sitios subieron de posiciones, si, subieron y jamas he comprado un enlace ni una reseña.....¿les dice algo eso?, si, mis sitios se posicionan única y exclusivamente por su calidad, no porque "manipulaba" los resultados comprando enlaces...

 

[Rolec]

Eso mismo me acabo de dar cuenta, ya que tengo unos sitios que no le he hecho nada de SEO y me ha subido al primer lugar de los resultados y en otros sitios donde he contratado todo tipo de SEO me ha bajado muchas posiciones.

Creo que de hoy en adelante ya debemos de olvidarnos en comprar reseñas, enlaces, de los servicios de linkbuilding en foros, marcadores sociales, y mejor esforzarnos en ofrecer buen contenido. Nada más eso, así de sencillo.

Tampoco puede ser así. Si solamente redactas contenido de calidad sin un mísero link no pasarás de rankear el 100, ergo nadie te leerá ergo no contará ni el porcentaje de rebote, ni el tiempo medio en el sitio ni nada, porque simplemente no existes.

 

[Sepu]

Tampoco puede ser así. Si solamente redactas contenido de calidad sin un mísero link no pasarás de rankear el 100, ergo nadie te leerá ergo no contará ni el porcentaje de rebote, ni el tiempo medio en el sitio ni nada, porque simplemente no existes.

Actualmente tengo 4500 visitas diarias en una web sin haber comprado un enlace ni una reseña y en otras 2 más nuevas tengo 400 visitas diarias en cada una e igual que la anterior, sin haber comprado ni siquiera un enlace, si solamente posicionaban comprando enlaces, ahora entiendo el porque todos andan quejándose del pandazo.

 

[maxvt]

El buscador de Google no tiene que ver nada con Adwors, ES simple

 

[MasterWeb]

No me parece consistente -> Google Inc. Stock Chart | GOOG Interactive Chart - Yahoo! Finance

 

[franquicias]

Lo puedes decir mas alto pero no mas claro!, hay usuarios (no diré nombres pero todos saben quienes son) que se han dedicado sólo a llorar por esta situación en vez de ponerse a trabajar en la calidad de sus sitios, mis 3 sitios subieron de posiciones, si, subieron y jamas he comprado un enlace ni una reseña.....¿les dice algo eso?, si, mis sitios se posicionan única y exclusivamente por su calidad, no porque "manipulaba" los resultados comprando enlaces...

Hay usuarios con sitios web de calidad que han sido afectados y que nunca construyeron enlaces ni nada por el estilo, además si me dijeras que los resultados actuales son de calidad te creería, pero solo se ve basura de sitios que han subido a flote y que en muchos casos ni siquiera se relacionan.

Por otro lado los enlaces siempre han servido, el escribir reseñas y demás es parte del marketing de un blog o de una marca.

Haz sido beneficiado por la actualizacion pero yo diría casi al azar.. es muy temprano para salir a decir que solo es por contenido de calidad, sino lee un poco las historias y te darás cuenta que no hay una logica.

El buscador de Google no tiene que ver nada con Adwors, ES simple

Por otro lado.. volviendo al tema original ¿Quién afirma que adwords y los resultados de busqueda no están relacionados?

Es facil pensar que mostrar resultados de mala calidad o barrer a los sitios de calidad con adsense de los primeros lugares, incrementa significativamente el CTR y el CPC de los resultados patrocinados!! Es decir, google se queda con toda las ganancias sin tener que compartir con editores el 60%!!

 

[Sepu]

Hay usuarios con sitios web de calidad que han sido afectados y que nunca construyeron enlaces ni nada por el estilo, además si me dijeras que los resultados actuales son de calidad te creería, pero solo se ve basura de sitios que han subido a flote y que en muchos casos ni siquiera se relacionan.

Por otro lado los enlaces siempre han servido, el escribir reseñas y demás es parte del marketing de un blog o de una marca.

Haz sido beneficiado por la actualizacion pero yo diría casi al azar.. es muy temprano para salir a decir que solo es por contenido de calidad, sino lee un poco las historias y te darás cuenta que no hay una logica.

en todas las actualizaciones he sido beneficiado no creo que sea al azar....... pero bueno, mejor no me molesto más en tratar de ayudar para que encuentren una explicación dando mi experiencia desde el otro lado de la moneda para que veamos las diferencias y los posibles errores que cometieron los que bajaron de posiciones.....

 

[BloggerAmigo]

Bueno, realmente está difícil poder determinar la razón exacta del por qué se han dado tantas modificaciones en las posiciones de los sitios web, sin embargo podemos encontrar de todo, algunos dicen que hay sitios basura bien posicionados y por supuesto que si nos esforzamos vamos a encontrar keywords que tengan esa característica, pero por ejemplo, sin hacer una búsqueda esforzada si busco "negocios" que es un tema de mi interés veo buenas páginas posicionadas (felicitaciones a Edwin que está en el foro), y lo mismo para otro término de mi interés, digamos "finanzas" que también me interesa, y así otros.

Si rebuscamos keywords claro que vamos a encontrar algunos sitios malos posicionados, pero 1 individuo no es una muestra representativa, así que no forcemos las cosas.

También es muy posible que algunos sitios que no han comprado nunca enlaces hayan caído, pero lo malo de todo esto es que nunca dicen su sitio como para poder revisarlos y dar algún indicio del por qué, y además que muchos de los sitios afectados también son sitios con pocas visitas, poca antigüedad y en esos casos es normal que las visitas caigan y las palabras clave bailen, con panda o sin panda.

Coincido con sepu en que basar el posicionamiento mayoritariamente en el SEO, tal como se conoce en su mayoría aquí, es poner en riesgo nuestros sitios web ante cambios de algoritmo. Y no puede ser casualidad que de más de 10 sitios donde nunca compramos enlaces ni reseñas ninguno haya sufrido caídas con el último algoritmo, hay algo que allí nos grita que algo está mal y no queremos verlo.

Algunos dicen que no se puede posicionar sin el SEO tradicional, y yo estoy en desacuerdo, se puede muy bien posicionar basado en contenido, bien redactado, interesante, útil, etc.

Que algunos que no hicieron nada van a caer, claro es lógico, pero habría que analizar cada caso, si cae un sitio pequeño puede ser justamente por las consecuencias de cambios de posicionamiento de grandes sitios y de sitios buenos que han subido en posición, dejando atrás a los pequeños.

Intuyo que muchos casos de los expuestos en el foro son sitios pequeños, con poco contenido (hablo de menos de 1,000 artículos) y con muchos enlaces entrantes, ¿qué ilógico no?.

En fin, a no desesperarse y a tratar de ayudarnos unos a otros, que esto nos sirva para mejorar y no seguir cometiendo los errores y no tratar de seguir aferrados a hacer casi siempre lo contrario a lo que google predica.

Saludos.

 

[DarkLife]

flipo con la gente que ESPECULA

Volvemos a la época de "te posiciono en la 1º key, que tengo un amigo en google".

​ sabéis por que os paso eso? por que en vez de estar una hora redactando, y 5 minutos de seo, lo hacéis al revés, yo la verdad no me he visto molestado en ninguna web, excepto en una, que era todo "copy & paste" de cierto modo, que de 1500 baje a 1000.


el resto, sigue creciendo, por lo que tenéis que daros cuenta, que google odia el SEO.

Google odia el SEO? No lo creo, si no se le dificultaria mucho el trabajo a Google. Dime, como ordenaria los resultados sin paginas correctamente optimizadas con palabras claves acordes al tema?

Lo que no le gusta es que sobrexploten el SEO.

 

[enrique00]

en todas las actualizaciones he sido beneficiado no creo que sea al azar....... pero bueno, mejor no me molesto más en tratar de ayudar para que encuentren una explicación dando mi experiencia desde el otro lado de la moneda para que veamos las diferencias y los posibles errores que cometieron los que bajaron de posiciones.....

Yo desde un primer momento apunté hacia la compra de reseñas, porque sitios para los que compré reseñas cayeron, y para los que no compré reseñas no cayeron. Sin embargo anoche me puse a buscar mensajes en el foro de hace 6 o 7 meses, de compra de reseñas, y encontré varios sitios que compraron cantidad de reseñas y no fueron afectados. Entonces realmente no estoy claro por dónde viene el asunto.

 

[SoloNegocios]

Tampoco puede ser así. Si solamente redactas contenido de calidad sin un mísero link no pasarás de rankear el 100, ergo nadie te leerá ergo no contará ni el porcentaje de rebote, ni el tiempo medio en el sitio ni nada, porque simplemente no existes.

Estas seguro de eso???

Busca en Google: Muñeco Lionel Messi y veras mi pequeña tienda online de 3 y no le he comprado ni 1 sola reseña o enlace al sitio.

Los que se quejan lo hacen por joder he revisado varios Blogs de los que se andan quejando y de calidad no tienen nada, Keywords a lo bestia, reseñas en Ingles con Keywords en Español, reseñas en Español de Ben 10 con enlaces de Badoo, enlaces en foros llenos de SPAM de viagra, etc

Un ejemplo sacado de un Blog de uno de los que se quejan, es la captura de los términos del Fuzzy SEO Boster de ese Blog, difumine la captura para que no vayan a empezar a joder al pobre chico dueño de ese Blog ya tiene suficiente con ser penalizado:

No se les parece a esto que coloco Google en el Blog para Webmasters

 

[enrique00]

El buscador de Google no tiene que ver nada con Adwors, ES simple

Casualmente hoy salió una noticia en el NY Times (http://www.nytimes.com/2012/04/27/t...st-inquiry-advances.html?_r=4&pagewanted=1&hp) donde es muy probable que se demande a Google por manipular los resultados de las búsquedas.

Entre otras cosas dice:
"Competitors have said that Google at times adjusts the algorithm that produces its search results to lower the likelihood that a link to a competitor or a potential competitor for its products appears near the top of the results."

Mi traducción: "En ocasiones los competidores han dicho que Google ajusta su algoritmo de tal manera que los vínculos de sus competidores, o posibles competidores, tengan menos posibilidad de aparecer en los primeros resultados de búsqueda."

"Questions have also been raised about whether Google has done the same thing with the paid advertisements..."

"Dudas también han surgido si Google ha hecho lo mismo con la publicidad pagada"

La duda está, así que no sé cómo puedes asegurar tan rotundamente que Adwords no tiene nada que ver con el buscador.

 

[maxvt]

Casualmente hoy salió una noticia en el NY Times (http://www.nytimes.com/2012/04/27/t...st-inquiry-advances.html?_r=4&pagewanted=1&hp) donde es muy probable que se demande a Google por manipular los resultados de las búsquedas.

Entre otras cosas dice:
"Competitors have said that Google at times adjusts the algorithm that produces its search results to lower the likelihood that a link to a competitor or a potential competitor for its products appears near the top of the results."

Mi traducción: "En ocasiones los competidores han dicho que Google ajusta su algoritmo de tal manera que los vínculos de sus competidores, o posibles competidores, tengan menos posibilidad de aparecer en los primeros resultados de búsqueda."

"Questions have also been raised about whether Google has done the same thing with the paid advertisements..."

"Dudas también han surgido si Google ha hecho lo mismo con la publicidad pagada"

La duda está, así que no sé cómo puedes asegurar tan rotundamente que Adwords no tiene nada que ver con el buscador.

Cuando compres publicidad en Adwords aparecerás en los primeros lugares, donde aparecen los anuncios pagados. (Es lógico que aparecerás en los primeros lugares pagando)

Pero al final de la campaña seguirás sin visitas. (tendrás que tener SEO de calidad).

Yo nunca e pagado Adwords, y ahora con esta nueva actualización de google, Dos pagina me subieron de visitas, por ejemplo uno de 2mil visitas lo subio a 7mi visitas, lo que tenia hace un MES