Sugerencia Baneo y retiro de puntos negativos en itrader...

[Carlos Arreola]

Bueno es una doble sugerencia...

1. Banear a usuarios después de x cantidad de puntos negativos después de un reporte previo.

2. Dar la posibilidad de pasar alguna calificación negativa a neutral tras excelente conducta... tal vez poder cambiar una negativa por 1 año y 100 calificaciones positivas (que sea algo difícil).

🙂

 

[eldiosdelolimpo]

Bueno es una doble sugerencia...

1. Banear a usuarios después de x cantidad de puntos negativos después de un reporte previo.

2. Dar la posibilidad de pasar alguna calificación negativa a neutral tras excelente conducta... tal vez poder cambiar una negativa por 1 año y 100 calificaciones positivas (que sea algo difícil).

🙂

de acuerdo con esto

 

[Eliop]

Me gusta la propuesta, las personas necesitan una 2da oportunidad y para alcanzarla deben luchar por ella.

 

[rikardotavares]

Estoy totalmente de acuerdo. Seria algo justo. :encouragement:

 

[HuGo]

Apoyo las 2, la primera por que unos no aprenden y siguen estafando a los nuevos que no conocen el iTrader.

La segunda es buena, algunas calificaciones negativas son por cosas simples, problemas personales o errores de novatos, aunque se debe revisar bien el motivo del negativo, por prestamos no pagados o estafas no se deberían quitar.

 

[jumasa]

+1 a esto, me gusta.

 

[lepeee]

1. banear usuarios después de tal cantidad de puntos negativos: no estoy de acuerdo, regresará con otro nombre e itrader limpio, yo creo que con obligar a estos usuarios a cumplir primero el trato y una vez lo hagan cumplir nosotros basta (regla no escrita del menor itrader pasa primero, en caso de que no quieran no hacer tratos con personas con muchos puntos negativos)

2. ya se podía cambiar una calificación negativa a neutral no? yo lo hice una vez creo recordar


Y una cuestión que me ando planteando últimamente visto lo visto, ¿se puede poner una clausula en mis subastas de que se ignorarán pujas de personas con más de 3 puntos negativos en el itrader?

 

[Ecram]

Me parece bien, voto positivo.

 

[BlogsPopuli]

Lo veo bien! Aunque cambiaría lo de "x cantidad de puntos negativos" por un "porcentaje x de puntos negativos" (siempre partiendo de un mínimo de negocios, para evitar porcentajes de 100% si tienen un negocio y un negativo por algún fallo) , ya que no es lo mismo 3 negativos sobre 4 que 3 sobre 250.

 

[tycoongames123]

Estoy a favor del baneo por acumulación de itrader negativo, pero siempre y cuando sea temporal exeptuando algunos casos. Por ejemplo, un usuario del cual no voy a dar el nombre tiene unas 240 calificaciones positivas y 9 negativas. Eso puede parecer mucho pero el usuario sigue siendo confiable, solo fueron por cosas que no pudo entregar a tiempo, y no merecería quedar baneado permanentemente por eso. En cambio si las calificaciones negativas son producto de una estafa creo que debería ser baneado aun teniendo solo 1 negativa.

Tambien estoy de acuerdo con lo segundo siempre y cuando sea algo difícil de lograr, ya que las calificaciones negativas son una mancha en el expediente (por suerte no tengo ninguna, ni pienso tener) y si el usuario demuestra haber ''madurado'' seria bueno tener la posibilidad de hacerla neutral.

 

[Julio2201]

Totalmente de acuerdo con [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION]

 

[Carlos Arreola]

1. banear usuarios después de tal cantidad de puntos negativos: no estoy de acuerdo, regresará con otro nombre e itrader limpio, yo creo que con obligar a estos usuarios a cumplir primero el trato y una vez lo hagan cumplir nosotros basta (regla no escrita del menor itrader pasa primero, en caso de que no quieran no hacer tratos con personas con muchos puntos negativos)

2. ya se podía cambiar una calificación negativa a neutral no? yo lo hice una vez creo recordar


Y una cuestión que me ando planteando últimamente visto lo visto, ¿se puede poner una clausula en mis subastas de que se ignorarán pujas de personas con más de 3 puntos negativos en el itrader?

Esas clausulas se pueden poner 🙂

Estoy a favor del baneo por acumulación de itrader negativo, pero siempre y cuando sea temporal exeptuando algunos casos. Por ejemplo, un usuario del cual no voy a dar el nombre tiene unas 240 calificaciones positivas y 9 negativas. Eso puede parecer mucho pero el usuario sigue siendo confiable, solo fueron por cosas que no pudo entregar a tiempo, y no merecería quedar baneado permanentemente por eso. En cambio si las calificaciones negativas son producto de una estafa creo que debería ser baneado aun teniendo solo 1 negativa.

Tambien estoy de acuerdo con lo segundo siempre y cuando sea algo difícil de lograr, ya que las calificaciones negativas son una mancha en el expediente (por suerte no tengo ninguna, ni pienso tener) y si el usuario demuestra haber ''madurado'' seria bueno tener la posibilidad de hacerla neutral.

Ese usuario que dices hoy o ayer recibió otra negativa... ya es mucho no?

 

[tycoongames123]

2. ya se podía cambiar una calificación negativa a neutral no? yo lo hice una vez creo recordar

Si, se puede, pero aca estamos hablando de otra cosa. Tu le pones un negativo a X persona, pero ese usuario despues de un tiempo consigue (segun el ejemplo de carlos) 1 año de antiguedad y 100 positivas, y tu negativa pasa a ser neutral, es decir, sin tu consentimiento.

 

[blogers]

Muy buena propuesta

 

[tycoongames123]

Esas clausulas se pueden poner 🙂




Ese usuario que dices hoy o ayer recibió otra negativa... ya es mucho no?

Me refería a la usuaria PriGeek que si bien tiene 8 o 9 calificaciones negativas sigue siendo una persona honesta pero que lamentablemente esta pasando por un problema personal bastante grave con su padre. Un usuario asi no merece ser baneado, por eso creo que deberia ser algo un poco mas selectivo, o dependiendo de la gravedad de la calificación negativa, no es lo mismo una estafa que una entrega a destiempo.

 

[lepeee]

Si, se puede, pero aca estamos hablando de otra cosa. Tu le pones un negativo a X persona, pero ese usuario despues de un tiempo consigue (segun el ejemplo de carlos) 1 año de antiguedad y 100 positivas, y tu negativa pasa a ser neutral, es decir, sin tu consentimiento.

Ajam, ahora entendí, bueno entonces si estaría de acuerdo con esto, siempre que demuestre una muy buena conducta, es decir si se gana la segunda oportunidad

 

[elfoxy25]

A mi la primera no me parece bien , prefiero analizar el itrader y ver que tiene varios votos negativos y simplemente no tratar con esta persona que se vuelva a registrar con un nombre nuevo . Y la segunda me parece bien siempre y cuando el voto negativo que se quite no sea por una estafa mayor ( por la venta de una web o que sea de mucho dinero) si es por un intercambio de enlaces o por no entregar un articulo a tiempo ....

 

[RafaelO]

No estoy de acuerdo con el canje de calificaciones negativas.

 

[tycoongames123]

A mi la primera no me parece bien , prefiero analizar el itrader y ver que tiene varios votos negativos y simplemente no tratar con esta persona que se vuelva a registrar con un nombre nuevo . Y la segunda me parece bien siempre y cuando el voto negativo que se quite no sea por una estafa mayor ( por la venta de una web o que sea de mucho dinero) si es por un intercambio de enlaces o por no entregar un articulo a tiempo ....

Pero pensa que no bastaria con 2 semanitas de espera, estamos hablando de varios meses y decenas de calificaciones positivas que demuestren un verdadero cambio.

 

[ethernity]

Estoy a favor, siempre y cuando la calificación negativa no sea por una estafa grave. O varias seguidas.