Califica negativo no hace compra y difama

[javier29pe]

ya se le ha dicho 4 o 5 veces, este hilo lleva por esta razon 53 aportaciones, espero una resolucion de los administradores para acabar con el circo que se ha montado a mi costa.

 

[adrian]

El iTrader es para determinar si tu experiencia de compra y venta de algún producto o servicio fue buena, no para que califiques el producto en sí, como en este caso lo estás haciendo!

El iTrader es para: calificar la experiencia y calificar producto.

 

[javier29pe]

si adry82bcn, lo que tu digas,

* unas veces dices que es un virus (copiando texto de algun sitio de internet que nada tiene que ver con las dos frases que yo te di),
luego dices que no funciona cuando tu mismo dijiste que funcionaba,
* otras veces dices que es un popup,
* otras veces calumnias diciendo el el hilo de la venta "Ya pero los comisiones de paypal los pago igual, y en el caso de devolucion perdere dinero" cuando ni es cierto ni tan siquiera habias hecho aun la compra,
* otra cuando los usuarios te dicen en el hilo del negocio que no sale popup como tu difamas te contestan "lo haz probado antes en todos los navegadores?" y hasta te envian pruebas segun parece por tu privado cuando incluso en las instrucciones se explico que segun que navegadores no iba,
* otras es que dices por aqui que yo tengo varias cuentas en forobeta y te quedas tan ancho, otras .... (ya me canse no buscare mas difamaciones tuyas)

Administradores por favor acaben con esto ya.

 

[tamik]

El iTrader es para: calificar la experiencia y calificar producto.

Te recomiendo amigo que para que no estemos en conflicto leas las normas sobre iTrader y otra cosa, no pienses que estoy a favor de javier29pe, sólo que no le ví tanta cosa como para calificar negativo con todo lo que pasó, creo que si cambias la calificación a neutral se arreglará el problema amigo!!!

 

[elcaminante]

Sigue todo igual mas difamacion incluso en los hilos donde no se trata su calificacion negativa.

-----------------------------------
Y asi seguira mientras existan timadores en el mundo compadre una triste realidad de nuestra epoca de consumo y de adictos a la ambicion desaforada

 

[adrian]

si adry82bcn, lo que tu digas,

* unas veces dices que es un virus (copiando texto de algun sitio de internet que nada tiene que ver con las dos frases que yo te di),
luego dices que no funciona cuando tu mismo dijiste que funcionaba,

No he copiado el texto de internet, es lo que genera tu dos lineas. A ver si entiendes que el texto es la URL DEL POPUP

* otras veces dices que es un popup,

Siempre he dicho que es un popup, porque lo es.

* otras veces calumnias diciendo el el hilo de la venta "Ya pero los comisiones de paypal los pago igual, y en el caso de devolucion perdere dinero" cuando ni es cierto ni tan siquiera habias hecho aun la compra,

Fue una pregunta en el caso de devolución.

* otra cuando los usuarios te dicen en el hilo del negocio que no sale popup como tu difamas te contestan "lo haz probado antes en todos los navegadores?" y hasta te envian pruebas segun parece por tu privado cuando incluso en las instrucciones se explico que segun que navegadores no iba,

Envía la dirección de su blog, y le envío la captura del blog con el popup.

* otras es que dices por aqui que yo tengo varias cuentas en forobeta y te quedas tan ancho, otras .... (ya me canse no buscare mas difamaciones tuyas)

Es que no es verdad? Pedrofisiodeporte y javier29pe, ahora quien eres?

Administradores por favor acaben con esto ya.[/QUOTE]

 

[AuruM]

Lo que paso es que este señor [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] hizo uso un script que si funciona y todo, a mi me funcionó excelente, ya que configuró la pagina que yo le había dado y empece a recibir likes, a las pocas horas me doy cuenta de que no pasaba y reviso la parte del script que el había dejado alojada en su pagina y para sorpresa mía los likes se iban hacia otra fanpage que nada que ver con la que yo había indicado. Lo mismo paso con el usuario [MENTION=4863]adry82bcn[/MENTION] .

A mi me hizo devolución y por eso no califiqué negativo pero la verdad se la merecía, ya que estaba ganando likes con mis blogs. Por lo tanto creo que esa negativa se debe mantener.
PD: Tengo imágenes no estoy inventando nada.

Pues debiste calificarlo con negativo para que no siga estafando a otros. Con respecto al hilo, veo que al parecer el problema fue la ventanita Pop, pues con el autoclick es imposible que no salga eso si el usuario no está logeado en facebook. Pues creo que la calificación viene siendo algo injusta. :/!

 

[javier29pe]

AuruM, lo que estas haciendo es difamar, te invito a que cambies tu aportacion o procedo a denunciar. Lo que aqui se esta debatiendo es que den una razon de porque calificaron negativamente algo que no merecio ser calificado negativamente.

 

[adrian]

Ademas, ruego al admin que ponga el mensaje(que ha sido borrado) donde un usuario reconoce que le ha vendido el autolike a javier26pe y el javier26pe ha modificado el codigo.

 

[javier29pe]

El usuario adry82bcn vuelve a difamar asociandome con un usuario que ademas esta baneado.

Sigue acusando de codigos maliciosos, cuando ya no se cuantas veces se ha dicho publicamente lo que se le envio que nada tiene que ver con su acusacion.

Ahora interpreta que las difamaciones en el hilo del negocio eran solo preguntas, aunque estas fueran poniendo como algo cierto que yo no iba a hacer una cosa u otra en el futuro, cuando ni tan siquiera habia hecho todavia la compra, y tampoco se retracta cuando se obligo a que se le devolviera el dinero y vio que habia acusado con falsedad previamente.

Todo esto no es causa grave para banear a un usuario indefinidamente ??? pregunto.

 

[adrian]

Enlace eliminado puedo poner las pruebas que eres el mismo usuario? incluye las 2 lineas que haz pasado,nombre y email.

 

[Radick]

Yo creo que este tema debería cerrarse e iniciar otro con más supervisión de los moderadores y si se puede del administrador ya que se ha desviado totalmente del tema y es muy difícil seguirle el hilo, cuando menos para mi. Además de que tienen revuelta toda su "evidencia", al final esto se ha convertido en una discusión en la que los usuarios del foro no podemos participar y dar un veredicto por su misma naturaleza off-topic.

 

[AuruM]

Yo creo que este tema debería cerrarse e iniciar otro con más supervisión de los moderadores y si se puede del administrador ya que se ha desviado totalmente del tema y es muy difícil seguirle el hilo, cuando menos para mi. Además de que tienen revuelta toda su "evidencia", al final esto se ha convertido en una discusión en la que los usuarios del foro no podemos participar y dar un veredicto por su misma naturaleza off-topic.

100% de acuerdo contigo, estaba leyendo el hilo, pero la verdad me perdí estaba todo muy confuso, además nunca vi una aclaración entre tres usuarios en un mismo tema!

 

[Juan David]

Joder, que tema más confuso.
Se perdió totalmente el sentido inicial y se mezclaron varias cosas :fatigue:

En fin, creo que tendría que cerrarse.

 

[Jorge Slayer]

1) Si hay devolución del dinero no creo que sea para calificar negativamente. No hay intención de estafar y además, por lo que he leído, el tema es una confusión y una mala redacción de la oferta algo imprecisa ("hay que estar logueado en Facebook y así no sale pop-up"). Pero sin intención de estafar a nadie, devolvió el dinero.

2) Si el usuario tiene una cuenta o varias, no es un tema a tratar aquí, para eso está el botón de reportar a moderadores y listo.

3) Las aclaraciones paralelas que nada tienen que ver sobran en este hilo, no es un tema creado para apedrear a nadie sino para aclarar una calificación negativa.

4) Yo arreglaría todo pacíficamente y retiraría el voto negativo, reportaría a moderadores el posible uso indebido de 2 cuentas por si se demuestra y asunto arreglado.

Saludos.

 

[Carlos Arreola]

Se terminó baneando al usuario [MENTION=23752]elcaminante[/MENTION], desvirtua demasiado los temas. Lástima por su aclaración pendiente pero bueno, bien ganado se lo tuvo en este tema.

Respecto a esto por lo que he leído no era para calificación negativa, sino neutral. Me parece exagerada la calificación y más cuando se le ha pasado el script... creo que hay varios opinando lo mismo [MENTION=4863]adry82bcn[/MENTION] y el problema es que si sigue esa tendencia terminaría siendo calificación injustificada.

 

[antares]

Yo estoy de acuerdo en retirar el negativo ya que creo que debe considerarse como un malentendido o un error de redacción. Por otro lado, como comenté ayer, no se si existe una aplicación en todo el mundo que funcionase como [MENTION=4863]adry82bcn[/MENTION] esperaba.

Al devolver el dinero cumplió con su oferta o por lo menos demostró que no tenía intención de estafar.

1) Si hay devolución del dinero no creo que sea para calificar negativamente. No hay intención de estafar y además, por lo que he leído, el tema es una confusión y una mala redacción de la oferta algo imprecisa ("hay que estar logueado en Facebook y así no sale pop-up"). Pero sin intención de estafar a nadie, devolvió el dinero.

2) Si el usuario tiene una cuenta o varias, no es un tema a tratar aquí, para eso está el botón de reportar a moderadores y listo.

3) Las aclaraciones paralelas que nada tienen que ver sobran en este hilo, no es un tema creado para apedrear a nadie sino para aclarar una calificación negativa.

4) Yo arreglaría todo pacíficamente y retiraría el voto negativo, reportaría a moderadores el posible uso indebido de 2 cuentas por si se demuestra y asunto arreglado.

Saludos.

Por otro lado, sin intención de hacer offtopic y para evitar dos nuevas foronovelas en estos días recomiendo a [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] que contacte de forma privada con los 2 usuarios que le valoraron negativo durante el tiempo que estuvo baneado y que pague lo que deba por las encuestas pendientes.

Los problemas deberían solucionarse de forma privada y recurrir a las aclaraciones para casos excepcionales en los que no es posible llegar a un acuerdo entre los usuarios, como este por ejemplo, en el que [MENTION=4863]adry82bcn[/MENTION] está convencido de que su voto negativo es correcto aún cuando le han devuelto el dinero y es necesaria la opinión del resto de usuarios.

Saludos y suerte a todos.

 

[javier29pe]

antares, tienes toda la razon del mundo, solo comentarte que con el usuario elcaminante se le enviaron 3 privados antes de abrir el caso y solo sirvio para recibir insultos de todo tipo (yo y los administradores) y el otro usuario recibio minimo 7 privados solicitandolo y se recibieron en mi buzon infinidad de insultos, chantajes y despresgio del negocio hasta el punto de decidir nunca mas vender el script a absolutamente nadie y dejar que el (con su cuenta doble o su amigo o quien sea que creo el negocio de venta de mi script) justo 5 minutos despues de que se lo entregara a adry82 lo quesea).

Solo añadir que por favor se acabe ya esto.

 

[adrian]

Acabo de cambiar mi voto negativo a neutral, y eso porque lo dice Enlace eliminado pero ya empiezo dudar so lo hecho bien. después de leer tus palabras

(con su cuenta doble o su amigo o quien sea que creo el negocio de venta de mi script) justo 5 minutos despues de que se lo entregara a adry82 lo quesea)

Pero bueno, vamos a terminar esto aquí, para no empezar de nuevo.
Si Enlace eliminado esta de acuerdo por supuesto?

 

[Pulsar]

Adry82bcn, creo que para reclamar se necesitan pruebas. El sistema es simple, y si bien, en mis inicios no entendia bien las reglas, ahora las comprendo perfectamente y estan totalmente correctas. Si culpas = Presenta pruebas. Si culpas sin pruebas es difamar = Baneo.

Es simple digamos, ademas si quitas el voto negativo hacia neutral, la idea no es que lo hagas solo por que al moderador o administrador le gustaria que lo hagas, sino que tomes las opiniones de los demas y reflexiones en QUE PODES ESTAR HACIENDO MAL. Yo creo que si unas 5 o 6 personas opinan idferente a vos y naide a tu favor, el problema no esta en ellos sino en ti. Creo que podrias reflexionar, fijarte bien donde no comprendiste el reglamento, y si hay algun negocio pendiente con el usuario pro el que no te pago, contactarlo POR EL PRIVADO DEL FORO, intentar solucionar el malentendido, el te pagara si hiciste el trabajo pero si no tienes prubeas de haberlo hecho volvemos al principio de lo que te he dicho.

En cuestion, croe uqe javier (mas alla de sus probelmas anteirores con sus calificaciones), recibio un negativo injustificado ya que se denota su intencion por devolver el dinero ante cualquir problema, y acepta su equivocacion en el script devovliendio el dinero y accediendo a darlo gratis a quienes lo compraron. Creo que esta mas que aclarado.

Saludos! e intentemos solucionar los problemas no hecharnos la culpa entre todos.