Duda ¿A las cuántas negativas deberían salir baneados los usuarios del foro?

[beatqueen]

No sé si se pudiera hacer esto aunque la idea me parece buena, ¿esto aplicaría con usuarios que ya tienen varias negativas pero también muchas positivas?.

Creo que en estos casos los negocios es lo más importante y un ban a las 3 negativas es más que correcto pero lo que pienso de esta forma podría ser lo siguiente:

3 calificaciones negativas = un mes fuera del foro.
5 calificaciones negativas = cuenta inhabilitada para siempre.

Podría ser una opción para que el usuario tenga una posibilidad de cambiar.

 

[Carlos Arreola]

Yo creo que deberia ser un promedio sobre las calificaciones totales. Por ejemplo si un usuario tiene 100 positivas y 3 negativas, se deberia de ver la antiguedad de las negativas. Es decir si las ultimas 3 son negativas no habria escapatoria, pero si cada 30 hay algun problema de comunicacion entre usuarios o algo por el estilo deberia quedar pendiente a revision.
Es una idea solamente =)

El problema es que puede haber usuarios con tantas calificaciones positivas que las negativas no afecten en nada su porcentaje y por tanto no salgan baneados, así lleven varias negativas seguidas.

 

[S3L3N1TY]

Muchos nos manejamos en esas cantidades para reseñas o pequeños negocios y no por eso somos malos comerciantes.

Creo que no seria logico.

Hombre/mujer otra cosa seria los trabajos de 1$ que se comercian en ocasiones.

He puesto 5 por poner algo, pero mi comentario iba más en la línea de esos "servicios" de 1 dólar que todos sabemos cuales son y considero que con los rangos del itrader pasarán a dar más complicaciones que antes.

 

[HelloManchester]

Puede ser, también habría que ver la antiguedad del usuario. Yo llevo casi 3 años en el foro y no puedo entrar a la sección de préstamos por ejemplo.

Ni siquiera se el rango que hay que tener para entrar en la zona de préstamos (aclaro, no me interesa la zona de préstamos) pero es un mero ejemplo para ver que si, por ejemplo un usuario con registro en diciembre de 2012 y de repente compra 200 menciones (una vez lo mencioné a esto) invierte en un fraude 200 usd. ¿que pasa? tendrá 200 puntos de comerciante. A simple vista parece que este usuario es super confiable, sin embargo, pide un préstamos de 400usd y gana 200 usd.

Para algunos parecerá mucho 200usd para otros poco, pero no es el punto. Creo que se debería mirar la antiguedad también en algunos casos.

 

[Carlos Arreola]

Carlos Arreola creo que varia bastante. Por que por ejemplo, puede ser una negativa por que no entrego una reseña y puede ser una por no pago una pagina de 1 millon de fans. Y creo que mientras algunas pueden ser debido a algún descuido, falta de entrega de algún servicio o algo otras pueden ser mera intención de robar o estafar.

Por eso se pondría tolerancia de hasta menos 3 por ejemplo. Que se te pase una reseña está bien pero 3 ya son muchas... y seguramente si es eso y ya no puedes entrar a negocios buscarás arreglar el problema ¿no crees?

 

[Naster]

Yo creo 3 negativas esta bien, siempre y cuando sea en un corto tiempo. Tambien sugiero como lo dijo otro usuario que las calificaciones tengan un control, como por ejemplo en las compras conjuntas donde 40 usuarios en un solo negocio reciben 40 calificaciones, por solo entregar 5$, tambien en la venta de menciones de 0.50$ donde lo califican 60 y 70 veces por un negocio como este (esto infla el itrader).

 

[Carlos Arreola]

No sé si se pudiera hacer esto aunque la idea me parece buena, ¿esto aplicaría con usuarios que ya tienen varias negativas pero también muchas positivas?.

Creo que en estos casos los negocios es lo más importante y un ban a las 3 negativas es más que correcto pero lo que pienso de esta forma podría ser lo siguiente:

3 calificaciones negativas = un mes fuera del foro.
5 calificaciones negativas = cuenta inhabilitada para siempre.

Podría ser una opción para que el usuario tenga una posibilidad de cambiar.

No creo que pueda cambiar lo del tiempo en que son expulsados...

---------- Post agregado el 10-may-2013 hora: 13:15 ----------

Puede ser, también habría que ver la antiguedad del usuario. Yo llevo casi 3 años en el foro y no puedo entrar a la sección de préstamos por ejemplo.

Ni siquiera se el rango que hay que tener para entrar en la zona de préstamos (aclaro, no me interesa la zona de préstamos) pero es un mero ejemplo para ver que si, por ejemplo un usuario con registro en diciembre de 2012 y de repente compra 200 menciones (una vez lo mencioné a esto) invierte en un fraude 200 usd. ¿que pasa? tendrá 200 puntos de comerciante. A simple vista parece que este usuario es super confiable, sin embargo, pide un préstamos de 400usd y gana 200 usd.

Para algunos parecerá mucho 200usd para otros poco, pero no es el punto. Creo que se debería mirar la antiguedad también en algunos casos.

Creo que por muy perfecto que sea el sistema uno deberá revisar el itrader ante un negocio de mediano riesgo. Ejemplo yo puedo tener muchísimas positivas, pero un día me da la locura y te estafo. Esto solo nos ayudará a filtrar mejor a los usuarios y que se preocupen por no obtener negativas, es una mejora vaya.

 

[gesio26]

Por eso se pondría tolerancia de hasta menos 3 por ejemplo. Que se te pase una reseña está bien pero 3 ya son muchas... y seguramente si es eso y ya no puedes entrar a negocios buscarás arreglar el problema ¿no crees?

Y si son 3 en 2 años... te parecería muchas?

A lo mejor estas baneando a una persona de 500 puntos positivos y porque en 2 años se le paso 3 tonterias no lo cargamos?

 

[Comerciante]

En todos lados hay estafas desde los grandes hasta los pequeños, simplemente Carlos está haciendo lo posible para aminorar el problema. Sea como sea, Carlos se toma demasiadas molestias, personalmente creo que es deber de cada quien mantenerse informado, alerta y decidir si contratar mediadores o pagar directamente, al fin esto es un foro no mercado libre.

 

[AlanGuerrero]

Me agrada la idea. Que a las 3 negativas la persona sea baneada automáticamente, pero si tiene negativas de hace 12 meses y no ha recibido una desde entonces, que no sean válidas esas (siempre y cuando sean negocios de cantidades pequeñas).

También quisiera que se le pudiera poner un mínimo de requisitos a los negocios a la hora de calificar, porque como ya han dicho, recibir calificaciones por 1 dolar o menos es sólo para inflar el iTrader (al menos como lo veo yo). Yo digo que tiene que ser de al menos 3 - 5 dólares para que sea válido calificar (se pueden seguir haciendo negocios de menor cantidad, pero sin calificación).

 

[Comerciante]

Eso es verdad, simplemente puede haber tenido problemas pero ahora sea un comerciante honrado y de repente poom! una calificacion negativa y un ban.

Me agrada la idea. Que a las 3 negativas la persona sea baneada automáticamente, pero si tiene negativas de hace 12 meses y no ha recibido una desde entonces, que no sean válidas esas (siempre y cuando sean negocios de cantidades pequeñas).

También quisiera que se le pudiera poner un mínimo de requisitos a los negocios a la hora de calificar, porque como ya han dicho, recibir calificaciones por 1 dolar o menos es sólo para inflar el iTrader (al menos como lo veo yo). Yo digo que tiene que ser de al menos 3 - 5 dólares para que sea válido calificar (se pueden seguir haciendo negocios de menor cantidad, pero sin calificación).

 

[thezar]

-3 está bien, pero yo propondría que se abra una reconsideración por parte del administrador del foro al momento de un ban permanente (antes de hacerlo) o algo tipo encuesta para que todo quede anónimo , ¿el jurado?, nosotros mismos.

¿Qué mejor que tomar este tipo de decisiones en equipo?.

 

[Carlos Arreola]

Y si son 3 en 2 años... te parecería muchas?

A lo mejor estas baneando a una persona de 500 puntos positivos y porque en 2 años se le paso 3 tonterias no lo cargamos?

Seguramente no son tonterías. Al parecer yo he negociado con bastantes usuarios, casi 1500 calificaciones y ninguna negativa (he calificado negativamente cuando así me lo ha parecido). El que me sigue tiene arriba de 1000 positivas y 0 negativas: Enlace eliminado

1 negativa podría pasar como sea, inclusive a mí, pero seguramente buscaré la forma de compensar a la otra persona si me he equivocado y arreglar eso. Ahora 3 veces ya no es una tontería.

Otro usuario con 800 calificaciones, 4 negativas y 4 neutrales: Enlace eliminado

Por muchas positivas que tenga, no da certeza el que tenga 8 negocios a medias, bien podría intentar enmendar las 4 negativas (enmendó hasta 4 que se volvieron neutrales).

 

[bola12]

No creo que pueda cambiar lo del tiempo en que son expulsados...

Una pena esto sería ideal. La opción de [MENTION=6430]beatqueen[/MENTION] es muy buena.

 

[rounder]

me parece muy interesante, yo creo que hay un factor que es muy importante y deberia considerarse y es el monto de las transacciones, ya que te cuenta igual una transaccion por 50 centavos que una de 1,000 dolares, no se muy bien como podria manejarse, tal vez como rango de operacion, abajo de 100 dolares, de 100 a 500 dolares arriba de 500 dolares, creo que serviria

 

[andres toro]

También habrá cambio respecto a la entrada a algunas secciones, por ejemplo que para préstamos en vez de tener cierto tiempo, sea necesario tantas calificaciones positivas sin calificaciones negativas.

tocaria mirar esta opcion porque si uno tiene una sola negativa con anterioridad a 2 años y quisera un prestamo o quisiera arreglar esa negativa con un usuario baneado totalmente, como hace?

 

[Pulsar]

hmmm ojo. Si no pueden entrar a la zona de prestamos con negativas nose si esjusto. Por ahi un usuario tiene 200 de itrader y 99,9 % y la negativa es porque se le cayo un blog o algo donde tenia una reseña o alguna indiscrepancia minima o inicial al crearse la cuenta y no es lo mismo eso que un usuario que tiene 95% de positivas con 6 o 7 negativas de distinta indole. Yo me fijo PORQUE fueron las negativas y eso influye mucho. Hay gente en el itrader en el top 10 que tiene 1 negativa y si se fijan es gente antigua del foro y responsable....... Son manchas que si bien fueron incumplimientos, son imnimos y se sabe con quien se trata. Seria injusto que esa persona no vea los prestamos por eso teniendo un itrader de 300 calificaciones con 299 positivas, y habiendo realizado ya 50 prestamos dados o devueltos....

 

[Angel Ortega]

Me parece perfecta la medida, aun que siempre podría quedar el poder dar el beneficio de una aclaración a un baneado, y aun que el sistema sea automático, siempre deberá haber la intervención de la comunidad.

Vamos que no es lo mismo que hayas estado fuera y hayas quedado debiendo 3 reseñas (las cuales puedes remediar), a que alguien estafe cientos de dolares en una transacción.

En definitiva el punteo de ban al -3 me parece correcto, y que el usuario se pueda defender o enmendar el error si es que no ha sido muy grave el asunto. Pero en contra parte, si alguien comete una buena estafa y es su primera negativa, igualmente sacarle fuera del foro.

 

[jorgejacobo]

Creo que se vé bien.

No está por demás mencionarlo, seguido pienso en una manera de ver que tipo de transacción fué la que se hizo. Por ejemplo no es lo mismo mover 100 que mover 2 dólares.

El itrader solo dice 1 punto ya sea negativo o positivo.

A lo que me refiero pensé que se podría con un tipo monedas.

Es decir:

1 punto en itrader = 10 Dólares.
5 puntos = de 10 hasta 50 dólares.
7 puntos = de 50 hasta 100
10 puntos de 100 dólares para arriba.

Como no sé como funcionan vbulletin nomás hablo. Pero es lo mismo para las negativas.

El plan que exponen está bien. Y lo que digo ni sé como lo pudieran implementar pues, requeriría saber de los montos que se manejan y creo que hay negocios que se hacen en donde solo dos personas saben y nadie mas a menos que se pregunte.

Ya está así está bien como vá.

-

 

[Pepe Luis]

Habría que crear una puntuación alterna donde se englobe todo, iTrader, Antiguedad, número de mensajes, Me agrada recibidos y ya con eso se mira qué tan cofiable es el user e ir dándole mas accesos...