Sitio Web Comprado Hace 5 Dias Hoy Fue Baneado

[zcriptz]

No tiene sentido se compró tal cual y fue baneada cinco días después, se entregó bien y el otro usuario la fregó así de simple.

No fue culpa del usuario, esos banneos de Google no son por tecnicas de SEO de la noche por la mañana...

El sitio venia teniendo malas técnicas de SEO desde mucho antes de la venta...

Creo que se le debería devolver el dinero al usuario, si compras un auto en perfecto estado y a los 5 días ya no anda acaso la concesionaria no te dirá "Ah no pero nosotros te lo entregamos andando".

 

[emski]

Pues si, no parece justo que el usuario julian26 haya recibida una califación neutral.

Creo que si debería de recibir una parte del dinero que pagó por el sitio... Pero pues todo ha quedado en neutral, porque el sitio fue entregado y todo se realizó bien....

El problema de revisar un sitio perfectamente antes de comprarlo, es que no todos tienen acceso a las herramientas de punta para hacerlo con una alta precisión.

 

[Kakkonen]

creo que algo mas que una coincidencia paso aqui, soy de opinion dividida porque siempre he dicho si compras un dominio te haces responsable de lo que viene despues, pero tambien soy de la idea que entre comerciante no debe haber dolo o engaño y por ende es muy dificil que en menos de 5 dias un sitio sea penalizado por algo que hizo el nuevo dueño.

por experiencia despues de 21 dias he tumbado un sitio

 

[sanata]

La verdad es que creo que en este tema nunca se resolvió nada por más vueltas que le di al asunto.

:/

Aunque me parece poco justo que julian26 tenga esa neutral, ya que el solo desembolsó el dinero y debe ser frustrante que pase eso para todavía llevarte una neutral.

A mi me parece que cuando uno hace un negocio tiene que asumir que existen riesgos. Partiendo de esa base no entiendo las calificaciones neutrales. Uno como comprador tiene que tomar todas las medidas de recaudo antes de comprar y luego atenerse a las consecuencias, sobretodo conociendo que el humor de Google es un poco impredecible. Veo y hemos visto durante años webs que tienen carta blanca tanto para el SPAM como para poner anuncios adsense sin respetar la TOS y webs y usuarios que son banneados sin explicación alguna. Y digo que no entiendo las calificaciones neutrales, porque el negocio que se califica es la compra-venta de un sitio web y no el éxito del sitio web. Si un usuario pagó lo solicitado en tiempo y forma debe ser calificado positivo y si el otro usuario recibió la web y el dominio en tiempo y forma también debió ser calificado positivo. El humor de Google con respecto a una web no debería calificarse, ya que si es por eso nadie debería comprar ni vender nada.

He leído casi todos los comentarios del hilo y lo único que no se es si alguien comentó o habló de si el sitio se movió de IP. Eso también podría haber sido un motivo.

 

[aBsTrAcTo]

Los dos quedamos como neutral porque al final yo le dije que le daba en ese tiempo cierta cantidad de fans "antes que bajaran en totalidad su alcanze y parte del dinero" no quizo. el queria todo.

todos los que compramos webs. asumimos esos riesgos pagamos por 10/12 meses y en la mayoria de los casos solo dura 5 generando la misma cantidad. Yo desconozco porque el banneo total del dominio, puesto que no compre enlaces jamas a ese dominio. porque apesar de que han pasado ya algunos meses aun siguen activos dominios que tenia hecho de la misma forma. mismo metodos diferentes imagenes. entonces si hubiera sido mi mal manejo del sitio obviamente estarian banneado tambien los demas dominios que tengo identicos al que vendi

Yo me quede con la neutral la cual a mi punto de vista tampoco deberia de tenerla porque en su momento le dije que no estaba en la obligacion "por como son los negocios en compraventa de webs" pero que le daba un numero de fans y algo mas de dolares "mitad de lo que el me habia enviado" porque no le iba a devolver todo y yo iba a quedarme sin nada.

Yo creo que ni trato de reconsiderar en webmaster tools. en algunos casos el algoritmo "el que paso en esos dias" tomo malas decisiones.
a mi me paso con un dominio en este ultimo panda. mande reconsideracon y volvi a aparecer en el index

 

[Sergio López]

Creo que han decidido bien los día en neutral. La responsabilidad fue de ambos


Sent from my iPhone - Tapakal

 

[Usuario eliminado 27864]

Que mala suerte colega...

 

[Eliop]

Si se le ofreció al usuario Julian parte del dinero y uno que otros fans y no quiso, entonces ya se puede cerrar el tema.

 

[julian26]

esto que dice aBsTrAcTo es totalmente FALSO nunca me ofreció dinero solo me ofreció una fan page muerta como de 200 mil o 300 mil fans y nunca quiso devolverme ni la mitad del dinero por q ya se lo había gastado

Los dos quedamos como neutral porque al final yo le dije que le daba en ese tiempo cierta cantidad de fans "antes que bajaran en totalidad su alcanze y parte del dinero" no quizo. el queria todo.

todos los que compramos webs. asumimos esos riesgos pagamos por 10/12 meses y en la mayoria de los casos solo dura 5 generando la misma cantidad. Yo desconozco porque el banneo total del dominio, puesto que no compre enlaces jamas a ese dominio. porque apesar de que han pasado ya algunos meses aun siguen activos dominios que tenia hecho de la misma forma. mismo metodos diferentes imagenes. entonces si hubiera sido mi mal manejo del sitio obviamente estarian banneado tambien los demas dominios que tengo identicos al que vendi

Yo me quede con la neutral la cual a mi punto de vista tampoco deberia de tenerla porque en su momento le dije que no estaba en la obligacion "por como son los negocios en compraventa de webs" pero que le daba un numero de fans y algo mas de dolares "mitad de lo que el me habia enviado" porque no le iba a devolver todo y yo iba a quedarme sin nada.

Yo creo que ni trato de reconsiderar en webmaster tools. en algunos casos el algoritmo "el que paso en esos dias" tomo malas decisiones.
a mi me paso con un dominio en este ultimo panda. mande reconsideracon y volvi a aparecer en el index

 

[7cknggoat]

esto que dice aBsTrAcTo es totalmente FALSO nunca me ofreció dinero solo me ofreció una fan page muerta como de 200 mil o 300 mil fans y nunca quiso devolverme ni la mitad del dinero por q ya se lo había gastado

Expón las pruebas para que puedan sancionarlo por mentiroso. 🙂

 

[Mcalderon]

Sin caps como evidencia no importa lo que digan, simplemente no se le puede creer a nadie. Envien caps de sus conversaciones para que se defiendan mejor :distant:

Saludos

 

[julian26]

Expón las pruebas para que puedan sancionarlo por mentiroso. 🙂

gracias aqui estan las pruebas de que nunca me ofreció dinero

en esta imagen el confiesa que tambien le banearon uno de sus sitios y arriba dice que nunca le han baneado sitios a el

y miren mas pruebas

NUNCA me ofrecio dinero por que ya se lo había gastado
[MENTION=8167]Mcalderon[/MENTION]

 

[aBsTrAcTo]

Pega todo completo

Igual no vas a cambiar una desicion de hace 3/4 meses.


Como bien dijeron mucho mas arriba. no estoy en la obligacion de rembolsar. negocios son negocios. en compraventa de web. con el simple hecho que yo quisera darte algo. era tu ganancia.. algo que yo no deberia hacer.

Y no se te olvide que empezaste a decir que dije a amigos que postearan cosas a mi favor. y tu etiquetando a varios para que opinaran a tu favor. yo no etiquete a nadie ni le dije comenten. o amigos vengan comenten. en cambio lo que hiciste fue decir que como soy gran estafador llame a amigos para que hablaran a mi favor.. y empezar a alardear asi menos motivos daban de llegar a un acuerdo contigo

 

[julian26]

igual sos un mentiroso nunca me ofreciste dinero como lo estas afirmando

Pega todo completo

Igual no vas a cambiar una desicion de hace 3/4 meses.
Ver el archivo adjunto 28486

Como bien dijeron mucho mas arriba. no estoy en la obligacion de rembolsar. negocios son negocios. en compraventa de web. con el simple hecho que yo quisera darte algo. era tu ganancia.. algo que yo no deberia hacer.

Y no se te olvide que empezaste a decir que dije a amigos que postearan cosas a mi favor. y tu etiquetando a varios para que opinaran a tu favor. yo no etiquete a nadie ni le dije comenten. o amigos vengan comenten. en cambio lo que hiciste fue decir que como soy gran estafador llame a amigos para que hablaran a mi favor.. y empezar a alardear asi menos motivos daban de llegar a un acuerdo contigo

 

[Mega]

propongo 50/50 mitad a devolverle que el primer dia gastes para comprar y a 5 dias no tengas nada.. realmente duele

 

[aBsTrAcTo]

El pudo mandar una reconsideracion. porque es un error el banneo. fue presicamente cuando paso colibri y obvio el hizo cambios. aunque no son factor de banneo si pudieron ser un factor para que el algoritmo pensara una tactica mala. como ya dije mas arriba. con el panda de mayo me paso lo mismo. sacado del inex y penalizacion y lo unico que contestaron.

Hemos recibido una solicitud de reconsideración de uno de los propietarios del sitio para http://www.SITE.COM/

Anteriormente, el equipo de webspam había emprendido acciones en tu sitio porque creíamos que incumplía nuestras directrices de calidad. Después de revisar tu solicitud de reconsideración, hemos revocado esta acción.

tipo desmotivaciones

la de le di a el fue imagens con frases es casi igual. asi que debio tambien mandar reconsideracion.

en otra penalizacion de meses mas atras de otro sitio decian que a veces el algoritmo comete errores en desiciones automaticas y que lamentabal las molestias.

el quizo dejarme la neutral por las malas. y yo se lo pedi que lo revocara por favor no quizo y pues ya esta hecho todo. como bien me dijo carlos cuando estaba molesto porla neutral... al final no afecta. las neutrales iran quedando atras con el historial que vaya creando de nuevas negociaciones. eso si es factor si los dos queremos estar al 100% en calificaciones

 

[puzzle777]

No he leído el tema completo (solo algunos mensajes relevantes) y por ello no puedo dar una opinión decente!

PERO, lo que dice en este caso el comprador es muy cierto! Él no puede adivinar que cambios hará google.
Los sitios web son como comprar coches o incluso casas.. No sabes que tan mal podría estar el motor, la caja, las tuberías de la casa, etc.. (por muchas revisiones que hagas)

Es un hándicap importante que debemos asumir cuando compramos un sitio, una fanpage o casi cualquier cosa!!!
Y por ello, el estudio que debe hacerse antes de comprar un sitio es GRANDE!! No se trata de mirar a reojo y decir "LO COMPRO" como si fuera esto el monopoly.

Lo que ayer y hoy no estaba penalizado, MAÑANA puede estarlo! Y si es así, y la práctica que se uso no era del todo maligna no veo porque tenga que hacerse responsable de ello el comprador..

ES CIERTO también que si te sucede esto 5 días después de comprar la web, da que pensar!!! -.-'

En fin..

 

[neburor]

Es por eso que los servicios regulados ofrecen garantía, y después de la garantía ya no hay reembolso.

 

[7cknggoat]

Al menos debe regresar el 50% del dinero o completo si es posible me resulta raro que compre una web y a los 5 días este baneado :ambivalence:.

 

[rafadizeosp]

Creo yo que el vendedor no tendría responsabilidad alguna sobre el baneo y por ende no debería reembolsar nada. El comprador debe entender que comprar un sitio de imágenes es lo mismo que un sitio warez, para Google estos sitios carecen de contenido productivo y por tal motivo siempre están expuestos a penalizaciones.