Mi 2da negativa despúes de años.

[David Morales]

Ver el archivo adjunto 384404
esta oferta no tiene validez a mi entender dado que la ultima oferta era la mía.

despues mas cosas raras.

Ver el archivo adjunto 384406
usuario que el mismo dice que paga 800 dólares por compra directa cuando la compra directa dice
Precio de compra directa
$1700 USD

Demasiado raro, acedi a esta subasta por la reputación del usuario y por que ya había hablado antes con el, experiencia + calificaciones que dan seguridad. me contacta , me trata de decir que fue un error de su parte pero que bueno el iba a vender la pagina al mejor postor .

Ver el archivo adjunto 384407
Ver el archivo adjunto 384409

me dice encima que me yo le hago perder su tiempo cuando el que pierde el tiempo soy yo que tengo que estar perdiendo el tiempo con personas que ya abren el hilo con un titulo haciéndose la victima, le dije en todo momento que no quería molestarlo ni perjudicarlo. y se despide diciendo que Ahí te metí una también , como si yo hubiese realizado algo ilegal.

aparecen personas en su defensa que en su mayoría son conocidos de la persona, yo no tengo tantos conocidos ni les pedí que vengan a emitir su opinión acá para que me ayuden o hagan favoritismo. simplemente me da bronca , por que me toco subastar una pagina que se fue mas bajo que mi criterio de su valor y la entregue sin decir nada.

en su propio descargo se incrimina mas, yo encima tengo una calificación negativa por una persona que no le importa en lo mas mínimo su palabra y cree que esto es un juego.

Tienes toda la razón

 

[username666]

El problema es que casi nadie le hace caso a esos "términos", ahi ves post de venta a 1$ cuando venden el producto a 50$, entonces, comprarlo, pagar 1$ y si no recibes el producto ¿la negativa está bien puesta?

 

[irenkus]

me gustaría que se tuviera en cuenta los comentarios de quien vienen y cuantos negocios tienen con cada uno dado que este usuario me demostró que es propenso a hacer trampas.

 

[Tobi]

Opino que la negativa debe dejarse. Al menos para no ser tan malos, que haga y acepte la subasta por $400 al usuario qué era el único quién cumplía. De no ser así, válida la negativa.

Gracias.

 

[irenkus]

Ahora me gustaría exponer mi opinión.

1.- irenkus realizó una puja de 400 el dia lunes
2.- luego pujaron usuarios que no cumplian la condición
3.- irenkus el martes volvio a pujar con 600
4.- alguien fue a compra directa, aún no habia pasado 48 horas luego de la última puja.

Lo que entiendo es que según irenkus es ganador con su puja de 400, ya que los otros no cumplían las condiciones y quien fue a compra directa ya habia pasado 48 horas de su puja de 400.


Cumpliendo las condiciones de la subasta
Irenkus ganaba con 400, luego el mismo pujo 600 dentro las 48 horas, osea se considera su puja de 600.
¿Por qué no reclamo antes de pujar 600usd?

A favor de que se quite la negativa, ya que se considera valida la puja de 600 y quien fue a compra directa estaba dentro del plazo de 48 horas.

Ver el archivo adjunto 384227

a mi me llamaba tu atencion en particular por defender cosas raras pero ya me di cuenta los intereses

otros usuario defendiendo

creo que leí 1 o 2 que no están de acuerdo y no tienen negocios contigo @Panda26 . creo que es otras de tus mentiras para tratar de sacar provecho. pienso que les hablaste pidiéndoles apoyo para que te saquen algo que te Tenes bien merecido.

 

[jmd277]

creo que era mas facil aceptar la negativa por la subasta que venir a aclarar por que oscurecio todo aun mas, se ve todo mucho mas sospechozo, feo y mas sancionable que la negativa, inflar subastas la sospechoza compra directa que bueno sospechoza es poco... por que yo enves de pujar voy y le pago al vendedor mas de mil dolares mas por que me cae muy bien XD

 

[patekpo]

A favor de la negativa, cambiaste las condiciones de la subasta al aceptar pujas que simplemente no eran validas cuando ya había oferentes pujando por ella.

Una persona en el tema dijo algo como que "los creadores de subastas a veces ni se fijan en las calificaciones o condiciones". Si el mismo creador pasa por alto sus propias condiciones para que las pone en primer lugar? Uno puja pensando que la anterior es valida, ya que incluso el creador del tema la dio como tal, por lo cual considero que el usuario @irenkus tiene razón y EN MI OPINION la ultima puja valida es de $400, ya que las anteriores fueron para inflar el precio inicial y el usuario cayo en el juego del creador.

Tema aparte, relaciona MUY SOSPECHOSA con el usuario @Boxx, que se encargue de eso el Carlos, ya que seguro tendrá mas información que nosotros.

 

[carlosavalo]

Yo no tengo ningún negocio hecho con panda, no se quien es, ni me interesa la verdad, opino que si el quiere inflar la subasta para que pondria solo solo gente +10? Además la sospecha que tenes es que el utiliza esos perfiles falsos para subastar? Se un poco más claro

 

[Goomaru]

hasta donde veo, el que ofrecio compra directa no tiene negativas o si?
No rompió ninguna regla de subasta.

Es posible que lo de "Compra directa" sea un trueque para inflar el itrader con un precio muy alto (El primer comentario tiene tanta razón).
No sabria decirte si te mereces la negativa pero tampoco infles tu itrades de esa forma, luego los problemas vienen.

 

[jmd277]

A favor de la negativa, cambiaste las condiciones de la subasta al aceptar pujas que simplemente no eran validas cuando ya había oferentes pujando por ella.


Ver el archivo adjunto 384432

Una persona en el tema dijo algo como que "los creadores de subastas a veces ni se fijan en las calificaciones o condiciones". Si el mismo creador pasa por alto sus propias condiciones para que las pone en primer lugar? Uno puja pensando que la anterior es valida, ya que incluso el creador del tema la dio como tal, por lo cual considero que el usuario @irenkus tiene razón y EN MI OPINION la ultima puja valida es de $400, ya que las anteriores fueron para inflar el precio inicial y el usuario cayo en el juego del creador.

Tema aparte, relaciona MUY SOSPECHOSA con el usuario @Boxx, que se encargue de eso el Carlos, ya que seguro tendrá mas información que nosotros.

el problema es que la defensa ahora es que no importa si la puja por 400 es la unica valida ya que segun una usuaria enves de ofrecer 450 hara una compra directa le pagara 1700 por que si :v

 

[Esteban Lopez]

yo creo que deber ser una neutral, ambos cometieron errores, y no se diga más.

 

[Grasnero]

Solo carlos arreola puede verificar si aqui hubo multicuentas..

El reydeloscielos pujo con 500 en su historial de compras previas.. compro algo con valor de 500 (23 de octubre).. por lo que me parece que no es un user que estaría inflando los precios..

Panda cito a reydeloscielos para ver quien se unia con mas.. lo cual nos da a entender.. que acepto esa puja..

No puedes venir a reclamar que tu puja de 600 es invalida.. pues pujaste.. en vez de eso te hubieras quejado..

Muestren pruebas del pago.. por compra directa.. asi sabremos si la transaccion se realizo.. ò solo fue su amiga haciendole un favor..

Por ultimo no conosco al creador de este post.. ni recuerdo haber echo tratos con el usuario... Como ven en este comentario he tratado de ser lo mas neutral..

 

[solitamoli]

Solo para aclara un poco el caso. Esta pagina el usuario @Panda26 me la venia guardando ya casi hacia un mes, por problemas con mi Banco que hacia 3 semanas me tiene retenido un pago no podía comprarla, es mas en realidad ese no era el precio acordado. Pues viendo que no se liberaba y el necesitaba venderla, se lo comente y le dije que no me la guardara mas y que la vendiera y eso fue lo que hizo. Justo ayer se me libero y se lo comunique , por tal razón me dijo que la tenia en subasta que si quería me la bajaba a 1700 y para no influir con el hilo y como estaba a tiempo que diera directamente compra directa y eso fue lo que hice. Todo lo que digo tengo como comprobarlo. Mire como iba de tiempo la subasta y efectivamente el chico que pujo 600 me habilito para yo poder ir a compra directa. Después los que opinan por el precio están libres de opinar, se la historia de esta pagina xq hace mas de 2 meses que la sigo, y que yo acepte el precio que @Panda26 me ofreció creo que ya correo por cuenta mía. Creo la negativa no esta correcta pues por el tema de las pujas el siguió lo que estaba sucediendo, y en segundo lugar el yo ir a compra directa esta en la propuesta que se planteo desde un primer momento.

 

[Ziro]

Vaya, este caso si está complejo, pero siempre he dicho que cuando no corresponde a una estafa a lo mucho se tendría que poner neutral.

 

[zerocool2]

Vaya, este caso si está complejo, pero siempre he dicho que cuando no corresponde a una estafa a lo mucho se tendría que poner neutral.

Con respecto al resto del tema es complicado porque está bastante complejo, pero pienso yo que cuando ocurre una estafa no es para poner negativa si no baneo.

 

[Ziro]

Con respecto al resto del tema es complicado porque está bastante complejo, pero pienso yo que cuando ocurre una estafa no es para poner negativa si no baneo.

Concuerdo con ello, pero era una forma de decir que una negativa mancha demasiado la cuenta como para ponerla por algo que no es tan grave

 

[Jiren]

A favor de la negativa por inflar subasta, es odioso como la gente manipula las cosas y luego se ofenden cuando no les salio bien.

esto es lo más ridiculo que he leido en los comentarios, la negativa no es por inflar subastas, totalmente fuera de lugar esto.

 

[iBear]

En fin... Todos dan su opinion de acuuerdo a su punto de vista sin saber que todas mis calificaciones tuuvieron un proceso duro, diciendo que solo inflo mi cuenta como si fuera una pelota, leo sus comentarios y parece como si lo escribieran con odio, personas que ni se quienes son y veo que analizan y comentan pero otras solo veo quue comentan por comentar sin tomar en cuenta dichos puntos. eh vendido muchas paginas muchaas cosas por este medio, eh consegui amigos por este medio, cometí el gran error de no aclarar que esas pujas son aceptadas bien, lose. Que piensen que todo esto fue planeado, bien señores se ve planeado pero si tan solo supieran todo el proceso y los días que tuve esa pagina en venta como para que metan semejante tonteria... Pero bueno espero Carlos tome en cuenta todo y así como dice irekus que pujo sus 400 tome muy en cuenta que al pujar con 600 esta dentro de la Puja y las reglas son las reglas y este punto es importante así alla o no pujado otras personas.

Ahora no podemos tener amigos porque sino todo es armado, no podemos hablar por WSP Porque sino todo es armado, lamentable.

 

[Jiren]

por un negocio del año pasado, ahora insinua que soy un conocido jajajajaajajaja

a mi me llamaba tu atencion en particular por defender cosas raras pero ya me di cuenta los intereses

Inflo la subasta con su amigo, no tiene otra vista.

estas acusando a alguien sin pruebas, la difamación esta encontra de las reglas, una sancion es lo correpto. ¿acaso tienes pruebas que es su amigo?

 

[iBear]

por un negocio del año pasado, ahora insinua que soy un conocido jajajajaajajaja









estas acusando a alguien sin pruebas, la difamación esta encontra de las reglas, una sancion es lo correpto. ¿acaso tienes pruebas que es su amigo?

Lo mismo digo Jiren, nose quien es usted como para que el señor aclare algo y parece que muchos piensan lo mismo, es poco entendible pero bueno.