Creo que la calificación negativa esta bien puesta y lo ha explicado el implicado:
- El usuario puja en una subasta.
- Pasadas 48 horas gana y el vendedor le contacta.
- El usuario indica que no quiere pagar.
- El vendedor coloca negativa.
- Ahora el usuario quiere pagar.
Durante las 48 horas antes de ganar la puja si no la hubiera querido que se hubiera puesto en contacto con el vendedor, no haber esperado a ganar la subasta. Luego el no quiere pagar y solo acepta pagar cuando tiene la negativa puesta.
Por que además de todo esto esta bien puesto?
- Por que si no hubiera puesto la negativa el usuario no habría pagado, el mismo dice que no va a pagar hasta que tiene la negativa.
- En caso de aceptar que no pagara el vendedor se puede quedar sin venta pues los pujadores anteriores no tienen ya obligación de comprarla por que no fueron ellos los ganadores y puede que hayan ya adquirido otros proyectos.
- Si aceptamos que no pague una subasta aceptamos que en otra cualquier subasta pueda pasar lo mismo (Si a uno se le perdona por que al resto no?) además da pie a que usuarios pujen solo por subir la subasta sin intención de comprar.
Aunque pague bajo mi opinión se debería quedar con la negativa, si no, nada le excusa de no volver ha hacer lo mismo en cualquier otra subasta, el
iTrader esta para valorar a los usuarios, si yo digo la compro, luego digo que no pago y termino pagando por que si no tengo una negativa... Como voy a saber cuando quiera vender o comprar algo que usuario es de fiar?
Para mi ni una neutral aplica aquí, el usuario solo esta pagando para que se quite la negativa... Si pujaste en algo que no querías asume tu error por que aquí hay gente que trabaja y vive de esto, no es un juego.
Y añado a mayores.. El comprador le indica que si tiene que realizar alguna acción aquí en el foro lo entendería... Pero ahora abre una aclaración?
