El problema en todo esto es que estás posicionando erróneamente el iniciador del problema:
Ucrania -> cedió las armas nucleares que le quedó de la URSS a cambio de defensa de Rusia y paz con USA y la OTAN, ahora Rusia le ataca abiertamente... previamente enviaron incursiones disfrazadas con mercenarios y tropas rusas (por eso la península de Crimea se "anexionó")
Palestina -> Inició el conflicto como un alto a todo lo que ya había pasado previamente, como el ingreso de tropas sionistas con armas a lugares sagrados tanto para el catolicismo como el islamismo, desplazamiento forzoso de los palestinos a otras áreas peores (como hicieron los Españoles durante la conquista de América) y ocupación de esos terrenos por colonos sionistas
En ambos casos, y en el primero USA tiene interés de retener a Rusia para que no ingrese al espacio de Europa "tradicional" con lo cual previene su influencia, y en el segundo caso ayudan a Israel porque tienen intereses geopolíticos como la mayoría de los mandatarios están relacionados de una u otra forma con los sionistas. Vamos, que si le dan la espalda a Israel, George Soros no se va a quedar callado ni los otros tantos millonarios que tienen acciones en medios de difusión y control de redes... la hipocresía viene por la gente que no sabe un comino de lo que realmente pasa y prefiere ponerse en modo mainstream eligiendo el lugar popular pero no el realista. A mi siempre me gusta decir "si buscas solucionar un problema, tenes que ir por la raíz"... como por ej si alguien mató a una persona pero esa persona le apuñaló 15 veces, de quién es la culpa? Obviamente del primero que apuñaló 15 veces, no del que mató, lo hizo en su defensa, y así viene pasando con esos dos conflictos.-
