Crees en la Biblia?

  • Autor Autor KalenaFR
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
En el Antiguo Testamento, Moloc (también conocido como Moloch o Moloque) no es un dios legítimo adorado por los israelitas, sino más bien una deidad pagana a la que se le rendía culto en algunas culturas vecinas a Israel. Moloc era una deidad asociada con sacrificios humanos, especialmente de niños, en rituales paganos que implicaban fuego.La adoración a Moloc era considerada abominable y contraria a la voluntad de Dios en la Biblia. En el libro de Levítico, por ejemplo, se prohíbe expresamente la práctica de ofrecer hijos en sacrificio a Moloc:"Y no darás de tu descendencia para hacer pasar por el fuego del dios Moloc, ni contaminarás el nombre de tu Dios. Yo Jehová." (Levítico 18:21)La adoración a Moloc era una de las prácticas paganas más condenadas en la Biblia, ya que implicaba el sacrificio de vidas humanas, lo cual era considerado una abominación delante de Dios. Por lo tanto, Moloc no era un dios legítimo en el contexto bíblico, sino más bien una deidad pagana asociada con prácticas idolátricas y sacrificios inhumanos.
Esa es la perspectiva judeo-cristiana, más no histórica. Nunca existió ningún dios "original" llamado Yavhé-Jehová sino después de Moisés. Ahi en la misma biblia está escrito, quitando la manipulada que está, y re-escrita en varias versiones, de paso...
 
Mira, entiendo que la Biblia puede leerse desde diferentes perspectivas, pero varios de esos comentarios mezclan información sin considerar el contexto histórico o los principios fundamentales que tiene como texto inspirado.

1 ) Sobre Moloch como "el dios original":
Moloch era una deidad cananea asociada con sacrificios humanos, especialmente de niños, y la misma Biblia deja claro que Dios aborrecía esas prácticas (Levítico 18:21, Jeremías 32:35). En ningún momento Moloch se presenta como el dios original de los hebreos. El Dios de Israel siempre fue YHWH (Jehová), revelado a Abraham, Isaac y Jacob mucho antes de Moisés (Éxodo 3:14-15). Si leemos bien, las menciones de Moloch son para condenar esas prácticas, no para decir que eran parte de la adoración legítima a Dios.

2) Sobre las "orgías y adoración al becerro de oro":
Lo del becerro de oro (Éxodo 32) no demuestra que adoraban a un "dios original", sino que, en la ausencia de Moisés, cayeron en prácticas idólatras influenciadas por Egipto. Eso fue un acto de rebelión, no una prueba de que Moloch era su deidad central. De hecho, todo ese episodio termina con un juicio severo porque Dios dejó claro que no iba a tolerar esas cosas.

3) Sobre Moisés como "reformador político, social y teológico":
Sí, Moisés fue un líder importante, pero él no inventó el monoteísmo ni "impuso" a YHWH como Dios. Según la narrativa bíblica, Moisés estaba actuando bajo la dirección de Dios, que ya se había revelado a Abraham, Isaac y Jacob mucho antes. El monoteísmo no fue una idea nueva de Moisés, sino parte de la revelación progresiva que ya venía desde los inicios de Israel.

4) Sobre leer la Biblia con "el enfoque apropiado":
Hay que tener cuidado con esos "enfoques" que mezclan la Biblia con especulaciones raras o teorías modernas. La Biblia tiene un contexto histórico y teológico que no se puede ignorar. Las menciones a Moloch, Baal y otros dioses están ahí para mostrar cómo Dios llamaba a su pueblo a alejarse de esas costumbres paganas, no para confundirnos.

Si lees bien y en contexto, no hay ninguna evidencia de que YHWH sea un reemplazo de Moloch ni de que Moisés estuviera inventando algo. Al contrario, la Biblia muestra cómo Dios guía a su pueblo hacia una adoración pura, lejos de las prácticas corruptas de las naciones vecinas.

Es fácil dejarse llevar por teorías llamativas o lecturas fuera de contexto, pero la clave siempre está en entender bien lo que uno lee. 😊
Esa es la perspectiva judeo-cristiana, más no histórica. Nunca existió ningún dios "original" llamado Yavhé-Jehová sino después de Moisés. Ahi en la misma biblia está escrito, quitando la manipulada que está, y re-escrita en varias versiones, de paso...

Y mejor no hablo más del tema, porque se necesita mucha apertura mental para leer libros de religión o de historia para tener diferentes perspectivas.
 
Esa es la perspectiva judeo-cristiana, más no histórica. Nunca existió ningún dios "original" llamado Yavhé-Jehová sino después de Moisés. Ahi en la misma biblia está escrito, quitando la manipulada que está, y re-escrita en varias versiones, de paso...

Y mejor no hablo más del tema, porque se necesita mucha apertura mental para leer libros de religión o de historia para tener diferentes perspectivas.

Entiendo tu punto, pero creo que es importante aclarar algo. La interpretación de la Biblia (o cualquier texto religioso o histórico) no depende de tener "apertura mental", sino de aplicar herramientas que permitan entender lo que realmente dice, como la hermenéutica.
La hermenéutica es la disciplina que se encarga de interpretar textos considerando su contexto histórico, cultural y lingüístico. En el caso de la Biblia, es crucial analizar el idioma original, las circunstancias de los autores y los receptores, y cómo encajan esos textos en el panorama más amplio de la historia. Sin esto, es fácil caer en interpretaciones subjetivas o en teorías sin fundamento.
sobre el tema de Yavhé, la narrativa bíblica no surge en un vacío. Desde un punto de vista histórico, la adoración a Yavhé está presente antes de Moisés, con Abraham, Isaac y Jacob (como se menciona en Génesis). Decir que fue "inventado" después de Moisés no tiene respaldo sólido ni en la Biblia ni en estudios arqueológicos serios.

Respetar diferentes perspectivas es importante, pero también lo es basar nuestras ideas en un análisis riguroso. Así que, más allá de las versiones o manipulaciones que mencionas, entender la Biblia requiere más que apertura mental: requiere estudiar con herramientas apropiadas. 😊
 
¿Y cual otro dios tiene el cristianismo? Es una creencia monoteista, mijo.
Cuál no mijito 😅 podría ponerme a buscar libros que recuerdo, pero me prometí a mi mismo no aportar más de la cuenta aquí. Solo te digo que, en lo que a mi respecta, después de la muerte de Jesús, el cristianismo se convirtió en una especie de majinbu ideológico, y a ver si no antes.
 
No creo ni en mi madre, voy a creer en libros viejos sin sentido. LOL
 
Para mi gusto la biblia debe ser uno de los mejores libros de cuentos de toda la historia por de bajo de los cuentos de la tierra media y Harry Potter..

Es pura manipulación
Concuerdo contigo
 
Quisiera añadir que, mientras existan religiones, los conflictos en la humanidad serán inevitables. La paz no será posible porque cada grupo estará profundamente convencido de la veracidad de su propio dios o sistema de creencias, ya sea basado en la ciencia, Jehová, Shiva o cualquier otra deidad. Estas convicciones, al estar tan arraigadas, tienden a entrar en conflicto con las de otros. Por más intelectual que sea una persona, si alguien construye una estatua de su dios en el vecindario y alguien de otra religión la percibe como una ofensa, querrá derribarla. Esto genera un ciclo de tensiones y enfrentamientos. etc. etc. Tenemos que ayudarnos el uno con el otro siempre que podamos y mantenerse mente nuevas a posibilidades porque el universo es infinito o eso dicen 🙂

Para los que creen en algun dios creo eso su dioss verian bien lo ultimo
Para lo que creen en la ciencia y saben maematica deben saber que ayudarnos el uno con el otro siempre que podamos y mantenerse mente nuevas a posibilidades da números positivos 🙂
 
Última edición:
Soy ateo... fin del comunicado...
 
Creo en Dios Padre Todopoderoso
 
La cosmologia es una vaina seria. Solo puedes basarte en supociosiones apoyadas por datos concretos, pero que no necesariamente estan correlacionados. O puedes refugiarte en la fe, que es mas facil y menos doloroso.

Para mi cualquiera de las dos opciones esta bien, y llevan a mas o menos al mismo resultado. Ninguno.
 
La biblia es un negocio bien aprovechado para la venta de sus libros, deberías ver los videos de alejandro gonzales
 
Quisiera añadir que, mientras existan religiones, los conflictos en la humanidad serán inevitables.
Concuerdo. Aunque considero que para el conflicto entre humanos, la religion es condicion suficiente, pero no es condicion necesaria.

La historia demuestra que para nosotros los seres humanos cualquier excusa es buena para darnos madrasos (ya sea fisicos o verbales).
 
Concuerdo. Aunque considero que para el conflicto entre humanos, la religion es condicion suficiente, pero no es condicion necesaria.

La historia demuestra que para nosotros los seres humanos cualquier excusa es buena para darnos madrasos (ya sea fisicos o verbales).
Tambien concuerdo, Pero por las creencias a lo largo se a derramado mucha sangre ni los bebes perdonan porque dicen que son malditos. Es una de las pocas cosas por la que se ha comtido crimenes imperdonables.
 
Dsde un punto de vista histórico, la adoración a Yavhé está presente antes de Moisés, con Abraham, Isaac y Jacob (como se menciona en Génesis). Decir que fue "inventado" después de Moisés no tiene respaldo sólido ni en la Biblia ni en estudios arqueológicos serios.
Lamento tener que discordar. Pero realmente el nombre Yaveh o mejor dicho YHWH, surgio apartir de Moshé. Abraham y su descendencia veneraban al dios cananeo El, que él consideraba el dios unico. De ahí viene el nombre que le dio en su primer encuentro, El Shaddai.

Y eso no me lo inventé yo, afortunadamente tengo excelentes relaciones con personas de casi todas las religiones, entre ellos judios, y conozco un poco de judaismo.
 
en la biblia, aunque segun mi forma de pensar no hay que tomarlo al pie de la letra. mas que todo la biblia es como un entorno donde poder refugiarte cuando estes un poco bajoneado, cuando requieres reflexionar, etc.
 

Temas similares

Atrás
Arriba