Grande atualização do Google?

  • Autor Autor Helenbcn
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
Também conhecido como "O buraco de verão" ou "Das Sommerloch" em alemão
 
Última edição:
Se o que vocês comentam de que o Google estaria fazendo uma triagem em determinadas matérias se confirmar, estaríamos novamente diante de um passo que vai além do que é um buscador. Pode chegar um momento em que o Google descarte informações que são relevantes e que, por exemplo, falem de questões médicas ou financeiras.

Por exemplo, se alguém expõe suas reações diante de um medicamento ou o que significou para ele investir em certas ações ou negócios. É algo subjetivo, mas não deixa de ser uma opinião tão válida quanto qualquer outra que, por sua vez, se baseia na experimentação. Esse conteúdo tem que ser descartado pelo usuário, não pelo Google. Somos cada um de nós que temos que decidir o que achamos de um texto ou de um vídeo. Me pareceria muito perigoso que agora o Google começasse a pensar por nós e a nos dizer o que está certo e o que está errado.

O que será o próximo? Suprimir sites sobre ufologia porque alguém no Google pensa que são bobagens? Eliminar dos resultados de busca qualquer página que não acredite nas mudanças climáticas?

É que pode até ocorrer o caso de sites que contenham conteúdos magníficos, mas nos quais depois sejam inseridas opiniões questionáveis. Suponhamos um texto sobre a imigração, com dados estatísticos, que só se fixe em seus aspectos negativos. O Google não é quem tem que avaliar a opinião que se esconde no referido texto, mas sim um juiz após uma correspondente demanda.
 
Danny Sullivan disse no twitter que a atualização deve estar completamente implementada até a metade desta semana

Danny Sullivan (@dannysullivan) on Twitter


Esperemos melhorias para quarta-feira, caso contrário eu já começarei a colocar a mão na massa; colocar autores, data, links de autoridade e importantes referências e seguir ao pé da letra os conselhos que o Google dá em seu pdf
 
Eu continuo igual nas minhas posições, não noto nenhuma mudança.
Até agora ...
 
A atualização continua em andamento. Só é preciso esperar um pouco e deixar que os monstros do SEO tirem suas conclusões. Por enquanto, sabe-se que é uma atualização orientada ao conteúdo de qualidade e que aparentemente privilegia sites com grande autoridade e com especialistas nos temas tratados. Por exemplo, no nicho de saúde, premia sites com redatores que são médicos ou que se credenciam como tal. O mesmo para sites legais ou de economia e finanças. Como o algoritmo descobre se o redator é especialista? Essa é uma boa pergunta.

Você ouviu o Alex Navarro kkkkkkk. Sim, mas eu acho que a atualização se baseia em acabar com sites com conteúdo spinado (total ou parcialmente). Segundo comentam muitos fóruns em inglês
 
Olá JoseQ,

Para mim está acontecendo um fenômeno um tanto curioso, mas que tem todo o sentido do mundo. Refiro-me ao fato de que páginas muito mais especializadas que outras estão atraindo cada vez mais tráfego do que estas outras, que poderíamos denominar como mais "generalistas".

Vocês podem fazer algumas pequenas verificações com ferramentas como Semrush, Ahrefs ou a que quiserem, mas o fato é que em vários dos nichos com os quais trabalho está me acontecendo isso que comento. Desconheço se será alguma patente nova do Google ou simplesmente mera coincidência, mas páginas mais antigas, com um conteúdo mais disperso e links de boa qualidade, estão perdendo posições em favor de outros sites, muito menores, centrados em um tema determinado e que não saem dele.

No tema de Alguém sabe se o Google atualizou seu algoritmo?, publiquei alguns gráficos extraídos da ferramenta Semrush de há pouco tempo, que servem como exemplo para explicar o que tenho verificado.

Será que o Google tende cada vez mais a uma "hiperespecialização" ou como quiserem chamar? Muito me temo que não se recuperará o tráfego perdido na maioria dos sites.

Te comento que no meu caso minha página caiu 70% e era um nicho muito específico, inclusive o domínio era só essa palavra, e os sites que subiram são sites maiores.
 
Que paranoias vocês criam com o google, vocês estão falando do mesmo google que você adiciona um emoticon e uma tabela e ele quebra todos os resultados de busca para mostrar somente o seu...

Vocês atribuem superpoderes a eles que não têm nada a ver com a realidade...

Que alegria me dá ver gente como você no fórum, se dependesse de muitos, o Google estaria no nível da máquina de Person of Interest... 😉
 
Se o que vocês comentam de que o Google estaria fazendo uma triagem em determinadas matérias se confirmar, estaríamos novamente diante de um passo que vai além do que é um buscador. Pode chegar um momento em que o Google descarte informações que são relevantes e que, por exemplo, falem de questões médicas ou financeiras.

Você acertou em cheio, agora o Google entra para desempenhar o papel de censor e nos diz no que acreditar e no que não. Como será que ficou para as páginas de medicina naturista, holística, ayurvédica, homeopática, acupuntura, etc..? Agora as pessoas que acreditam e vivem com base nessas medicinas devem ir para a página 40.999 para encontrar a informação que buscam. Desta vez o Google resolveu implicar com saúde e finanças, o que vem depois.. a música? O Google não gosta de reggaeton? Vamos ferrar o reggaeton... depois a comida? Que o Google virou vegano, você diz? Vamos ferrar os sites com receitas de churrasco e carnes.... o que a gente tem que ver...
 
Você acertou em cheio, agora o Google entra para desempenhar o papel de censor e nos diz no que acreditar e no que não. Como será que ficaram as páginas de medicina naturista, holística, ayurvédica, homeopática, acupuntura, etc..? Agora as pessoas que acreditam e vivem com base nessas medicinas devem ir para a página 40,999 para encontrar a informação que buscam. Desta vez o Google resolveu focar em saúde e finanças, o que vem depois.. a música? O Google não gosta de reggaeton? Vamos ferrar com o reggaeton... depois a comida? Que o Google virou vegano, você diz? Vamos ferrar com os sites de receitas de churrasco e carnes.... o que a gente tem que ver...

Exatamente, o Google está nos levando para um terreno muito perigoso. Já não se trata de interpretar o que o usuário busca, mas de suprimir das buscas... aquilo que supostamente pode ser ruim para ele! Ou seja, o Google está exercendo um controle sobre a forma como devemos pensar e nos comportar.

Sendo assim, nos deparamos com algo mais do que uma mudança de algoritmo. Porque, como bem comenta, depois da saúde e das finanças chegam outras temáticas. Por exemplo, como são posicionadas as críticas de cinema, literatura e música? Por que o Google escolhe uns e não outros? Quem determina em uma opinião qual é a mais válida?

Outro aspecto surreal de tudo isso é que, com todas essas atualizações, não é o buscador que se adapta aos diferentes sites, mas são os sites que têm que se adaptar ao que o buscador quer. Enfim...

E ainda por cima o Google faz tudo com uma incrível opacidade. "Fizemos uma atualização do algoritmo", nos dizem. Mas, é claro, não detalham em que consiste. Têm que ser outras pessoas que tentem descobrir o que eles fizeram.
 
Exatamente, o Google está nos levando para um terreno muito perigoso. Já não se trata de interpretar o que o usuário busca, mas de suprimir das buscas... aquilo que supostamente pode ser ruim para ele! Ou seja, o Google está exercendo um controle sobre a forma como devemos pensar e nos comportar.

Sendo assim, nos deparamos com algo mais do que uma mudança de algoritmo. Porque, como bem comenta, depois da saúde e das finanças chegam outras temáticas. Por exemplo, como são posicionadas as críticas de cinema, literatura e música? Por que o Google escolhe uns e não outros? Quem determina em uma opinião qual é a mais válida?

Outro aspecto surreal de tudo isso é que, com todas essas atualizações, não é o buscador que se adapta aos diferentes sites, mas são os sites que têm que se adaptar ao que o buscador quer. Enfim...

E ainda por cima o Google faz tudo com uma incrível opacidade. "Fizemos uma atualização do algoritmo", nos dizem. Mas, é claro, não detalham em que consiste. Têm que ser outras pessoas que tentem descobrir o que eles fizeram.

Olá ferrojor,

Você só precisa conferir um pouco o que está acontecendo com gigantes do setor, por exemplo, da saúde, como melhorconsalud e outros grandes portais. Pelo que andei analisando um pouco por cima e outras histórias, todos eles estão em queda livre com perdas que oscilam entre 40 e 70% do tráfego.

Para amostra, basta um exemplo...

semrush-7-8-18.webp

O mesmo acontece com outros sites de tráfego enorme.

Para reflexão, se esse tipo de site com enormes quantidades de dinheiro em nível de orçamento está em queda livre, nós que somos pequenos webmasters não podemos fazer muito a respeito.
 
Olá ferrojor,

Você só precisa conferir um pouco o que está acontecendo com gigantes do setor, por exemplo, da saúde, como melhorconsalud e outros grandes portais. Pelo que andei analisando um pouco por cima e outras histórias, todos eles estão em queda livre com perdas que oscilam entre 40 e 70% do tráfego.

Para amostra, basta um exemplo...

Ver o anexo 124335

O mesmo acontece com outros sites de tráfego enorme.

Para reflexão, se esse tipo de site com enormes quantidades de dinheiro em nível de orçamento está em queda livre, nós que somos pequenos webmasters não podemos fazer muito a respeito.



O que aconteceu com esse site é que o Google determinou que não tem por que posicionar nele palavras-chave que antes tinha posicionadas e que não correspondem à sua temática, como "sexo" ou "mandalas"...
Não sou nenhum especialista em SEO, mas acho que a atualização do G vai pelo tema da qualidade dos conteúdos e a reputação do site (antiguidade e reputação) com referência à sua temática principal.
 
Se se confirma o que vocês comentam de que o Google estaria fazendo uma triagem em determinadas matérias, novamente estaríamos diante de um passo que vai além do que é um buscador. Pode chegar um momento em que o Google descarte informações que sim são relevantes e que, por exemplo, falem de questões médicas ou financeiras.

Por exemplo, se alguém expõe suas reações diante de um medicamento ou o que lhe supôs investir em certas ações ou negócios. É algo subjetivo, mas não deixa de ser uma opinião tão válida como qualquer outra que, por sua vez, se baseia na experimentação. Esse conteúdo tem que ser descartado pelo usuário, não pelo Google. Somos cada um de nós que temos que decidir o que nos pareceu um texto ou um vídeo. Me pareceria muito perigoso que agora o Google começasse a pensar por nós e a nos dizer o que está bem e o que está mal.

O que será o próximo? Suprimir sites sobre ufologia porque alguém no Google pensa que são bobagens? Eliminar dos resultados de busca qualquer página que não acredite nas mudanças climáticas?

É que inclusive pode ocorrer o caso de sites que contenham conteúdos magníficos, mas nos quais depois se insiram opiniões questionáveis. Coloquemos por caso um texto sobre a imigração, com dados estatísticos, que só se fixe em seus aspectos negativos. O Google não é quem tem que avaliar a opinião que se esconde no referido texto, mas um juiz após uma correspondente demanda.

É só minha opinião pessoal, mas sim, deveriam suprimir sites com informação falsa e clickbait sem sentido, como o que você disse das mudanças climáticas sendo uma problemática bastante séria que nos afeta a todos, agora com sites medíocres que promovam informação falsa e os mais incrédulos acabam acreditando, esse tipo de site deveria ser suprimido e enviado para o submundo.

A internet é uma ferramenta de dois gumes que pode causar muito dano com informação falsa.
 
Danny Sullivan disse no Twitter que a atualização deve estar completamente implementada até a metade desta semana

Danny Sullivan (@dannysullivan) on Twitter


Esperemos melhorias para quarta-feira, caso contrário eu já começarei a colocar a mão na massa; colocar autores, data, links de autoridade e referências importantes e seguir ao pé da letra os conselhos que o Google dá em seu PDF

Também estou com meu arsenal pronto para o contra-ataque... 🙂
Não toquei absolutamente em nada, mas na semana que vem, se não houver mudanças, lanço com tudo a artilharia pesada... :greedy_dollars:
 
Que paranoias vocês criam com o Google, estão falando do mesmo Google que você adiciona um emoticon e uma tabela e ele quebra todos os resultados de busca para mostrar somente o seu...

Atribuem a eles superpoderes que não têm nada a ver com a realidade...

opino o mesmo desde a minha ignorância... é uma maldita máquina, nada mais, e os humanos que estão por trás são apenas isso, "humanos".

O que estamos fazendo TODOS é alimentar essa máquina com conteúdo para que depois, como já se está vendo, ela ignore a página de onde tirou e mostre como resultado próprio, como já faz em muitas temáticas.

Isso é o que acontece quando se deixa um buscador crescer tanto... Vamos ver se os outros buscadores se espertam e isso vai se diversificando. Enquanto isso continuar assim, dependeremos desses "joguinhos" do Google e das bobagens que forem ocorrendo aos que estão por trás.
 
[MENTION=111302]Xauen[/MENTION] cuidado com os anchor, o caso do melhorconsalud já passou dos limites, alguma outra web grande que se saiba que caiu?

anchor_mejorconsalud.webp
 
O que aconteceu com essa web é que o Google determinou que não tem por que posicionar nela palavras-chave que antes tinha posicionadas e que não correspondem à sua temática, como "sexo" ou "mandalas"...
Não sou nenhum especialista em SEO, mas acho que a atualização do G vai pelo tema da qualidade dos conteúdos e a reputação do site (antiguidade e reputação) com referência à sua temática principal.

Olá rayo,

Poderia se discutir muito sobre este tema, por exemplo, comparando os conteúdos web do portal melhorconsalud frente ao infosalus. Este último está crescendo mais de 250% segundo as métricas da Semrush. No entanto, pelo menos a nível pessoal, me parece mais interessante o enfoque do primeiro dos portais, ou seja, melhorconsalud, a nível de experiência do usuário, refiro-me.

semrush-ejemplo-7-8-18.webp

Não acabo de ter claro o que raios tocaram e como solucionar a queda de tráfego em alguns dos meus sites. Teremos que esperar umas 2 semanas para ver se tudo se estabiliza, embora pense que não recuperaremos as posições perdidas.
 
Olá rayo,

Poderia se discutir muito sobre este tema, por exemplo, comparando os conteúdos web do portal melhorconsalud frente ao infosalus. Este último está crescendo mais de 250% segundo as métricas da Semrush. No entanto, pelo menos a nível pessoal, me parece mais interessante o enfoque do primeiro dos portais, ou seja, melhorconsalud, a nível de experiência do usuário, refiro-me.

Ver o anexo 124340

Não acabo de ter claro o que raios tocaram e como solucionar a queda de tráfego em alguns dos meus sites. Teremos que esperar umas 2 semanas para ver se tudo se estabiliza, embora pense que não recuperaremos as posições perdidas.

Este é um grande exemplo do porquê desta atualização... reparem em quem está por trás desta web e seus responsáveis.

Estão premiando webs com especialistas reconhecidos e não webs com redatores de baixa confiança que cobram misérias...
 
se o Google bateu forte em todos com essas mudanças, vamos ver o que acontece e se tudo se normaliza
 
o mundo vai para o buraco!!...
para mim, o melhor conselho que me deram é que tenha uma página "quem somos" para dar naturalidade às webs...
 
Voltar
Topo