Além disso, a infosalus é da Europa Press, que, pelo que entendi, é uma das beneficiadas pela nova atualização do Google. O que encontramos em seus artigos? Redações genéricas sem um autor específico (para não mencionar que os textos são praticamente planos, sem negritos ou subcabeçalhos de qualquer tipo).
Concordo plenamente com você, nós pouco podemos fazer diante dessas imposições do Google. Faz tempo que utilizo o Bing como página inicial, mas, claro, para trabalhar meus sites tenho que me basear no Google e é impossível deixar de usar seu buscador. O problema é que seu monopólio se estende por toda parte...
Olá
ferrojor,
Nada mais que você precisa fazer é verificar um pouco o que está acontecendo com gigantes do setor, por exemplo, da saúde, como melhorconsalud e outros grandes portais. Pelo que tenho analisado um pouco por cima e outras histórias, todos eles estão em queda livre com perdas que oscilam entre 40 e 70% do tráfego.
Para amostra, basta um exemplo...
Ver o anexo 124335
Ocorre o mesmo com outras páginas de tráfego enorme.
Para reflexão, se este tipo de páginas com enormes quantidades de dinheiro em nível de orçamento estão em queda livre, nós que somos pequenos webmasters não podemos fazer muito a respeito.
- - - Atualizado - - -
Mas isso já deveria ser feito pela própria experiência do usuário. Se um site se reitera em dar informação falsa, as pessoas deixarão de visitá-lo. Quanto ao clickbait, acontece o mesmo. De fato, sendo assim, o Google deveria suprimir o Adsense, porque a maioria da publicidade se baseia em mostrar um determinado produto com excessivos elogios. Consiste nisso, em chamar a atenção do consumidor.
Detesto os sites que você menciona, mas não considero por isso que tem que ser o Google quem diga quais oferecem informação falsa ou abusam dos clickbaits. Como usuários, temos que aprender a deixar de lado esses sites por nossa própria conta, não através da tutela de uma multinacional. Prefiro me educar por mim mesmo do que deixar tudo nas mãos de uma empresa que, certamente, tem seus próprios interesses.
Com a questão da mudança climática acontece algo parecido. Há opiniões científicas contraditórias. É preciso afastar aquelas que não coincidem com os gostos do Google? Não é isso empobrecer um debate e, sobretudo, impor uma linha de pensamento no que em teoria é apenas um buscador?
E reitero: diante de situações conflituosas, os que têm que dirimir tudo são os tribunais. O Google não só se tornou juiz e júri, mas também parte interessada
🙁
É apenas minha opinião pessoal, mas sim, deveriam suprimir sites com informação falsa e clickbait sem sentido, como o que você disse da mudança climática sendo uma problemática bastante séria que nos afeta a todos, agora com sites medíocres que promovam informação falsa e os mais crédulos acreditem, esse tipo de site deveria ser suprimido e enviado ao submundo.
A internet é uma ferramenta de dois gumes que pode causar muito dano com informação falsa.
- - - Atualizado - - -
Entendo seu ponto de vista, mas novamente voltamos ao mesmo: o que o usuário busca quando escreve "filmes online"? Ver os melhores sites para ver filmes online de forma legal ou encontrar outro tipo de resultados? O Google atua com funções que não são as suas. As autoridades são as que têm que perseguir este tipo de site, tal como está sendo feito. Neste caso em concreto, o que o Google faz é se proteger pelas reclamações que recebe dos grandes estúdios de Hollywood.
Com relação à temática de saúde, não são poucos os sites pequenos que nutrem seus artigos de fontes médicas e que deixam bem claro que seus textos não substituem a opinião de um médico. Mas, deixando de lado isso, um monte de pessoas recorre à internet para se informar sobre uma doença... porque os próprios médicos explicam as coisas com terminologias que eles não entendem!
Portanto, este tipo de site cumpre sua função e se torna uma espécie de Wikipedia. Trazem informação, e é o leitor que tem que decidir se o que lhe oferecem é um resultado satisfatório. Mas, não, agora tudo parece indicar que o papai-mamãe Google estabelece o que é melhor para nós. Não importam outros parâmetros relacionados com o que em teoria é um buscador: agora prevalece o bem-estar físico e econômico dos usuários.
Concluindo com seu site de Whatsapp, ressaltar que precisamente as pessoas buscam este tipo de site porque querem ler tutoriais sobre como instalar o aplicativo de uma fonte externa ou em um determinado celular. Em certos sites explicam de forma mais clara e simples que nos sites oficiais.
Enfim, e tudo isso vem de um buscador que, se não me engano (corrijam-me se eu estiver errado), está buscando a maneira de implementar anúncios mais efetivos entre os resultados de busca.
O Google está mudando muito a forma de mostrar resultados em muitos sites, muitas temáticas e muitas keys.
Por exemplo, na temática de filmes online, se vocês repararem, já quase não aparecem sites de filmes, agora saem muitos resultados de artigos com títulos como "os melhores sites para ver filmes online de forma legal", "os 18 melhores sites para ver filmes", "os melhores filmes no youtube" etc etc, os que antes saíam desapareceram ou caíram 4 ou 5 páginas e no topo apenas artigos e sites buscando posicionar por keys deste estilo para, desde dentro de sua página, suponho que depois linkar ou enviar ao site de filmes em questão, aquele que antes estava posicionado e agora desapareceu.
Na temática de saúde está acontecendo o mesmo, mas nesta em concreto já faz tempo que se via que acabaria assim, e em parte dou razão a eles, a saúde é uma coisa muito importante e não é lógico que se alguém tem ou acha que pode ter sintomas, por dizer algo, "câncer de próstata", entre no Google buscando informação sobre isso e nos primeiros lugares encontre sites que não sabem nem do que falam, sites posicionados à base de milhares de palavras-chave, artigos de 40000 palavras mas sem saber nem do que falam, não têm nem ideia de medicina etc, e os bons, os profissionais, os que médicos e especialistas escrevem, estejam na segunda página. Quem entrar nos primeiros que não sabem nada de medicina pode se assustar pelo que neles está escrito e certamente ficará com uma má informação, a saúde é algo sério e creio que no topo devem estar os sites que realmente contribuem, sabem do que falam e o leitor saiba com segurança que o que ali está escrito é verdade. Nos outros, vai saber as barbaridades que se podem ler, pois quem escreveu geralmente não tem nem ideia, só leu em outros sites e redigiu sem saber nem o que está colocando, a questão é posicionar, se o paciente se assusta, acha que tem algo ruim ou pega uma depressão, o problema é dele, e isso não pode ser.
E isso mesmo acontece em muitas keys, lembro que há alguns anos eu tinha um site de WhatsApp posicionado acima do oficial, sinceramente não era normal nem lógico, e como eu, vários, até que o Google disse "acabou", agora os oficiais e bons no topo, os outros eu tiro, ou baixo 4 páginas, e assim irá acontecendo com a maioria das temáticas, creio eu, oficiais, play store, youtube, app store etc no topo, o resto, vá você saber.
