Grande atualização do Google?

Alguém pode me confirmar se os micronichos foram os que saíram mais afetados após a atualização, já que vi vários comentários afirmando isso.

Alguém com queda conseguiu recuperar algo? eu continuo caindo 😕

ibandrew88 disse:

Obrigado amigo
E por que contra os jornais espanhóis?
Tenho um site novo.. Temática hosting.. Mal comecei a colocar conteúdo nele.. Recomenda que eu comece ou é um projeto utópico?

Obrigado

Clique para expandir...

Olá ibandrew88,

Segundo a minha experiência, o Google tende a ignorar cada vez mais a força dos links que foram comprados em jornais digitais. Além disso, mesmo tentando fazer da forma mais natural possível, podemos sofrer uma revisão manual que coloque o site a perder facilmente. Em conclusão, recomendo ter bastante cuidado com a compra deste tipo de links, porque o Google está cada vez mais atento para reconhecê-los.

Atenção, não digo que sejam maus, que não sirvam ou coisas do género, apenas que é preciso ter muito mais cuidado do que meses atrás, porque se for feito como vínhamos fazendo e recebermos uma revisão manual, a punição está praticamente garantida, porque a maioria dos sites tem a mesma média de perfil de links para certas temáticas (tende-se cada vez mais a copiar os links replicáveis da concorrência com ferramentas como Ahrefs e isto é mais do que evidente).

Josepher disse:

Alguém pode me confirmar se os micronichos foram os que saíram mais afetados depois da atualização, já que vi vários comentários afirmando isto.

Clique para expandir...

Olá Josepher,

A verdade é que foram bastante castigados nos últimos meses. Dou-te o exemplo de um dos que tenho do setor de alimentação e saúde. Estimo que a médio/longo prazo serão cada vez menos rentáveis e a tendência é apostar em páginas cada vez maiores, mas especializadas num determinado tema.



No início do ano tive uma queda do tráfego orgânico e só até o mês de junho é que a coisa começou a melhorar. Isso sim, depois de ter investido muito dinheiro na construção de links e fazer mudanças ao nível de linkagem interna.

Em um dos meus sites novos de warez ontem passei de estar na posição 35 para 9 com uma palavra-chave com mais de 80 mil visitas mensais e o site tem 0 links de entrada.

sim disse:

Em um dos meus sites novos de warez ontem passei de estar na posição 35 para 9 com uma palavra-chave com mais de 80 mil visitas mensais e o site tem 0 links de entrada.

Clique para expandir...

no final tinham razão os que diziam que os links cada vez têm menos peso, mas por outro lado a captura do semrush do colega mostra muitos backlinks e vai subindo

Xauen disse:

Olá ibandrew88,

Segundo a minha experiência, o Google tende a ignorar cada vez mais a força dos links que foram comprados em jornais digitais. Além disso, mesmo tentando fazer da forma mais natural possível, podemos sofrer uma revisão manual que coloque o site a perder facilmente. Em conclusão, recomendo ter bastante cuidado com a compra deste tipo de links, porque o Google está cada vez mais atento para reconhecê-los.

Atenção, não digo que sejam maus, que não sirvam ou coisas do género, apenas que é preciso ter muito mais cuidado do que meses atrás, porque se for feito como vínhamos fazendo e recebermos uma revisão manual, a punição está praticamente garantida, porque a maioria dos sites tem a mesma média de perfil de links para certas temáticas (tende-se cada vez mais a copiar os links replicáveis da concorrência com ferramentas como Ahrefs e isto é mais do que evidente).



Olá Josepher,

A verdade é que foram bastante castigados nos últimos meses. Dou-te o exemplo de um dos que tenho do setor de alimentação e saúde. Estimo que a médio/longo prazo serão cada vez menos rentáveis e a tendência é apostar em páginas cada vez maiores, mas especializadas num determinado tema.

Ver o anexo 124514

No início do ano tive uma queda do tráfego orgânico e só até o mês de junho é que a coisa começou a melhorar. Isso sim, depois de ter investido muito dinheiro na construção de links e fazer mudanças ao nível de linkagem interna.

Clique para expandir...

Eu tenho dois sites multitemáticos e não foram afetados em nada, pelo contrário, melhoraram um pouco, mas vi que nas buscas já não aparecem muitos sites com a palavra-chave no domínio.

E por isso perguntava, porque muitos se queixam que os micronichos já não são rentáveis.

Sigo este tópico interessante. Abraços

Em um dos meus sites de empresa (clínica) subiu visitas 30-40% visitas... (não tem publicidade nem nada, já que é um site de empresa de serviços clínicos)
abraços

Na primeira página agora só vejo resultados de empresas, é raro encontrar blogs que não tenham por trás uma 'marca'. Antes, nas buscas que realizava, encontrava um pouco de tudo, blogs, jornais, marcas com um produto e Wikipedia.

Agora está a Wikipedia, muitas vezes aparece-me duas vezes na primeira página, marcas e jornais, mas os blogs desapareceram em muitos casos, não encontro diversidade e variedade nos resultados, excetuando algumas palavras-chave que surpreendentemente são TOP 1 à base de linkbuilding pouco natural.

Tenho a sensação de como se tivessem tirado uns à força para colocar outros e, à medida que o tempo passar, o algoritmo irá avaliar a resposta do usuário para mover posições. Um 'tiro-te porque me apetece e a partir de agora, se o usuário te valoriza, vou premiando-te com subidas'.

Só resta ver se realmente o Google valorizará a resposta do usuário como antes. Se fizer o mesmo que fazia, subir-te posições para testar, baixar-te e depois subir lentamente, agora deveria acontecer o mesmo com as urls que antes estavam top 1 e desapareceram. Digo eu que não faz sentido que um artigo esteja 2 anos na posição 1 e agora na 20 porque perdeu qualidade de 31-07 a 01-08 sem fazer nada... a não ser que deixe de medir o que o usuário faz e imponha, finalmente, a visão do Google sobre o que é bom e o que não é, saltando o usuário.

E terminando... a mim o que me tem perdidíssimo é como as supostamente fontes contrastadas são artigos pequenos, sem links de saída e só colocando uma linha de quem é o autor, que saber quem é realmente.

Realizando buscas sobre temas médicos diversos encontro em primeira posição sites e artigos francamente penosos, e que me desculpem os donos se andam por cá, mas as coisas são como são. Para amostra um botão, a busca "arginina testosterona" coloca em primeiro lugar um artigo famélico e o pior de tudo... É uma tradução automática feita com o google translator! A sério, se este algoritmo buscava qualidade não o conseguiu de todo. Google epic fail!

seofrancisca disse:

Em um dos meus sites de empresa (clínica) subiu as visitas 30-40%... (não tem publicidade nem nada já que é um site de empresa de serviços clínicos)
abraços

Clique para expandir...

Isso é ao que me refiro com marca, empresas com o produto ou serviço sobem e as páginas informativas se não forem jornais, estão fora.

- - - Atualizado - - -

incubo disse:

Para amostra um botão, a busca "arginina testosterona"....

Clique para expandir...

Para mim o primeiro que aparece é um site com anúncio de clickbank... muita qualidade não é

O pior é que muitos dos resultados no Google que superam nossas keywords são de péssima qualidade, eu chegaria a entender se me superassem artigos que fossem bons porque tenho a esperança de melhorar, mas isto é frustrante. Já não entendo o que é qualidade para o Google

Eu sou site de empresa e não noto muitas diferenças. Cada vez que o Google fica instável acontece o mesmo. Caio e depois fico quase igual.

Os textos não são nada técnicos, são comerciais, servem ao leitor para endulçar os ouvidos através de palavras.. No final tudo é conversa bonita. Palavras bonitas, todas de bom astral, quem redigiu foi uma amiga, os artigos mais agressivos eu redigi.

Não noto muita diferença entre esta atualização e qualquer balanço do Google..

E digo uma coisa, sempre que o Google está estável eu subo, lentamente mas subo, até o próximo balanço.. Tudo cíclico. Qualquer balanço do Google me faz mal.

Revise o porquê dessas quedas, que você pode cair e ficar nisso.

r1004 disse:

Eu sou site de empresa e não noto muitas diferenças. Cada vez que o Google fica instável acontece o mesmo. Caio e depois fico quase igual.

Os textos não são nada técnicos, são comerciais, servem ao leitor para endulçar os ouvidos através de palavras.. No final tudo é conversa bonita. Palavras bonitas, todas de bom astral, quem redigiu foi uma amiga, os artigos mais agressivos eu redigi.

Não noto muita diferença entre esta atualização e qualquer balanço do Google..

E digo uma coisa, sempre que o Google está estável eu subo, lentamente mas subo, até o próximo balanço.. Tudo cíclico. Qualquer balanço do Google me faz mal.

Clique para expandir...

Sobre backlinking eu fiz tudo errado, muitos backlinks do Google (40 ou 70 apenas) outros 30 de perfis sociais e uns 7 de qualidade..

Digo que fiz errado porque não são naturais no tempo.. Assim estou, me mantendo em muitas palavras de poucas buscas, e entre a 11 e 30 de palavras mais fortes.

E sei como melhorar o site, mas não tenho tempo

- - - Atualizado - - -

O que tenho que revisar?

O que cai são as palavras fortes, que estavam na 11 e depois na 70, e pouco a pouco vão voltando ao top 20.

Não se perde muito desde a posição 11

Patricia Valenzuela disse:

Para mim subiu o tráfego em um dos meus sites principais, tenho que ver os outros como vão...

Clique para expandir...

que quantidade de tráfego você tem?

Por curiosidade, os que caíram tinham muitos backlinks?

incubo disse:

Realizando buscas sobre temas médicos diversos encontro em primeira posição sites e artigos francamente penosos, e que me desculpem os donos se andam por aqui mas as coisas são como são. Para amostra um botão, a busca "arginina testosterona" coloca em primeiro lugar um artigo famélico e o pior de tudo... É uma tradução automática feita com Google Translator! Sério, se este algoritmo buscava qualidade não conseguiu de jeito nenhum. Google epic fail!

Clique para expandir...

Verdade, o primeiro e segundo resultado são traduções, artigos com "2 ou 3 palavras" somente, o primeiro tem um "Source by Paul Norman" (especialista), terá algo a ver??
O 3º resultado é o blog da Hola, também curto, mas com a mãe de comentários, ufa, e também escrito por uma, creio que especialista.

jhoan2549 disse:

O pior é que muitos dos resultados no Google que superam nossas keywords são de péssima qualidade, eu chegaria a entender se me superassem artigos que fossem bons porque tenho a esperança de melhorar, mas isto é frustrante. Já não entendo o que é qualidade para o Google

Clique para expandir...

Verdade. Meu site é recente e não notei nada, mas como usuário, os resultados das buscas que faço são horríveis. A maioria são tops e nenhum em relação com o que verdadeiramente busco.

Pois eu no meu site de humor notei uma boa queda, estava subindo como espuma e uma queda de 60%... Agora só vejo vídeos de humor do YouTube nas primeiras 20-30 posições, carrossel e ainda notícias destacadas de humor quando nunca tinham aparecido.. Mal tem links..