📈 Relançamos o site de um negócio local: acompanhamento de SEO com dados reais

  • Autor Autor novatico
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
Atualização dos 28 dias

Venho com os números do período e com uma coisa que aprendi sobre a posição média.

Números do período

De 10 de outubro a 6 de novembro: 163 cliques, 20.900 impressões, CTR 0,8 % e posição média 15,7.

Ver o anexo 1686926

O dado que me parece mais revelador não é esse, e sim a distribuição. Nos últimos três meses o projeto soma 292 cliques e 34.800 impressões. Ou seja, este último mês concentra 56 % dos cliques e 60 % das impressões de todo o trimestre. A curva ficou mais íngreme, não é um crescimento linear.

Posição média do trimestre: 16,3. Do último mês: 15,7. Melhora pouca coisa, e agora explico por que isso não me preocupa.

O que a ferramenta diz

Ver o anexo 1686927

Authority Score 7, que a própria ferramenta classifica como baixa autoridade. Coloco do jeito que está porque acho que é o contexto que falta em muitos acompanhamentos: este não é um projeto com força, é um que está começando a decolar.

275 palavras-chave orgânicas, 11 % a mais que no período anterior. 1,2K domínios de referência e 1,4K links. Tráfego orgânico estimado: 33.

E agora o lado feio, que também precisa ser contado. O perfil marca 1,4K links de 1,2K domínios, e isso não é mérito de ninguém: 99 % desses domínios têm autoridade entre 0 e 10. As âncoras são do tipo "high quality dofollow backlinks cheap", 17 % dos domínios são .shop e 13 % .site, e entre os países quem manda é Singapura, com 57 domínios. De dezembro até hoje passou de 90 domínios para 1.200, com picos de quase 300 em uma semana. É spam automático, e coloco isso aqui porque nos acompanhamentos quase nunca se mostra. Detectei nesta mesma semana revisando o perfil e já estou montando o arquivo de rejeição. Conto o resultado na próxima atualização, porque me interessa ver se removê-lo muda alguma coisa ou não muda nada.

E um dado que eu não esperava e que deixo aqui caso sirva para alguém: na busca com IA o projeto tem 25 páginas citadas, todas no ChatGPT, com uma única menção de marca. No Gemini e no Modo IA, zero. Ainda não sei o que fazer com isso, mas a distribuição chama a atenção.

Sobre a posição média, o que aprendi esta semana

Sobre os quatro filtros que você me passou, abogadostop10: ainda preciso aplicá-los direito e conto na próxima mensagem. Mas me deparei com algo que os filtros não resolvem, e acho que é a peça que faltava.

O Google faz a média da posição mais alta em que você aparece em cada consulta, e só conta as vezes em que você aparece. As vezes em que você não aparece não descontam nada. Assim, em uma consulta com poucas impressões, duas ou três aparições soltas em um contexto estranho deixam uma posição média ótima que não significa nada.

Esse era o meu terceiro caso. Posição média de um dígito, um punhado de impressões, e ao verificar manualmente não aparecia em nove páginas. Não era questão de filtros nem de SERP de vídeo: o número vinha de duas ou três aparições e só.

A regra com que fico: a posição média só informa se houver volume de impressões por trás. Com poucas, é ruído com cara de dado. E é o erro mais fácil de cometer em um projeto jovem, porque nele todas as consultas têm poucas impressões.

Uma observação sobre o link que você passou: a ajuda do Google diz que cada tipo de busca é registrado separadamente e eles não se combinam, então por aí não haveria mistura. O que mistura sem piedade são dispositivos, países e locais.

O que foi trabalhado neste período

Correção de uma canibalização que vínhamos arrastando: duas URLs brigando pela mesma intenção e nenhuma se consolidava. A solução não foi mexer no conteúdo, foi mexer na arquitetura. Uma URL por intenção, e a página que fazia papel de hub fica sem keyword própria.

Reforço dos links internos para as páginas de serviço, com os anchors controlados e sem repetir o mesmo texto de link pelo site inteiro.

Leva de conteúdo informacional de apoio.

O que vem por aí

Consolidar as URLs que ficaram pela metade e montar um acompanhamento de posições reais em paralelo ao do Search Console, para não voltar a trabalhar em cima de um número que não existe.

is617v, sobre o vídeo te respondo à parte, porque dá uma mensagem só para isso.
Muito bom acompanhamento, Novatico. Agradeço por mostrar também o lado feio, como o spam de links.

Olhando seus números, os cliques não caíram: subiram. Você passa de 103 cliques em 28 dias para 163, e o último mês concentra 56 % dos cliques do trimestre. O CTR cai porque as impressões crescem mais rápido que os cliques, algo normal quando um projeto jovem ganha cobertura.

O que esses números não dizem é que cliques são esses. Uma keyword no top 3 ou uma visibilidade de 7,43 % medem visibilidade global, não visibilidade comercial. Nada indica se esses 163 cliques vêm de consultas transacionais (preço, serviço + cidade, um defeito que precisa ser consertado já) ou de consultas informacionais que nunca vão pedir orçamento.

Além disso, em um negócio local uma parte do clique comercial não chega ao site: fica no perfil da empresa e no pack local, em forma de ligações e rotas que o Search Console não conta. Você pode ter ao mesmo tempo um CTR que cai no site e mais contatos reais pelo perfil.

Eu faria três coisas:
1. Separar os cliques por intenção: de um lado preço, serviço, cidade e problema; do outro, o informacional.
2. Colocar ao lado as estatísticas do perfil das mesmas semanas.
3. Cruzar tudo com o «como você nos conheceu?», como apontava abogadostop10.

Assim você vai saber que parte da visibilidade traz clientes e qual só traz impressões.

Para o primeiro passo criei uma ferramenta gratuita: você sobe a exportação do Search Console, escolhe «negócio local» e ela separa as consultas informacionais das transacionais, marca as páginas visíveis sem cliques e mede a velocidade no celular. Os dados não saem do seu navegador:

Se testar com este projeto, me interessa saber se a classificação dela bate com seus grupos A, C e D.

Abraços,
Lydie (Euskal Conseil)
 

Tópicos similares

Voltar
Topo