Duda ¿A las cuántas negativas deberían salir baneados los usuarios del foro?

ME gusta la idea de los 3 negativos

3 está bien, pero si en el primer negocio lo hace con calificación negativa también, ya que debería leerse las normas antes de comerciar.

Opino que es una medida asertiva, ya que no se puede negocias con usuarios que tengan demasiadas calificaciones negativas.

Así también apoyo la idea que para la zona de prestamos se necesite tener una cierta cantidad de calificaciones positivas. :applause:

Yo pienso que también debería contar el motivo por el que fueron puestas las negativas, no es lo mismo incumplir con un servicio un día por x motivo, que estafar deliberadamente una fanspage, web etc, para lo primero, yo pondría un límite de tres y para lo segundo tan sólo una y a la calle, tolerancia cero con los ladrones.

wsoulrc dijo:

yo creo que tampoco serviria, debería ponerse un % aparte depende de la negativa, puesta por un staff.

Si por ejemplo, [MENTION=3486]iNeedYou[/MENTION] que es una persona que me ama con locura, se pone mala y tiene varias cosas pendientes puede ganarse en una semana 10 o 20 negativas por estar ingresada (ella va avisar, pero no sería justo)

Hacer clic para expandir...

Ajajaja más bien creo que la amas tú a ella :devilish: tienes razón en eso y es complicado de controlar, podrían valorarse las negativas siempre que procedan de tres negocios distintos y hayan sido efectuadas en tres días diferentes.

Realmente lo de incumplir en los servicios es algo complicado de evaluar porque a todo el mundo puede pasarle algo algún día, lo que sí creo que todos estamos de acuerdo es que las estafas que se vean claras desde el principio deben ser penalizadas desde el primer momento sin opción a retorno.

Con respecto a los préstamos no estoy de acuerdo.

Es mucho más pesado para los usuarios el pasarse X meses y escribir X mensajes para poder acceder a la sección que realizar X negocios. Los negocios son muy fáciles de realizar (de echo, en este foro es lo más común), así que aumentará el número de problemas y estafas entre usuarios. No creo que un usuario que pretenda estafar a alguien en la sección de préstamos tenga la paciencia de esperar medio año y escribir cientos de mensajes.

Por otra parte... muchos usuarios han esperado mucho tiempo y participado mucho en el foro para acceder a ciertas secciones. Secciones a las que, dentro de poco, se va a cambiar su modo de acceso, de forma que aún se tardará más en acceder a ellas.

Yo pude, durante un tiempo, ver la sección de préstamos. Posteriormente se modificó el rango necesario para verla y me quedé sin ella. Y justo ahora, a pocos mensajes de poder volver a entrar en ella, se va a acceder según las calificaciones (yo, y muchos otros usuarios tienen pocas).

¿Qué quiero decir con esto? Que no estaría mal modificar los requisitos de acceso a las secciones una vez cada cierto tiempo. Por ejemplo, una vez al año. Si se cambian los requisitos cada dos meses al final acaban entrando todo tipo de usuarios, encima más tarde de lo que deberían.

En resumen: no estoy de acuerdo con modificar cada dos por tres los requisitos de acceso a las secciones. Un poco de estabilidad, por favor.

wsoulrc dijo:

yo creo que tampoco serviria, debería ponerse un % aparte depende de la negativa, puesta por un staff.

Si por ejemplo, [MENTION=3486]iNeedYou[/MENTION] que es una persona que me ama con locura, se pone mala y tiene varias cosas pendientes puede ganarse en una semana 10 o 20 negativas por estar ingresada (ella va avisar, pero no sería justo)

Hacer clic para expandir...

Podría hacerse que cuando hay una estafa gorda, se nos avise a todos y podamos votar para que baneen al estafador... :ghost:

esta bien 3 calificaciones negativas sea banneado... pero que se pueda reportar posibles calificaciones injustas.
------------
o en su defecto que sea banneado si tiene un 8% de calificaciones negativas sobre de las positivas así a los grandes comerciantes los avala sobre algún usuario inconforme (novato)

Pues no veo nada mal la idea!

skamasle dijo:

Hay negativas por no entrar un trabajo o por un fallo menor, hay gente con 200 positivas con miles de dolares en negocios y con una negativa.

Pero bueno, todo esto es mas de lo mismo, vendrá el admin y dirá lo de siempre que es la pura y dura verdad, cada uno es responsable por los negocios, si quieres negociar con alguien con mal itrader es cosa de cada quien.

Y koderground cuando tengas una negativa por un fallo tuyo leve te gustaría que te baneen ?

Por ejemplo tienes que entregar el trabajo mañana pero te quedas sin internet 2 días o te pasa algo de fuerza mayor.

Hacer clic para expandir...

Ya tiene que coincidir muy mal para que eso pase... a lo sumo dos negativas máximo y en casos excepcionales.

Me parece que sería un sistema más justo. El foro necesita gente con credibilidad.

me parece tu idea, y estoy de acuerdo con las 3 infracciones.
PERO que exista la opción en que estas puedan desaparecer si "las partes" llegan a un acuerdo.

Yo creo que 3 están bien

Está bien la de las 3

Pero en la sección de prestamo, esta bien lo de los positivos
Pero lo de lo negativo no lo implementes, porque hay muchos aca que quieren una segunda oportunidad
Almenos que tenga 2 negativos 😉 Con 1 que pueda pedir prestamos

A los 3 me parece bien :encouragement:

A las 3 calificaciones suena bien, -3 y baneo

Deberiamos poder acceder a la sección de prestamos quien tenga unas 30 positivas y 0 negativas.

alos 3 parece mas que perfecto :encouragement::encouragement:

Yo no puedo estar de acuerdo con las medidas que propone el administrador. Tal vez lleve poco tiempo en este foro y tan solo haya cerrado algunas operaciones pero no creo que el endurecimiento de las normas vaya a generar ningún beneficio a la comunidad, más bien al contrario.

Cualquiera que se dedique al comercio sabe que en ocasiones las desaveniencias son inevitables. Da igual lo buen comerciante que uno sea o la buena disposición que se tenga, siempre hay algunos clientes que sencillamente no son personas razonables. Esto es inevitable, cuando se comercia de forma habitual siempre hay un porcentaje de clientes que no quedan satisfechos, ya sea por problemas ajenos a nosotros, deficiencias en la comunicación ( algo habitual en este medio) u otros motivos.
Tampoco creo que sea conveniente generalizar y dar cifras concretas porque no es lo mismo un usuario que ha realizado mil operaciones que uno que ha realizado cinco. Dar una cifra de 3 negativos deja claramente expuesto al comerciante más activo. Ya que a mayor número de operaciones negociadas menos margen de error se le concede. ¿ y cuando sean 10.000 operaciones también serán 3 los negativos máximos permitidos? No parece muy sensato esto.

De alguna manera esto me recuerda a la legislación estadounidense: A partir del tercer delito cadena perpetua. Y así puede ocurrir, y de hecho ocurre, que un ciudadano honrado y respetable eche a perder su vida entera en un mal día. Y todos tenemos un mal día.

Por último quiero recalcar que el endurecimiento de las normas rara vez erradica el delito. Tomar estas medidas no va a evitar que el estafador pueda regresar al foro, una y otra vez ( ¿ o soy yo el único que sabe enmascarar las IP's?) al igual que prohibir el uso de armas no impide que un atracador de bancos siempre consiga una.

Creo que este foro es una pequeña sociedad en sí mismo y justamente son las sociedades más avanzadas ( humanamente hablando) las que optan por la educación y no por la represión y tienen las leyes más laxas, valgan como ejemplo Holanda, Suecia, Finlandia, etc...

Sinceramente creo que este tipo de medidas no son positivas para el desarrollo de una comunidad y fomentarán los abusos por parte de aquellos que, conocedores de estar negociando con alguien de historial intachable, sobrepasarán los márgenes de la razonabilidad para conseguir sus objetivos y el comerciante honrado tendrá que ceder a fin de no recibir un negativo.

Yo lo apoyo porque como dice Carlos, puedes hacer algo para enmendar ese mal negocio y si no lo haces, simplemente no te preocupan tus negocios.