La verdad no pensaba participar mas si no se me requería en este tema, ya que pienso que lo correcto es que yo exponga el caso y el otro usuario se defienda ( una sola vez usando el texto que necesite de largo )
pero veo que aquí lo que prima es el participar una y otra vez para hacerse notar y notar.
Antes que nada quiero agradecer a
todos los usuarios por sus opiniones todas respetables como no puede ser de otra manera, pero como es lógico
mucho mas afectuoso mi agradecimiento a los compañeros que me han apoyado.
El señor
fjmosquerac siempre insiste en que he incumplido una norma del foro, por haberle contestado después de 3 días de el ganar la subasta, y parece por las pruebas sobre normativas que el y otros usuarios aportan que no les falta razón.
Aquí he leído comentarios de todo tipo, incluso algunos me parecen de mal gusto pero no quiero opinar sobre ellos, porque todos tenemos derecho a pensar diferente y debemos respetarnos. Pero yo desde aquí quiero ponerles un ejemplo " casero " que quizás todos podamos comprender:
Lo que ha pasado aquí puesto en un símil policíaco ya que se habla tanto de normativas, es muy parecido a circular por una carretera donde esta limitado a 80 km/h y ser parado por la policía cuando ibas a 90 km/h... ¿ te pueden sancionar ?
por supuesto que si, has infringido una normativa, pero señores
¿ es para tanto el delito ?...
¿ realmente es necesaria y obligatoria esa sanción ?. Yo creo que aquí estamos todos cansados de ver a gente circulando a 200 km/h ( por seguir con el símil ), y eso es lo que se debería perseguir.
Si quieres poner la negativa FJMOSQUERAC ponla, no seré yo quien te quite ese derecho, pero creo que
se esta haciendo un uso erróneo y excesivo de itrader. Estoy seguro que las personas que idearon ese sistema NO pensaron en este uso desmesurado del mismo.
Es cierto que tarde 3 días como dicen en contestar, pero en un ejercicio de honestidad fui sincero desde el minuto 1 que volví a conectarme, diciendo donde había estado, a sabiendas que hubiera sido mas fácil y creíble por lo que parece inventarme una buena excusa y decir algo como " perdón se me rompió el disco duro y no podía conectarme " o " tuve un problema con la compañía telefónica y no tenia Internet ", etc...
Estoy seguro que si hubiera puesto alguna de esas excusas, faltando a mi honestidad, muchos de ustedes no estarían opinando igual en este momento, ni tampoco dándole tanta importancia a una tontería como esta de contestar unos días tarde a este señor.
Algunos compañeros dicen que debí haber puesto un anuncio como que iba a estar ausente, pues si,
seguramente tengan razón, pero en ese momento lo menos que pensaba yo es que alguien se fuera a molestar de esta manera porque no le contestara de forma rápida. Jamas pensé que pudiera haber una persona que se molestase por ese motivo
hasta el punto de poner una negativa y llegar a las posiciones que estamos llegando en este tema
🙁 .
Otros dicen que lo primero es lo primero, y que una subasta de 56 dolares es lo suficientemente importante como para no hacer ningún plan y
estar pegado al ordenador esperando a que finalice. Pues si, también quizás tengan razón, pero como todos sabemos una subasta se puede alargar y alargar mientras haya gente pujando... ¿ como voy yo a parar mis planes por una subasta que no se cuando va a finalizar ?... Y si hubiera esperado y llega otro compañero y sube la puja y se suman otras 48 horas mas... ¿ seguimos esperando y esperando ?... Yo creo compañeros que el ejercicio de este trabajo que hacemos todos hay que compatibilizarlo con nuestras otras actividades diarias.
Hay que ser un poquito mas comprensivos con el resto, no creo que sea bueno para el bien común de todos los usuarios de este foro, este tipo de interpretaciones tan exactas de las normativas. Creo que hay que
tener un poco mas de mano izquierda con los posibles errores que puedan tener los demás... ( siempre y cuando no sean claramente lesivos para la otra parte )...
Puedo entender que se me califique negativo si hubiera intentado engañar a este señor, si no le hubiera querido entregar la web, o 1000 ejemplos mas que se pueden poner, pero de verdad... ¿ por dar la cuenta de paypal para el pago unos días después ven normal poner una negativa y " manchar " el historial de un usuario ?...
Puestos ya muy exquisitos, de verdad compañeros ven normal que se califique negativo, ademas de esa manera con el " no lo recomiendo " para hacer mas daño si cabe, por responder solo unas horas mas tarde del plazo establecido en esas normas ( 72 horas ) ???
Perdonarme pero no me parece correcto, porque como bien han dicho en otros comentarios, el usuario FJMOSQUERC no ha perdido nada, es mas siempre ha tenido la web a su disposición, o incluso mi buena fe si no quería adquirirla debido al retraso si no quería se lo aceptaba perfectamente.
Yo la verdad no lo entiendo
y veo todo esto totalmente desproporcionado, aunque las normas apoyen lo que dice este señor y algunos usuarios, pasa ya a ser una cuestión de caballerosidad y elegancia entre compañeros.
Como bien han dicho no era necesario llegar a estos extremos, es que realmente no hay motivo serio que se sustente, salvo una interpretación malintencionada de la normativa.
Pues nada un fuerte saludo para todos
Rafa
NOTA: fjmosquerc mientras escribía esto vi que añades mas leña al fuego, ahora sugiriendo que yo no escribo porque quizás " oculto algún tenebroso plan para perjudicarte "
🙁 .
Pues no querido compañero, como ya he dicho me parece que el que esta hablando demasiado ya eres tu, monopolizando todo este tema. Yo pensaba que con un solo post explicando mi situación y opinión como hice era suficiente, tu también podías haber hecho lo mismo y dejar que los compañeros decidan pero insistes una y otra vez en debatir a todo el mundo que opina. Veo que no eres capaz de aceptar una critica, siempre quieres llevar razón.
Parece que te gusta la polémica y la provocación. Una pena para ti compañero, yo no voy a caer en ese juego contigo.