Cutts afirma que las señales sociales no son un factor para posicionar en Google

andree1 · 29 Ene 2014

Google no es perfecto, y no recuerdo dónde leí que Google afectó a webs que no hacían nada de malo.

EsLoQueHiHa · 29 Ene 2014

iNeedYou dijo:
Pues de que estamos hablando de las acciones sociales y tu llegas y comentas con "a google no se le engaña" en negrita. No le veo la relación.

Y bueno ya no comento más, creo que en la primera página ha quedado clara mi opinión acerca del tema :encouragement:

Si no le ves la relación, te recomiendo releer el párrafo superior que acompaña a la conclusión en negrita :encouragement:

A ver si así las negritas no te despistan:

EsLoQueHiHa dijo:
¿Pero es que pensáis que los ingenieros y los responsables de estrategia de google no visitan este tipo de foros, o qué? ¿Pensáis que todas las manipulaciones que intentáis hacer de venta de +1, venta de enlaces con pagerank 500, de venta de reseñas... os pensáis que todo eso pasa desapercibido a ojos de google? Intentar manipular los resultados con tácticas dudosas sirve mientras no se ponga de moda, mientras pase por debajo del radar. A la que se empiezan a popularizar y a vender técnicas para alterar los resultados de google en cuanto a reputación, esas técnicas funcionan el tiempo que tardan los ingenieros de google en desactivarlas mediante cambios en su algoritmo. Y tienen cerebros y medios suficientes como para encontrar patrones donde no os podéis imaginar.

Os lo tengo dicho y no me hacéis caso: a google no se le engaña.

---------- Post agregado el 29-ene-2014 hora: 15:43 ----------

gearofalex99 dijo:
Ya dejen la idolatría y tanta alabanza con google. Ni que fuera la única manera de conseguir trafico. Además tampoco es un sistema todopoderoso

Nadie dijo que fuera todopoderoso. Pero a los que nos importa lograr tráfico cualificado no lo dejamos de lado. Los que prefieren jugar con apps virales y los "comparte en facebook para ver el video" y toda esa vaina cada 3-4 meses andan buscando una nueva estrategia. Luego vienen a llorar que les banearon la cuenta de adsense y blablabla. La historia de siempre.

gearofalex99 · 29 Ene 2014

EsLoQueHiHa dijo:
Si no le ves la relación, te recomiendo releer el párrafo superior que acompaña a la conclusión en negrita :encouragement:

A ver si así las negritas no te despistan:

---------- Post agregado el 29-ene-2014 hora: 15:43 ----------

Nadie dijo que fuera todopoderoso. Pero a los que nos importa lograr tráfico cualificado no lo dejamos de lado. Los que prefieren jugar con apps virales y los "comparte en facebook para ver el video" y toda esa vaina cada 3-4 meses andan buscando una nueva estrategia.

Lo que pasa es que ustedes solo se adentran en las fuentes de tráficos mas conocidas y por ende sobre explotadas. Hay miles de formas de conseguir trafico 100% cualificado que no tienen que ver ni con google, facebook o youtube. La clave es ir a donde nadie ha ido, a esas fuentes poco conocidas para los webmasters. Obviamente requiere de trabajo y tiempo ya que nadie te va a decir su mina de oro, para que todos empiezen a explotarla.

Ademas en facebook se puede conseguir tráfico cualificado, sin necesidad de virales o aplicaciones por el estilo. Lo que pasa es que nadie se atreve a ir mas allá de ello ya que siempre quieren jugar a lo seguro o lo mas conocido.

Enviado desde mi U39GT mediante Tapatalk

EsLoQueHiHa · 29 Ene 2014

gearofalex99 dijo:
Lo que pasa es que ustedes solo se adentran en las fuentes de tráficos mas conocidas y por ende sobre explotadas. Hay miles de formas de conseguir trafico 100% cualificado que no tienen que ver ni con google, facebook o youtube. La clave es ir a donde nadie ha ido, a esas fuentes poco conocidas para los webmasters. Obviamente requiere de trabajo y tiempo ya que nadie te va a decir su mina de oro, para que todos empiezen a explotarla.

Ademas en facebook se puede conseguir tráfico cualificado, sin necesidad de virales o aplicaciones por el estilo. Lo que pasa es que nadie se atreve a ir mas allá de ello ya que siempre quieren jugar a lo seguro o lo mas conocido.

Blablablabla.

Si buscas el cofre del tesoro, busca donde lo escondió el pirata, buscarlo donde nunca estuvo nadie antes es un sinsentido.
Si buscas visitas, tienes que ir donde está la gente. Si buscas donde no ha llegado nadie antes, pierdes el tiempo: no hay nadie.

gearofalex99 · 29 Ene 2014

EsLoQueHiHa dijo:
Blablablabla.

Si buscas el cofre del tesoro, busca donde lo escondió el pirata, buscarlo donde nunca estuvo nadie antes es un sinsentido.
Si buscas visitas, tienes que ir donde está la gente. Si buscas donde no ha llegado nadie antes, pierdes el tiempo: no hay nadie.

Lo que tu piensas es que facebook y google son las unicas redes donde esta la gente. Esto es lo que todo el mundo sabe.

Ahora hay miles de fuentes donde tambien esta la gente y muy pocos webmaster las conocen. Por eso es que cuando las explotan les va bien, pero llega el dia que alguien las revela y hay todo el mundo empieza a explotarlas. Esto paso con las virales y las apps, cuando empezaron a venderlas ya todo el mundo conocio este metodo y empezo a sobreexplotarse.

Antes nadia hablaba de ellas, porque no sabian que se podia conseguir trafico usandolas.Tambien por esto pensaban que era una perdida de tiempo. Pero cuando descubrieron el gran potencial que tenian, pues todos empezaron a explotarlas y poco a poco dejaron de ser efectivas por tanta competencia.

A lo que me refiero es mirar mas alla de lo que todo el mundo conoce, sino te quedaras para siempre compitiendo con miles de webmasters para conseguir una minima parte del pastel.

sanmen1593 · 29 Ene 2014

Creo que es clave lo que dijo: Es correlación y no causa.

Yo sigo diciendo que obviamente el no puede acceder a todo el contenido de las redes sociales (por "privacidad"). Pero sigo creyendo que de alguna forma, ciertas aspectos siguen influyendo... El numero de likes, por ejemplo, puede verlo cualquier persona.

EsLoQueHiHa · 29 Ene 2014

gearofalex99 dijo:
Lo que tu piensas es

A partir de aquí dejé de leer. No creo en bolas de cristal, ni en adivinos, ni en gente que es capaz de leer el pensamiento.

gearofalex99 · 29 Ene 2014

EsLoQueHiHa dijo:
A partir de aquí dejé de leer. No creo en bolas de cristal, ni en adivinos, ni en gente que es capaz de leer el pensamiento.

Jajaja, pues es problema tuyo no mio, solo te di un consejo y si no quieres tomarlo alla tu, te deseo mucha suerte compitiendo con miles de personas y siguiendo las estrictas actualizaciones de google. :encouragement:

EsLoQueHiHa · 29 Ene 2014

gearofalex99 dijo:
Jajaja, pues es problema tuyo no mio, solo te di un consejo y si no quieres tomarlo alla tu, te deseo mucha suerte compitiendo con miles de personas y siguiendo las estrictas actualizaciones de google. :encouragement:

Si no has entendido, es problema tuyo, no mío.

Pretendes saber lo que hay en mi cabeza y no, por ahí no paso. Pretendes saber cómo me gano la vida o contra quien compito o cómo me va. Te diría que no tienes ni señora-que-se-gana-la-vida-intercambiando-sexo-por-dinero idea, pero igual me dan un toque de atención por lenguaje inadecuado.

Insistes en que la gente está en sitios que los webmasters no conocen. Eso es como decir que en tu pueblo hay una discoteca con miles de personas pero nadie sabe dónde está. Ridículo. Otra cosa es que hables de nichos, y ahí te podría dar la razón: los especialistas saben dónde está la gente en los nichos que manejan y al que entra nuevo en el segmento le puede costar más encontrar a su público. Pero este hilo va de google y redes sociales, que no tiene nada que ver con nichos.

Si no quieres entender lo que te digo, es tu problema. Más comprensión lectora y menos soberbia.

gearofalex99 · 29 Ene 2014

EsLoQueHiHa dijo:
Si no has entendido, es problema tuyo, no mío.

Pretendes saber lo que hay en mi cabeza y no, por ahí no paso. Pretendes saber cómo me gano la vida o contra quien compito o cómo me va. Te diría que no tienes ni señora-que-se-gana-la-vida-intercambiando-sexo-por-dinero idea, pero igual me dan un toque de atención por lenguaje inadecuado.

Insistes en que la gente está en sitios que los webmasters no conocen. Eso es como decir que en tu pueblo hay una discoteca con miles de personas pero nadie sabe dónde está. Ridículo.

Si no quieres entender lo que te digo, es tu problema. Más comprensión lectora y menos soberbia.

Bueno es tu punto de vista, si piensas asi pues ok bien por ti lo respeto. :encouragement:

Cada cual con su pensamiento y sus metodos. Lo unico que te voy a decir es que no solo de google vive el hombre.

Buen dia compañerA.

Edwin Antonio Tapia Rebolledo · 29 Ene 2014

Pos quiza no afecte directamente, pero yo ayer mande con facebook cerca de 300,000 visitantes a mi web y colapso

8:, ya me puse manos a la obra y estoy listo para un segundo ataque masivo de visitante$

EsLoQueHiHa · 29 Ene 2014

gearofalex99 dijo:
Bueno es tu punto de vista, si piensas asi pues ok bien por ti lo respeto. :encouragement:

Cada cual con su pensamiento y sus metodos. Lo unico que te voy a decir es que no solo de google vive el hombre.

Buen dia compañero.

CompañerA, si no te importa.

Insisto: Otra cosa es que hables de nichos, y ahí te podría dar la razón: los especialistas saben dónde está la gente en los nichos que manejan y al que entra nuevo en el segmento le puede costar más encontrar a su público. Pero este hilo va de google y redes sociales, que no tiene nada que ver con nichos.

domox · 29 Ene 2014

En el famoso SEO no influyen mas que backlinks de calidad y contenido propio y sobre todo que esa contenido sea un buen tema en el momento para que los resultados se vean mas rapidos.

Juvinao · 29 Ene 2014

Así no sirva para el SEO las redes sociales traen visitas a los sitios web :encouragement:

verocp15 · 29 Ene 2014

No creo que los likes y demas sean los que se tengan en cuenta para posicionar, pero ellos tambien dicen que la key en el dominio no posiciona pero si lo hace, ellos dices muchas cosas, realmente no dicen la verdad.

gearofalex99 · 29 Ene 2014

EsLoQueHiHa dijo:
CompañerA, si no te importa.

Insisto: Otra cosa es que hables de nichos, y ahí te podría dar la razón: los especialistas saben dónde está la gente en los nichos que manejan y al que entra nuevo en el segmento le puede costar más encontrar a su público. Pero este hilo va de google y redes sociales, que no tiene nada que ver con nichos.

AmigA a lo que me refiero es usar formas diferentes de trafico, que no esten sobreexplotadas.
Quizas me entendiste mal al decir poco conocidas. No me refiero a poco conocidas por los usuarios, si no poco conocidas como una fuente de trafico por los webmasters. Tu puedes ser webmaster y conocer una red social que tiene muchos usuarios. Pero no sabes como atraer ese trafico a tu sitio web.

Un ejemplo general es que aqui casi todos los webmaster utilizan Google, Facebook, Twitter y Youtube. Al ser usadas por tantas personas es mas dificil competir.

Sin embargo tambien existen otras fuentes de trafico poco explotadas por los forobetanos, ya que casi no hay informacion en el foro sobre estas o la informacion es muy superficial. Una fuente que hasta ahora se esta conociendo su potencial, pero no ha llegado a la sobreexplotacion son los Blogs en Tumblr. Generan buen trafico y no hay necesidad de SEO, ya que la red de por si misma cuenta con mucho trafico, pero muy pocos usuarios de forobeta saben como atraer trafico de esa red a sus sitios web y esos pocos que la conocen consiguen muchas visitas y no tienen competencia dura.

La clave es ir a por esas fuentes poco explotadas.

migueldep · 29 Ene 2014

Cutts es el mayor vendehumo del la edad contemporania..

EsLoQueHiHa · 29 Ene 2014

gearofalex99 dijo:
Amigo a lo que me refiero es usar formas diferentes de trafico, que no esten sobreexplotadas.
Quizas me entendiste mal al decir poco conocidas. No me refiero a poco conocidas por los usuarios, si no poco conocidas como una fuente de trafico por los webmasters. Tu puedes ser webmaster y conocer una red social que tiene muchos usuarios. Pero no sabes como atraer ese trafico a tu sitio web.

Un ejemplo general es que aqui casi todos los webmaster utilizan Google, Facebook, Twitter y Youtube. Al ser usadas por tantas personas es mas dificil competir.

Sin embargo tambien existen otras fuentes de trafico poco explotadas por los forobetanos, ya que casi no hay informacion en el foro sobre estas o la informacion es muy superficial. Una fuente que hasta ahora se esta conociendo su potencial, pero no ha llegado a la sobreexplotacion son los Blogs en Tumblr. Generan buen trafico y no hay necesidad de SEO, ya que la red de por si misma cuenta con mucho trafico, pero muy pocos usuarios de forobeta saben como atraer trafico de esa red a sus sitios web y esos pocos que la conocen consiguen muchas visitas y no tienen competencia dura.

La clave es ir a por esas fuentes poco explotadas.

AmigA si no te importa.

Y sobre lo que dices, vuelvo otra vez a lo mismo: al segmento.
Los que tenemos webs porno conocemos perfectamente el poder de tumblr y de twitter para atraer tráfico, y en cambio a facebook hay que tratarle con cuidado en ese tema.

Al que llega nuevo a un segmento le cuesta más o desconoce las fuentes de tráfico. A los que llevamos tiempo trabajándolo ya sabemos dónde están los usuarios.

Y en eso de que a tumblr no hay que hacerle SEO... Pues no sé qué entiendes tú por SEO, la verdad, pero si te conformas con el propio tráfico de la web, está bien. Pero si le haces SEO de 360º (y no únicamente linkbuilding que casi parece lo único que consideran SEO muchos de los que leo por aquí), mejorarás los resultados. ¿Por qué darle la espalda a google si es la principal fuente de tráfico? Que existan otras no implica que haya que renunciar a una tan importante de plano. Es como cortarte el brazo izquierdo porque total, ¿para qué lo quieres si ya tienes el brazo derecho? Absurdo todo.

gearofalex99 · 29 Ene 2014

EsLoQueHiHa dijo:
AmigA si no te importa.

Y sobre lo que dices, vuelvo otra vez a lo mismo: al segmento.
Los que tenemos webs porno conocemos perfectamente el poder de tumblr y de twitter para atraer tráfico, y en cambio a facebook hay que tratarle con cuidado en ese tema.

Al que llega nuevo a un segmento le cuesta más o desconoce las fuentes de tráfico. A los que llevamos tiempo trabajándolo ya sabemos dónde están los usuarios.

Y en eso de que a tumblr no hay que hacerle SEO... Pues no sé qué entiendes tú por SEO, la verdad, pero si te conformas con el propio tráfico de la web, está bien. Pero si le haces SEO de 360º (y no únicamente linkbuilding que casi parece lo único que consideran SEO muchos de los que leo por aquí), mejorarás los resultados. ¿Por qué darle la espalda a google si es la principal fuente de tráfico? Que existan otras no implica que haya que renunciar a una tan importante de plano. Es como cortarte el brazo izquierdo porque total, ¿para qué lo quieres si ya tienes el brazo derecho? Absurdo todo.

Solo es un ejemplo. El objetivo son fuentes poco explotadas.

buen dia.

Isabel · 29 Ene 2014

Personalmente, no le creo nada a Cutts. Es probable, que las redes sociales no sirvan para posicionar (cosa que no estoy del todo segura) pero sirve como factor psicológico. Cuando un visitante ingresa a un post y ve que tiene miles de me gusta en Facebook lo primero que piensa es "ohhh, ¡qué buen post!". La gente es así, son como ovejas que siguen al rebaño.