X
xplorando
Gamma
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
No soy gamer... aclaro.
Utilizo de a diario una pantalla de 24" con resolución de 1920 x 1080, me resulta perfecta para casi todo lo que hago (escribir, programar, edición de video, trabajo editorial, etc). Pero para esta última tarea se me queda corta para trabajos grandes, resulta incómodo hacer pan/zoom/drag, así que compré una Mac de 27" con resolución de 2560x1440.
Pensé que la transición sería sencilla, es un lujo de pantalla pero la siento ventajosa solamente para tareas especiales, para el resto desperdicio pantalla (y con ello energía eléctrica), esto no me lo esperaba. La de 24" sigue siendo mi preferida. * En el pasado en una oficina tenía un monitor rotativo de 24", era un lujo ponerlo en vertical para programar.
Estuve investigando y resulta que las pantallas de 24" son más cómodas porque encajan bien en nuestro rango y ángulo de visión natural, se requiere menos o nada de mover la cabeza y el movimiento de ojos no resulta incómodo.
¿Y uds?
Utilizo de a diario una pantalla de 24" con resolución de 1920 x 1080, me resulta perfecta para casi todo lo que hago (escribir, programar, edición de video, trabajo editorial, etc). Pero para esta última tarea se me queda corta para trabajos grandes, resulta incómodo hacer pan/zoom/drag, así que compré una Mac de 27" con resolución de 2560x1440.
Pensé que la transición sería sencilla, es un lujo de pantalla pero la siento ventajosa solamente para tareas especiales, para el resto desperdicio pantalla (y con ello energía eléctrica), esto no me lo esperaba. La de 24" sigue siendo mi preferida. * En el pasado en una oficina tenía un monitor rotativo de 24", era un lujo ponerlo en vertical para programar.
Estuve investigando y resulta que las pantallas de 24" son más cómodas porque encajan bien en nuestro rango y ángulo de visión natural, se requiere menos o nada de mover la cabeza y el movimiento de ojos no resulta incómodo.
¿Y uds?
