Di lo que quieras 2025

  • Autor Autor Carlos Arreola
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Abría que ver cuáles son las razones del asesino...
Y sin embargo, el mal no se limita al asesino..,.
Porque las cadenas de TV hasta mienten deliberadamente.

El problema con el mal, es que no es combatido enérgicamente...
Se lo tolera, se lo acepta y hasta se lo respeta... así de irracional es.
¿A qué te refieres con "abría que ver cuáles son las razones del asesino"?
 
¿A qué te refieres con "abría que ver cuáles son las razones del asesino"?
A eso mismo que dije; literalmente no quise decir otra cosa de lo que dije...
O sea, imagina que lo encuentren y luego... que... ¡Le van a preguntar!...
Y ahí es cuando sucede... ¿Qué sucede?... averiguarán esas razones.
 
Y bue... lo mataron, y tomando sus palabras, es un "precio que valía la pena pagar"...



1757603230269.webp
 
A eso mismo que dije; literalmente no quise decir otra cosa de lo que dije...
O sea, imagina que lo encuentren y luego... que... ¡Le van a preguntar!...
Y ahí es cuando sucede... ¿Qué sucede?... averiguarán esas razones.
Y miren, si una IA mediocre lo entiende, cualquier ser humano lo puede entender...
 
Sí, y por otro lado, quería aclarar algo sobre los dichos de Charlie Kirk...
Él no defendía la violencia, sino el derecho a defenderse, con armas...
Ustedes saben que en USA está la famosa segunda enmienda...
Y todo eso da como resultado el costo lamentable; tiroteos y muertes.

El problema, es comunicar exactamente lo que él quiso decir...
Pero para los entendidos, sabrán que en USA hay mucho ruido comunicacional...
Y principalmente, mucha mala intención, todo lo tegiversan a favor de la mentira.

Por otro lado y más allá de este caso, ¿qué pasa cuando el pueblo está desarmado?
Puede que no haya muertes por tiroteos, sin embargo, habrá muertes por otras armas...
Y sobre todo, ese pueblo no podrá defenderse de un gobierno tiránico ¿Conocen algún caso? 😌
 
Sí, y por otro lado, quería aclarar algo sobre los dichos de Charlie Kirk...
Él no defendía la violencia, sino el derecho a defenderse, con armas...
Ustedes saben que en USA está la famosa segunda enmienda...
Y todo eso da como resultado el costo lamentable; tiroteos y muertes.

El problema, es comunicar exactamente lo que él quiso decir...
Pero para los entendidos, sabrán que en USA hay mucho ruido comunicacional...
Y principalmente, mucha mala intención, todo lo tegiversan a favor de la mentira.

Por otro lado y más allá de este caso, ¿qué pasa cuando el pueblo está desarmado?
Puede que no haya muertes por tiroteos, sin embargo, habrá muertes por otras armas...
Y sobre todo, ese pueblo no podrá defenderse de un gobierno tiránico ¿Conocen algún caso? 😌
todos los paises en Latam deberian facilitar el porte de armas, al menos los delincuentes ya lo pensarian 2 veces antes de salir a robar y uno estaria mas tranquilo si tiene algo mas que un palo o un gas pimienta con que defenderse
 
todos los paises en Latam deberian facilitar el porte de armas, al menos los delincuentes ya lo pensarian 2 veces antes de salir a robar y uno estaria mas tranquilo si tiene algo mas que un palo o un gas pimienta con que defenderse
Sí, y observa como esas ideas, razonables; son las que mencionaba Charlie Kirk...
O sea, que las personas deben tener armas para defenderse y a sus familias...
Pero de nuevo, esto no es idea suya viene de la segunda enmienda de USA...

Pero volviendo, el costo de que la gente esté armada, son los tiroteos...
Sean en la calle, en lugares públicos, en sinagogas, iglesias y colegios, etc, etc.
 
Por sí acaso hay alguien con una urgencia, pues acá les dejo esta joya de subasta (joya de cocer la cena)

 
La segunda enmienda tiene la falla de ser para todos y cada vez más, los locos predominan; la ARA es el eslabón fuerte que la sostiene y que no se norme.

Defenderse no es lo mismo que atacar porque este me vio mal o porque me debo llevar a unos cuantos conmigo, para no estar solo en el infierno.
 
La segunda enmienda tiene la falla de ser para todos y cada vez más, los locos predominan; la ARA es el eslabón fuerte que la sostiene y que no se norme.

Defenderse no es lo mismo que atacar porque este me vio mal o porque me debo llevar a unos cuantos conmigo, para no estar solo en el infierno.
Sí, es que la ley existe para permitir que la gente se protegan de la agresión...
Sin embargo, esa misma arma sirve para iniciarla... ¿Qué cosa no?
Entonces, no es el problema la ley, si no los que inician la agresión.

Pero además, mencionas una falla, ¿Cómo la corregirías?
O sea, ¿Cómo sería la ley que propondrías?
 
Sí, y observa como esas ideas, razonables; son las que mencionaba Charlie Kirk...
O sea, que las personas deben tener armas para defenderse y a sus familias...
Pero de nuevo, esto no es idea suya viene de la segunda enmienda de USA...

Pero volviendo, el costo de que la gente esté armada, son los tiroteos...
Sean en la calle, en lugares públicos, en sinagogas, iglesias y colegios, etc, etc.
y de paso si algun pais quiere invadirlos saben que los ciudadanos tambien tienen con que ayudar a defender su pais, algo asi como lo que esta pasando en Venezuela
 
Como que hasta para dejar una constancia de post se debe esperar aprobaciooon 🙁
 
¿Estás diciendo que el pueblo de Venezuela tiene armas de fuego?
Los nuevos milicianos


es una forma de intentar hacerse mas fuertes ante una eventual incursion de EEUU (carne de cañon)
 
La segunda enmienda tiene la falla de ser para todos y cada vez más, los locos predominan; la ARA es el eslabón fuerte que la sostiene y que no se norme.

Defenderse no es lo mismo que atacar porque este me vio mal o porque me debo llevar a unos cuantos conmigo, para no estar solo en el infierno.
Eso de que un país tenga barra libre con las armas como tiene EEUU me parece un error. Cualquier loco pilla una y va a una universidad, colegio o donde sea y masacre. Pena de muerte a asesinos y ya, bueno y que hagan controles fronterizos para que no se les cuelen ex/convictos.
 
Sí, es que la ley existe para permitir que la gente se protegan de la agresión...
Sin embargo, esa misma arma sirve para iniciarla... ¿Qué cosa no?
Entonces, no es el problema la ley, si no los que inician la agresión.

Pero además, mencionas una falla, ¿Cómo la corregirías?
O sea, ¿Cómo sería la ley que propondrías?
Edad, pruebas psicológicas férreas y el resguardo del arma por parte del responsable.
Máximo 2 balas montadas.
Es ultimadamente difícil, pero USA jamás ha iniciado a hacer de ése derecho, una carga de deberes.
 
Edad, pruebas psicológicas férreas y el resguardo del arma por parte del responsable.
Máximo 2 balas montadas.
Es ultimadamente difícil, pero USA jamás ha iniciado a hacer de ése derecho, una carga de deberes.
Te entiendo amigo, sin embargo sí existen restricciones; +18 años, antecedentes, salud, etc...
Eso depende del estado y cada uno tiene sus particularidades...

Por otro lado, ¿Porqué 2 balas como máximo? ¿A qué criterio responde eso?
¿No te parece que es cuartar tu libertad de defenderte o repelar un ataque?

Estoy de acuerdo eso de no darle a cualquiera; cosa que no sucede...
Pero de nuevo... hay un costo de que el pueblo esté armado...

Esto me hace acordar una escena de Minority Report (con Time Course)...
• Donde un tipo armado, casi mata a su mujer y amante...

O en la vida real; que pasó en Argentina hace relativamente poco...
• Donde un policía disparando a ladrones, accidentalmente le pegó a otra persona...

El uso de armas de fuego implica un riesgo; que tipos irracionales/malvados asesinen...
Pero la solución es castigarlos a ellos; y no restrigir los derechos de todos.
 
si alguien tiene una cuenta mega.nz que me preste por un par de horas le agradeceria.
necesito descargar algo.
gracias...
 
Buenos días. Me regalaron unas galletas caseras 🍪🍪🍪
Mí ser feliz.
 
Después de mucho tiempo de compartir guías, he conseguido lo que por mucho tiempo estuve buscando tener mi placa de usuario popular.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba