Bueno, amigo, yo no voté por Petro porque de hecho no pude votar, pues recién me había retirado del ejército y no alcancé a inscribirme.
Pero si leí sus propuestas, me gustaría que me dijeras cual de las propuestas de Petro era inviable, porque en este momento parece que el tiempo le da la razón: El Petróleo y el carbón cada día son menos rentables. El control del país no se puede hacer desde lo territorial, sino desde lo político.
Otras de sus propuestas como la de exportación de aguacates y el uso de energías limpias las está usando Duque en este momento.
También me gustaría que me explicaras cuál sería la manera en que, con las propuestas económicas de Petro nos convertiríamos en Venezuela ¿Si sabes al menos cómo Venezuela se convirtió en lo que es ahora? ¿Si sabes que centralizar la economía en el petróleo y en los recursos naturales en vez de la agricultura, fueron uno de los factores que llevó a Venezuela a la quiebra e improductividad? Al contrario yo pienso que una economía basada en la agricultura industrializada, como proponía Petro, es el camino para no vivir una crisis como la de Venezuela.
Tampoco creo que la principal causa del desempleo sean los Venezolanos, y eso se puede comprobar muy fácilmente: Si miras las cifras de desempleo desde el mandato de Uribe, el desempleo y la informalidad han ido subiendo, luego la tendencia sigue en el mandato de Santos, y ahora en el mandato de Duque igual sigue al alza.
Ahora, si miras los gráficos de la caída del sector de la construcción en Colombia, verás que es coherente con la subida del desempleo, y es que el principal factor de desempleo es la caída del sector de la construcción; ya que el sector de la construcción es el que más empleos ocupa y además otros muchos sectores dependen de él. Y el sector de la construcción cae porque las obras públicas en Colombia son cada vez más improductivas y están llenas de corrupción, además, en vez de producir, estamos llenos de deudas, gracias a ellas. Los venezolanos influyen poco en el desempleo, ya que la mayoría ocupa empleos informales.
Colombia es un pais que obtiene sus recursos publicos en 1/3 del petroleo, gas y el carbon. Segun las propuestas llevadas a cabo por el presidente, la produccion petrolera del pais ha alcanzado unos maximos de 900k barriles por dia.
Otro dato, obtiene sus recursos de entre un 80-85% de las empresas, las cuales tienen una tasa impositiva de entre el 35-70% dependiendo la empresa
Para comenzar su principal propuesta era dejar a un lado el extractivismo, lo cual indica una gran perdida de recursos para el pais.
La propuesta de tecnificar la agricultura simplemente es inviable, primero para lograrlo hay que realizar una gran inversion por parte del pais en subvenciones para permitirle al agricultor realizar estas acciones, ademas de empezar a usar cultivos transgenicos ya que no es suficiente la tecnificacion debido a su baja produccion y no he visto decir a petro que apoyaba este tipo de cultivos, al contrario.
Segundo, La agricultura por si misma no ofrece ni ofrecera un ingreso al pais suficiente para cubrir el deficit que dejaria el corte del extractivismo, actualmente el sector AGROPECUARIO, es alrededor de un 6% del PIB, si agro y ganadero, ni siquiera solo el agro, y se supone somos un pais agricultor. todo esto acompañado de que este sector agro en ningun pais jamas ha sido viable como base de la economia de la que hablaba petro.
Ahora recordando el dato de la tasa impositiva de las empresas, que es real y lo puede ver con cualquier empresario, personalmente mi familia es empresaria, pequeña y mediana, siendo ridiculos los impuestos que deben pagar. NO me quiero imaginar que hubiera sido de este sector, cuando en los debates Duque decia que habia que bajar los impuestos a las empresas y petro le respondia que los empresarios SOLO PAGABAN UN 20% DE IMPUESTOS O MENOS JAJAJA, INCREIBLE EL POPULISMO.
Sobre la propuesta de exportacion de aguacates que la esta usando duque simplemente es ridiculo, colombia siempre ha exportado aguacate hass y recientemente hubo un repunte de exportaciones acompañado de una inversion extranjera importante para el aumento de la produccion. Claro duque felicito y dijo que era un sector importante, pero no significa que este apoyando el gobierno directamente ese sector, ni como hablaba petro en campaña diciendo que el aguacate era el futuro, era simplemente ridiculo, era de lo unico que el hablaba en campaña.
El aguacate como combustible que era lo que el decia, el 25% del peso se puede utilizar como combustible, si haces la cuenta de la energia producida por el hueso del aguacate a comparacion de la que produce la gasolina, y teniendo en cuenta la produccion de aguacate en el pais (si contando lo que se exporta aunque seria imposible obtener el hueso pero bueno) se deberia aumentar la produccion en como minimo 1000 veces para alcanzar a suplir la demanda de combustibles en el pais, algo totalmente inviable.
Sobre las energias limpias Duque hablo en campaña sobre ellas y que deberian usar, asi que no veo el problema, de hecho se esta preparando una ley sobre ello para impulsar el uso de las energias limpias, por cierto sabe? colombia es el pais con mas energias limpias y el que menos contamina/persona.
Venezuela si tenia su economia basada en el petroleo, la mayoria de sus ingresos era de este sector de minas y energias, si tuvo una crisis cuando el precio del petroleo se desplomo, pero eso no era suficiente para acabar una economia por mas de que estuviera basada en eso, el principal problema de venezuela era andar regalando petroleo por la region a precios ridiculos, invertir en Campañas sociales en otros paises, y finalmente llenar de subsidios el pais, como es posible que fuera mas barato la gasolina que el agua en venezuela? era simplemente ridiculo la cantidad de subsidios que venezuela le tenia al pueblo, ademas de que la corrupcion se comio a venezuela, CHAVEZ era un corrupto, descalfaron a PDVSA, no invertian en ella porque se robaban el dinero, venezuela facilmente podia ser la potencia de america latina y facilmente entrar en el G20.
Petro, con solo dejar el extractivismo, el pensamiento de que las empresas casi no pagan impuestos, fijar su inversion en la tecnificacion de la agricultura que no genera riqueza, pero aqui debo anotar algo, LA AGRICULTURA NO GENERA RIQUEZA PERO SI EMPLEO, es un muy pequeño punto a favor para la agricultura, pero en el mundo en el que vivimos no es suficiente acabar con el desempleo, si no pregunte a todas las personas que viven con un minimo, ESTO NO SIRVE ASI, si bien el minimo alcanza para lo mas basico, no es suficiente para que una persona pueda satisfacer sus necesidades con bienes de lujo o diversion y liberacion psicologica que necesita una persona.
Por esas razones simplemente seria inviable el pais, imagina perder los ingresos del petroleo y eso, para suplirlo con agricultura, ademas de su propuesta de "LIBERAR" 15 BILLONES de pesos de las pensiones del pais para realizar estas propuestas ademas de infraestructura, si actualmente las pensiones son un problema, imagina quitarle esos 15B, sabiendo que no podras recuperarlos con esas propuestas tan estupidas que tenia, simplemente iba a llevar al pais derecho al caos, o lo hubiera endeudado sin razon.
Los venezolanos, yo diria por encima tienen la culpa del desempleo en cierta medida, tienes razon sobre la caida del sector de construccion que ha sido +- un 5%, pero no puedes decir que 500k personas perdieron su empleo solo por ese sector, sabiendo que los demas siguieron subiendo, cuando hay estos problemas si varia la tasa, pero no es significativo, por cierto el principal sector es el comercio, el cual tiene la mayoria de empleos del pais, por estas razones los venezolanos si tienen culpa del desempleo, solo hay que ver en cada ciudad, personalmente conozco al menos en mi ciudad la perdida de +- 20 empleos, solo YO personalmente, ahora imagina a nivel pais y sobre todo en bogota donde se concentra la mayoria, en trabajos como rappi y uber eats, que si bien pueden ser catalogados como empleos precarios, son empleos y por ahora lo mejor es poco que nada.
ES MENTIRA que desde el mandato de uribe (17%) haya aumentado el desempleo, ya que actualmente esta por el 10% y estuvo en el 9%, la informalidad si ha subido y esto se debe principalmente a dos cosas, primero el desempleo bajo, por lo que hay mas ocupados, segundo estos ocupados nuevos y viejos son informales por unas simples razones, los empresarios ven facilmente contratar informalmente una persona debido a las altas tasas de impuestos que tiene un empleado que son alrededor de un 70%, si un empleador termina pagando +- millon y medio por un empleado, y por los autonomos, simplemente porque no saben ya que ni siquiera tendran que pagar impuestos, hablando de autonomos que ganan 1 minimo, menos o tal vez mas, ellos no van a ser obligados a pagar impuestos, solo a establecerse como persona juridica.
