Muy buena exposición de tus argumentos, pero hay bastante información tergiversada, tal cual como se hizo en campaña.
No sé si hayas leído las propuestas de Petro, pero él no propuso un reemplazo "adbruto" de la economía extractivista, ni mucho menos "dejarla a un lado" sino que propuso un modelo de transición de la economía hacia un modelo productivo y de energías limpias.
Una transición que debe darse sí o sí, ya que el mercado del carbón está sufriendo uno de sus peores caídas. China, que es uno de los principales compradores, está consiguiendo muy buenas alternativas al carbón con plantas solares; aparte del aumento de competidores en este sector. No sé si conozcas el estado del sector del carbón en este momento. En dónde vivo (Norte de Santander) han cerrado en su mayoría
y el precio está por los suelos en todo el país Nota sobre la caída del precio del carbon.
Digo, además, que con el petróleo la situación es peor: Colombia posee cantidades muy limitadas de reservas, no creo que duren una década, algunos dicen que sólo durarán 5 años (investigaré más a fondo). Por eso digo que transición debe darse sí o sí, pues no tenemos la cantidad de petróleo que tiene Venezuela, por ejemplo.
Tampoco se hablaba de "tecnificar la agricultura" por completo, esa fue otra forma de tergiversar las propuestas de Petro, sino invertir más en ella y darle más prioridad, ya que en estos momentos es uno de los sectores con menos inversión. Si no estoy mal, se invirtieron menos de 4 billones en el PGN de 2019, cuando es un sector que sí tiene bastante espacio para crecer, incluso en los mercados nacionales: en el 2016 Colombia ya importaba el 30% de los alimentos que consumía. Maiz, trigo, hortalizas, cebada, soya; incluso se ha estado pensando en importar café nuevamente desde Perú. Todo esto podrías interpretarlo como una opinión, pero el alza constante del precio de los alimentos no mienten. También es un hecho que los colombianos sólo hacen uso del 5% de las 22 millones de hectáreas aptas para la siembra.
NO es cierto que no hayan países que no vivan del agro, cuando a nivel mundial 2500 millones de personas viven de la agricultura, si quieres conseguir un país que sea potencia y base su economía en la agricultura, fácilmente vas a encontrar a muchos. Uno de ellos es Holanda, que llega a exportar hasta 100 mil millones de Euros anuales en agricultura. Estoy de acuerdo en que sólo la agricultura no supliría el gasto nacional, pero esa es otra forma de tergiversar sus propuestas diciendo cosas como por ejemplo: Que Petro sólo sembraría aguacates o que usaría su semilla para suplir toda la energía del país. Cuando la transición que el proponía iba más allá del agro hasta todos los sectores productivos. También estoy de acuerdo en que el agro produce bastante empleos, pero más allá de eso distribuye mejor las ganancias, abarata el costo de vida y evita que el gobierno sea quien reciba directamente las ganancias, qué es uno de los problemas de las economías extractivas, y el responsable de la corrupción y malos manejos se quede con los recursos. Con una economía extractiva y cada vez menos improductiva, como la que tenemos ahora, la población cada vez tiene menos poder adquisitivo.
Pero la mentira más grande que mencionas, muy repetida en campaña es que Petro le iba a quitar plata a las pensiones. Tal vez no lo digas malintencionadamente, sino porque no conoces lo suficiente nuestro sistema pensional:
"Debido a que Colpensiones solamente cuenta con el 7% del total de cotizantes, actualmente el Estado debe destinar trece billones de pesos anuales para el pago de las pensiones de un millón y medio de personas; mientras tanto, los fondos privados tienen el 93% de los cotizantes, pero solamente le paga pensión a 140.000 personas. Esto explica el famoso “pasivo pensional”, con el que algunos quieren justificar el aumento de la edad de pensión. Pero esta medida es un distractor para aumentar la ganancia de los fondos privados y que, en últimas, profundizará el déficit fiscal en materia pensional que hoy tenemos. Por eso, se propone un modelo de pilares en el que haya una cotización obligatoria de hasta 4 salarios mínimos a Colpensiones por parte de todos los cotizantes. Y quienes quieran una pensión más alta, podrían ir o a los fondos privados o a Colpensiones (según elijan) para hacer su ahorro programado adicional. De esta manera se subsanaría el pasivo pensional y, por lo tanto, se liberarían los 13 billones de pesos anuales que el presupuesto nacional le gira a Colpensiones. De esos 13 billones, 6 billones se destinarían al pago de un bono pensional solidario por encima de la línea de la pobreza para las personas de la tercera edad que no hayan alcanzado a cumplir los requisitos para pensionarse, y los otros 7 billones se destinarían al presupuesto de la educación superior. "
Sobre Venezuela, también veo varias imprecisiones en tu argumentación, y es uno de los errores que cometen incluso muchos venezolanos, creer que todos los problemas se generaron en el mandato de Chavez; estoy de acuerdo con todos los errores de Chavez y el fracaso del socialismo. Pero ud y muchos venezolanos probablemente desconozcan que en el siglo XX, desde que Venezuela se convirtió en exportador de petróleo, la agricultura y los demás sectores productivos decayeron. También muy posiblemente desconozcan todas las migraciones internas que hubieron desde los llanos y los campos ándinos, hacia las grandes capitales del país, debido a la improductividad de los descuidados campos y las grandes economías momentanéas de las ciudades. Migraciones que acabaron con toda una cultura productiva heredada de los españoles y generaron la marginalidad que existe actualmente en la mayoría de ciudades Venezolanas.
