Ok entonces pronto tendremos a chapulin malandro, thor ñero, linterna mayate, haciendo satiras de todos esos nombres registrados por sus correspondientes marcas comerciales...
Pero hombre,
ya existen miles de sátiras por todos lados. Televisión, radio, diarios, internet... existen cómics que son sátiras de otros comics (y están registrados, y se venden). Existen Youtubers que viven haciendo sátiras, y tienen sus nombres en registros de marcas, y amparados por las políticas de Adsense (que sabes son duros con temas de copyright). Por ejemplo, uno muy conocido:
[YOUTUBE]e1h5TzdTq0o[/YOUTUBE]
Fíjate que hasta en la imagen de presentación aparece un personaje icónico de Nintendo, y no tiene un sólo video borrado por copyright. Cuando tu le das
un sentido diferente a un elemento con copyright, puedes volver a utilizarlo siempre que no resulte en perjuicio económico para la empresa original. Spidercholo no perdujica a Marvel, la gente no va a dejar de mirar el hombre araña porque exista spidercholo, y es totalmente factible registrarlo.
Las leyes varían en cada país, pero aquí hay algo más de info sobre los límites y excepciones del copyright:
copyright,
uso justo.
De todas formas Marvel no tiene usuario en Forobeta :witless:, aquí el punto es el conflicto entre usuarios.
- - - Actualizado - - -
Y como sabemos que es ese el verdadero dueño de Spidercholo? 😱
No lo sabemos, por eso le dije que lo verifique. Me parecería muy raro que el verdadero dueño viniese a vender por 110 dólares un sitio que vale mucho más, a un completamente desconocido en un foro en el que no tiene
iTrader y al que le ha puesto (y le sigue poniendo) tanto esfuerzo para tener siempre publicaciones frescas. El que estafó a Fábima parecía a toda regla alguien queriendo estafar, incluso el hecho de que aceptara la compra directa en lugar de dejar la subasta funcionando debería haber alertado a Fábima, que por querer sacar ventaja ante los demás y pagar menos terminó perdiendo su dinero.
