ya solo con el comentario de guerra nuclear se sabe que tu conocimiento militar y temas de relaciones diplomáticas y demás es pobre.
Actualmente no se preocupa el uso de armamento nuclear por el simple uso de sistemas
ahora mismo en estados unidos probablemente cuando donald trump declare si ira a la guerra o no.
se movera y activara el sistema Thaad cerca de iran, cerca de israel se activara el Arrow 3 y los sistemas Path de busqueda de ojivas
en estados unidos se podran en alerta lo sistemas y escudos basilisk, Patriot, 1C1, sistema ABM del SDI, y los mas de 600 satelites dedicados a la defensa del espacio de estados unidos y canada entraran a pleno funcionamiento, ademas de los mas de 90 sistemas y escudos extras de estados unidos
sus aliados también activaran sus sistemas de escudos y japon activara Aegis para la protección de su propio pais y y los sistemas propios de defensa de asia del ejercito de auto defensa japones para evitar misiles intercontinentales a sus aliados ya que japon y corea del sur. Pueden proteger a todos sus aliados de ataques intercontinentales.
El peligro de un ataque nuclear es muy poco, a lo mucho sera cerca de iran, en israel poco probable a no ser que Arrow 3 falle ( ya que es limitado )
y a lo mucho golpearía israel o paises enemigos
No pasara nada grave, pasara lo de siempre si estados unidos interviene, iran sera destruido como paso con siria, Afganistán, iraq, yemen y libia donde fuerzas americanas han prestado su poder de fuego.
yo no soy primera fila, vengo de una familia bélica, mi familia es militar */y otra parte ingenieros* ( yo no, me gusta la guerra, pero no deseo ni ser soldado, ni medico de campo ) .
el punto es que, las preocupaciones de que un pais tenga armas nucleares no es el uso en las ciudades principales o en las capitales del mundo es el problema del desequilibrio militar de la zona, una zona donde muy pocas naciones tienen armas nucleares para controlar el extremismo religioso.
Por otro lado no soy fan de america, solo disfruto de su ejercito, armamento y tacticas. estados unidos no es la paloma de la paz, es obvio, pero es el unico con capacidad para parar estupidez en este. No encuentro el comentario exacto de la junta de la ONU y de la OTAM donde escribía algo parecido a esto.
'Estados unidos no es la paloma de la paz, es un pais infundado en la guerra y belico. pero es el unico con la capacidad del control total de una zona en conflicto, estados unidos provee destrucción pero también es el unico de controlarla. en oriente medio estados unidos es un disuasorio importante en la región para las denegar las actividades terroristas de estas zonas vulnerables, ademas proyecta la debida defensa a aquellos que protegen sus intereses'.
El punto final y obvio es que, no pasara nada grave aparte de oriente medio, a lo mejor ataques terroristas ( que es lo único que lograrían ) en estados unidos, aliados americanos y demas. pero lo que describes es casi imposible que pase. El mundo moderno se ha preparado para defender las grandes ciudades de ataques nucleares.
no es algo tan simple como enviar 1 o 5 misiles intercontinentales a X país y no se pueda defender, hay miles de formas de parar un misil intercontinental. Los que deben temer son los países cercanos a iran. ( que ademas iran odia a muerte, como israel ) estos son los paises que son vulnerables a ataques por parte de iran ( por algo son las restricciones de venta y embargos comerciales ).
