Las 92 variables del algoritmo de Google para ser el nº 1

  • Autor Autor mickey3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
mickey3

mickey3

Iota
SEO
Verificación en dos pasos activada
Antonio González, otro de los SEOs más importantes de España además de ser un tío majete, ha publicado un artículo titulado Las 92 variables del algoritmo de Google para ser el nº 1, y las 12 más importantes: Las 92 variables del algoritmo de Google (para ser el nº 1), y las 12 más importantes | Antonio González

Asigna a cada una de estas variables una puntuación. Si tu página suma más puntos que la de tu competencia, posicionarás por encima de ellos.

Ya en el 2010, publicó algo similar. Estos posts que publica me parecen muy interesantes porque parece dar a entender que podemos llegar a controlar el algoritmo de Google. Sin embargo, yo sumé las puntuaciones que publicó en el 2010 y mi puntuación daba mayor que la puntuación de la página de mi competencia, y a pesar de eso yo estaba posicionado por detrás.

Yo he twiteado este nuevo post que ha escrito Antonio de la siguiente manera: "Interesante, un poco de ciencia ficción pero interesante". A lo que ha Antonio me ha respondido con lo siguiente: "Quizás tengas razón, pero el hecho es que en la práctica funciona en las SERPs con nuestros clientes..."

Todavía no me he puesto a indagar si esto que ha publicado "funciona" o no, pero lo voy a probar. Yo os animo a que lo probéis vosotros también, es decir, que si por ejemplo estáis cuartos por unas determinadas keys, suméis las puntuaciones de las variables que dice de Antonio y que suméis también las variables del que está tercero. Es solo para ver si esta especie de fórmula que ha establecido Antonio es verdad.

(No sé si me he explicado :ambivalence: ).

Espero que este hilo sea un éxito ya que me parece muy interesante el conocer exactamente por qué una página posiciona mejor que otra.
 
Interesante... pero no entiendo como "sumar los puntos". Es decir, tomemos de ejemplo el 1ero:

Mi blog: Antiguedad - 2 años y medio
Su blog: Antiguedad - 1 año.

¿Cuanto le sumo a cada uno si son 8 puntos? xD
 
Gracias por compartir, ese tío sabe algo... un pelo más y se parece a mi xD!
 
habrá que echar un vistazo
 
una mina de oro la verdad, mucha informacion que vale la pena tener en cuenta...

gracias por compartir, muy buen aporte 🙂
 
Interesante... pero no entiendo como "sumar los puntos". Es decir, tomemos de ejemplo el 1ero:

Mi blog: Antiguedad - 2 años y medio
Su blog: Antiguedad - 1 año.

¿Cuanto le sumo a cada uno si son 8 puntos? xD

Tu blog en la variable antigüedad sumaría 20 puntos (8 +8 +4)

El otro blog: 1 año= 8 puntos
 
no entiendo algo...dice que si el whois tiene otros dominios penalizados le suma puntos ???
 
no entiendo algo...dice que si el whois tiene otros dominios penalizados le suma puntos ???

Sí, eso está confuso. En concreto dice: "Si el dueño del whois tiene otros dominios penalizados (4)" Supongo que será que si el dueño del dominio tiene algún dominio penalizado no suma ningún punto en esa variable y si tu no tienes ningún dominio penalizado te sumas 4 puntos.

En cualquier caso esta variable no la podemos conocer, es decir, nosotros no sabemos si otro dominio de nuestra competencia está penalizado o no.

Estaría bien que el autor del post apareciese por este hilo para despejar dudas o aportar algún otro dato.

La verdad que cuesta un ratico hacer una comparativa. Yo la estoy haciendo con mi blog y de paso voy corrigiendo cosas que me suman puntos. Veremos si al final sumo más puntos que el que está delante mía.
 
Antonio González, otro de los SEOs más importantes de España además de ser un tío majete, ha publicado un artículo titulado Las 92 variables del algoritmo de Google para ser el nº 1, y las 12 más importantes: Las 92 variables del algoritmo de Google (para ser el nº 1), y las 12 más importantes | Antonio González

Asigna a cada una de estas variables una puntuación. Si tu página suma más puntos que la de tu competencia, posicionarás por encima de ellos.

Ya en el 2010, publicó algo similar. Estos posts que publica me parecen muy interesantes porque parece dar a entender que podemos llegar a controlar el algoritmo de Google. Sin embargo, yo sumé las puntuaciones que publicó en el 2010 y mi puntuación daba mayor que la puntuación de la página de mi competencia, y a pesar de eso yo estaba posicionado por detrás.

Yo he twiteado este nuevo post que ha escrito Antonio de la siguiente manera: "Interesante, un poco de ciencia ficción pero interesante". A lo que ha Antonio me ha respondido con lo siguiente: "Quizás tengas razón, pero el hecho es que en la práctica funciona en las SERPs con nuestros clientes..."

Todavía no me he puesto a indagar si esto que ha publicado "funciona" o no, pero lo voy a probar. Yo os animo a que lo probéis vosotros también, es decir, que si por ejemplo estáis cuartos por unas determinadas keys, suméis las puntuaciones de las variables que dice de Antonio y que suméis también las variables del que está tercero. Es solo para ver si esta especie de fórmula que ha establecido Antonio es verdad.

(No sé si me he explicado :ambivalence: ).

Espero que este hilo sea un éxito ya que me parece muy interesante el conocer exactamente por qué una página posiciona mejor que otra.


Que chistoso, en un artículo dice:
PageRank no es el único factor, para que una web suba en Google, hay otros muchos. Más de 200, según cuenta Matt Cutts, ingeniero de Google responsable de estos temas.
Y ahora este se titula las 92 variables de Google jeje

Lei el artículo y la verdad es que hay un par de cosas que no....
  • El SEO no es una receta de cocina, no sigues X pasos y estas posicionado, darle "puntuaciones" es arriesgado, por lo menos.
  • Page rank alto de la página (10).. y del dominio... ¿? ¿Es en serio? Descarguense la barra de SEOQuake para chrome o firefox y vean los TBPageRanks de los resultados, no siempre los primeros resultados son los de mayor PageRank. Para Nada.
  • Si la búsqueda está en las keywords (4) ????
  • Velocidad de carga de la página: cuanto más rápido cargue, mejor (9) ??? Parafraseando a Matt Cutts: "Si dos páginas tienen EXACTAMENTE la misma "puntuación" pero una carga más rápido que otra, se le dará preferencia a esa". Osease que asignarle una "importancia" de 9 a un factor que en realidad no tiene tanto peso es curioso
  • Si la búsqueda aparece en negritas o cursivas (6) ¿SEO de que año? ¿1999 o 2013?
  • Páginas con datos de contacto (5) .......................
  • Número de páginas dentro del sitio web: da autoridad a la web (8)... ¿Ajá? ¿Entonces agarro un blog cuya temática solo da para 100 artículos, pero si escribo 10000 artículos basura me posicionaré mejor? No manchen.... Es precisamente lo que el Panda busca para penalizar y ahí andan creyendo este tipo de cosas D:
  • Links desde dominios .edu o .gob (8) !!! Nooooo. Matt Cutts lo ha dicho, todo mundo (deberia) lo sabe, el TLD no hace que un enlace sea mejor o no!!
  • Links desde Wikipedia (8) ?? Claro, ¿Nofollow? Sirve para enviarte visitas, punto
  • Links de webs relacionadas con tu temática valen más que links desde webs de otros temas (8) y Links de páginas relacionadas con tu temática valen más que links desde páginas de otros temas (7).... Hmmmmmmmmmmmmmm no creo que disminuya su "valor" como tal, más bien puede enviarte menos visitas potenciales
  • Páginas en las que la gente pasa mucho tiempo, suben. Google obtiene estos datos de Google Analytics (8) ¿8? Es una métrica tan fácilmente inflable....


En fin ya para que sigo 😵

Confirma lo que siempre he pensado, el nivel de los SEOs de habla hispana está aún muy por debajo del de los SEOs de habla inglesa :\
 
El pagerank es la madre del seo, gracias por compartir.
 
El pagerank es la madre del seo, gracias por compartir.

a si?

y porque twitter tiene 200 millones de usuarios con PR10

y facebook mas de 1000 millones con PR 9

y pinterest con PR8 redirige mas trafico que twitter con PR10

?????????????????

---------- Post agregado el 22-may-2013 hora: 20:26 ----------

Antonio González, otro de los SEOs más importantes de España además de ser un tío majete, ha publicado un artículo titulado Las 92 variables del algoritmo de Google para ser el nº 1, y las 12 más importantes: Las 92 variables del algoritmo de Google (para ser el nº 1), y las 12 más importantes | Antonio González

Asigna a cada una de estas variables una puntuación. Si tu página suma más puntos que la de tu competencia, posicionarás por encima de ellos.

Ya en el 2010, publicó algo similar. Estos posts que publica me parecen muy interesantes porque parece dar a entender que podemos llegar a controlar el algoritmo de Google. Sin embargo, yo sumé las puntuaciones que publicó en el 2010 y mi puntuación daba mayor que la puntuación de la página de mi competencia, y a pesar de eso yo estaba posicionado por detrás.

Yo he twiteado este nuevo post que ha escrito Antonio de la siguiente manera: "Interesante, un poco de ciencia ficción pero interesante". A lo que ha Antonio me ha respondido con lo siguiente: "Quizás tengas razón, pero el hecho es que en la práctica funciona en las SERPs con nuestros clientes..."

Todavía no me he puesto a indagar si esto que ha publicado "funciona" o no, pero lo voy a probar. Yo os animo a que lo probéis vosotros también, es decir, que si por ejemplo estáis cuartos por unas determinadas keys, suméis las puntuaciones de las variables que dice de Antonio y que suméis también las variables del que está tercero. Es solo para ver si esta especie de fórmula que ha establecido Antonio es verdad.

(No sé si me he explicado :ambivalence: ).

Espero que este hilo sea un éxito ya que me parece muy interesante el conocer exactamente por qué una página posiciona mejor que otra.

Y LAS fuentes????????? o que es un exempleado de google???
 
El pagerank es la madre del seo, gracias por compartir.

No para nada. Es la esencia del algoritmo original de google, eso sí.

SEO NO ES PAGERANK. De hecho SEO NO ES GOOGLE, cosa que creo que casi nadie de aquí entiende.
 
Que chistoso, en un artículo dice: PageRank no es el único factor, para que una web suba en Google, hay otros muchos.

Y ahora este se titula las 92 variables de Google jeje

Sí, evidente son al menos unos 200 pero supongo que Antonio con estos 92 factores y asignándoles la puntuación establecida a cada uno ha descubierto que le "funciona", es decir, que el que tenga la puntuación más alta posicionará más arriba.

Lei el artículo y la verdad es que hay un par de cosas que no....
  • El SEO no es una receta de cocina, no sigues X pasos y estas posicionado, darle "puntuaciones" es arriesgado, por lo menos.
  • Page rank alto de la página (10).. y del dominio... ¿? ¿Es en serio? Descarguense la barra de SEOQuake para chrome o firefox y vean los TBPageRanks de los resultados, no siempre los primeros resultados son los de mayor PageRank. Para Nada.
  • Si la búsqueda está en las keywords (4) ????
  • Velocidad de carga de la página: cuanto más rápido cargue, mejor (9) ??? Parafraseando a Matt Cutts: "Si dos páginas tienen EXACTAMENTE la misma "puntuación" pero una carga más rápido que otra, se le dará preferencia a esa". Osease que asignarle una "importancia" de 9 a un factor que en realidad no tiene tanto peso es curioso
  • Si la búsqueda aparece en negritas o cursivas (6) ¿SEO de que año? ¿1999 o 2013?
  • Páginas con datos de contacto (5) .......................
  • Número de páginas dentro del sitio web: da autoridad a la web (8)... ¿Ajá? ¿Entonces agarro un blog cuya temática solo da para 100 artículos, pero si escribo 10000 artículos basura me posicionaré mejor? No manchen.... Es precisamente lo que el Panda busca para penalizar y ahí andan creyendo este tipo de cosas D:
  • Links desde dominios .edu o .gob (8) !!! Nooooo. Matt Cutts lo ha dicho, todo mundo (deberia) lo sabe, el TLD no hace que un enlace sea mejor o no!!
  • Links desde Wikipedia (8) ?? Claro, ¿Nofollow? Sirve para enviarte visitas, punto
  • Links de webs relacionadas con tu temática valen más que links desde webs de otros temas (8) y Links de páginas relacionadas con tu temática valen más que links desde páginas de otros temas (7).... Hmmmmmmmmmmmmmm no creo que disminuya su "valor" como tal, más bien puede enviarte menos visitas potenciales
  • Páginas en las que la gente pasa mucho tiempo, suben. Google obtiene estos datos de Google Analytics (8) ¿8? Es una métrica tan fácilmente inflable....


En fin ya para que sigo 😵

Confirma lo que siempre he pensado, el nivel de los SEOs de habla hispana está aún muy por debajo del de los SEOs de habla inglesa :\

Sí, hay variables que desde mi punto de vista están obsoletas pero ¿y si le funciona este sistema de puntuación? Te invito a mostrarme un ejemplo en el que este sistema de puntuación no se cumpla :encouragement:

En cuanto a lo que dices del tiempo de carga no estoy para nada de acuerdo. Dices: que el tiempo de carga es un " factor que en realidad no tiene tanto peso ". ?!?!? La velocidad de carga es uno de los factores más importantes en el SEO y Matt Cutts lleva insistiendo en esto por lo menos desde hace dos años. De hecho, el WPO es una de los aspectos más importantes en SEO.

Otra cosa en la que no estoy de acuerdo contigo. Dices "el TLD no hace que un enlace sea mejor o no". Un enlace en un .es posicionará mejor en España que en Nicaragua.

En cuanto a lo del Nofollow tampoco estoy de acuerdo. ¿Sabes para qué sirven? Para darle naturalidad a tu estrategia de linkbuilding. Que todos los enlaces sean Dofollow es sospechoso ¿no te parece? 😉

Tampoco estoy de acuerdo en lo que dices del valor de un backlink en una temática relacionada. Un backlink en un blog de coches será más valioso para tu blog de coches que un backlink que consigas en un blog de recetas. Esto lo ha dicho Matt Cutts hasta la saciedad.

---------- Post agregado el 22-may-2013 hora: 22:37 ----------

Y LAS fuentes????????? o que es un exempleado de google???

¿Fuentes? Se basa en su experiencia como SEO profesional.
 
No para nada. Es la esencia del algoritmo original de google, eso sí.

SEO NO ES PAGERANK. De hecho SEO NO ES GOOGLE, cosa que creo que casi nadie de aquí entiende.

Lo digo en referencia al artículo que parece una reseña del pagerank 🙂
No es que yo piense que en realidad es la madre del seo 😉
 
Interesante esta información, me surge una duda en el punto 59.

"Links de páginas penalizadas por Goolge (pornográficas, de granjas de enlaces, etc) te eliminan de los rankings o te penalizan. Hay una herramienta (Google disavow links) para avisar a Google de que esos links son “no deseados” y levantar la penalización (0)"

He estado publicando reseñas en paginas de directorios de artículos, estos podríais considerarse como granjas de enlaces, pues diferentes personas publican sus artículos con sus respectivos enlaces...

¿? yo he notado mejoria en mis sitios, pero a la largo podría afectar?
 
Sí, hay variables que desde mi punto de vista están obsoletas pero ¿y si le funciona este sistema de puntuación? Te invito a mostrarme un ejemplo en el que este sistema de puntuación no se cumpla :encouragement:
Ya lo dije, instala SEOQuake y ve por ti mismo como lo del PR es mentira.


Otra cosa en la que no estoy de acuerdo contigo. Dices "el TLD no hace que un enlace sea mejor o no". Un enlace en un .es posicionará mejor en España que en Nicaragua..
Esos son ccTLD... Yo me refiero a los TLD: edu, gob, info, com, etc.


En cuanto a lo del Nofollow tampoco estoy de acuerdo. ¿Sabes para qué sirven? Para darle naturalidad a tu estrategia de linkbuilding. Que todos los enlaces sean Dofollow es sospechoso ¿no te parece? 😉

😵
Pues de hecho "sirven" para otra cosa, se creo originalmente para cierto propósito y no tiene nada que ver con lo que dices.
Ahora, dices "darle naturalidad a tu estategia de linkbuilding". Desde el inicio estás aceptando que es "artificial" y que tu fin es "emular" algo natural... ¿Qué mejor que fuera natural desde un principio no crees?

---------- Post agregado el 22-may-2013 hora: 14:42 ----------

Lo digo en referencia al artículo que parece una reseña del pagerank 🙂
No es que yo piense que en realidad es la madre del seo 😉

Mi detector de sarcasmo se atasco 😵
 
Ya lo dije, instala SEOQuake y ve por ti mismo como lo del PR es mentira.

Sí, eso ya lo sé. Me refería a mostrame un ejemplo de dos páginas que compiten para una misma búsqueda y que este sistema de puntuación de las 92 variables no se cumpla.
 
Atrás
Arriba