Lo que me sorprende es el hecho de que este se justifique diciendo "A mi no me han pillado" Pues claro, algunos si y a otros no. Es haci en todo lo que tiene que ver con internet (hay personas que suben semi porno a youtube e incluso películas y no las han pillado)
- Estado
Lo que me sorprende es el hecho de que este se justifique diciendo "A mi no me han pillado" Pues claro, algunos si y a otros no. Es haci en todo lo que tiene que ver con internet (hay personas que suben semi porno a youtube e incluso películas y no las han pillado)
Después de leer a las dos partes me decanto en favor de JaviBernal. En el hilo de la subasta se podía ver claramente que las visitas iban disminuyendo, por el mismo descuido que el vendedor le comentó al comprador. Me parece que el monto del pago fue una apuesta elevada por parte de Giezzy.
Me parece que la forma en la que Giezzy simplemente interpuso la reclamación en PayPal no es correcta. Si estuviera en el lugar de Javier intentaría defenderme y no devolvería el dinero por un sitio que han baneado de Google por alguna situación ajena a mi. Por esta situación tampoco haría válida la garantía que Javier le dió al comprador, ya que algo hizo para que las visitas bajaran tanto.
En resumen a favor de [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION]. Saludos.
Me parece que la forma en la que Giezzy simplemente interpuso la reclamación en PayPal no es correcta. Si estuviera en el lugar de Javier intentaría defenderme y no devolvería el dinero por un sitio que han baneado de Google por alguna situación ajena a mi. Por esta situación tampoco haría válida la garantía que Javier le dió al comprador, ya que algo hizo para que las visitas bajaran tanto.
En resumen a favor de [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION]. Saludos.
Javier Marín
1
Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Adjunto por aquí las capturas de la resolución en PayPal, el primer pago de 500€ me lo han dado a mi y el segundo pago de 300€ se lo han dado al comprador, vaya tela con los de PayPal, mismo caso, misma información y le devuelven al usuario una parte.
Espero que se haga justicia aquí en Forobeta por lo menos y se le mantenga la calificación negativa al usuario por no disponer en mi cuenta el 100% de lo que se acordó por el sitio web y a mi si es posible, se me retire la calificación que este usuario me puso.
Un saludo a todos y feliz fin de semana!
Espero que se haga justicia aquí en Forobeta por lo menos y se le mantenga la calificación negativa al usuario por no disponer en mi cuenta el 100% de lo que se acordó por el sitio web y a mi si es posible, se me retire la calificación que este usuario me puso.
Un saludo a todos y feliz fin de semana!
Ya en los últimos posts se puede apreciar la actitud de Javier hacia mí en en estos dos meses: Poco interés en llegar a u acuerdo y falta de palabra. Al público general vayan y lean la manera tajante en la que el ignora las sugerencias del usuario Piano, quien amablemente dió una opinión enriquecedora. Pues bien, sus respuestas hacia a mí fueron muy similares. A Javier sólo le interesa el dinero.
Javier: La disputa te la tienes bien merecida: El sitio perdió todas sus visitas, y yo mi dinero. Igual quédate contento, tienes 700 EUR y ya no hay remedio.
Si quieres negociar algo, tienes mi Skype. En 2 meses tus únicos comentarios fueron "no debería perder visitas", si tienes algo mejor que decir, contáctame, si no ahorrate el tiempo.
Nuevamente yo ya sólo pido que la calificación negativa me sea removida. Mi argumento sigue siendo válido:
Javier Bernal se comprometió a regresarme el dinero, y no cumplió su palabra. Poco me importa si el sitio " ya se veía que iba de bajada" como algunos comentan: el aseguró que eso era sólo temporal "por la bajada de Enero" y que el sitio se mejoraría.
Javier: La disputa te la tienes bien merecida: El sitio perdió todas sus visitas, y yo mi dinero. Igual quédate contento, tienes 700 EUR y ya no hay remedio.
Si quieres negociar algo, tienes mi Skype. En 2 meses tus únicos comentarios fueron "no debería perder visitas", si tienes algo mejor que decir, contáctame, si no ahorrate el tiempo.
Nuevamente yo ya sólo pido que la calificación negativa me sea removida. Mi argumento sigue siendo válido:
Javier Bernal se comprometió a regresarme el dinero, y no cumplió su palabra. Poco me importa si el sitio " ya se veía que iba de bajada" como algunos comentan: el aseguró que eso era sólo temporal "por la bajada de Enero" y que el sitio se mejoraría.
Última edición:
Clowdylol
Zeta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Desde el inicio muestras una actitud bastante arrogante, impropia para tratar de resolver algo. Ya que "gracias a Dios y a tu trabajo en casa no te falta nada", y que no te preocupa el dinero. ¿No era más sencillo simplemente llegar a un acuerdo favorable para los dos? ¿No hubieras evitado todo esto devolviendo esos euros que no necesitas? Encima luego te niegas a lo que sugiere el usuario Piano.
Me da la sensación de que querías deshacerte del sitio, lo vendiste por un precio exagerado (culpa del comprador), y ahora te las das de chulo.
No extenderé mucho más, me disgusta la actitud de [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION] pero [MENTION=6846]Giezzy[/MENTION] es culpable en gran medida. Creo que Paypal dio la solución, ahora Giezzy, no pagaste tanto por ese sitio, intenta trabajarlo con distintos métodos para recuperar la inversión.
Ambos deberían quedarse con calificación neutral, aunque la posición de Javi me parece sumamente negativa.
Saludos.
Bueno, pues parece que Paypal me leyó la mente.
Personalmente opino que la situación en la que estáis actualmente, que seguramente no os gustará a ninguno de los dos, es lo más cerca que estaréis de poder solucionar el problema.
Yo si fuera vosotros dejaría ya aparcado este asunto, removería las correspondientes calificaciones y continuaría con mi vida. Seguir con todo esto ya sólo puede ir a peor.
Ahí lo dejo. 🙂
Personalmente opino que la situación en la que estáis actualmente, que seguramente no os gustará a ninguno de los dos, es lo más cerca que estaréis de poder solucionar el problema.
Yo si fuera vosotros dejaría ya aparcado este asunto, removería las correspondientes calificaciones y continuaría con mi vida. Seguir con todo esto ya sólo puede ir a peor.
Ahí lo dejo. 🙂
Torrecilla
1
Ni
Programador
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
El comprar una página web es un riesgo que cada uno asume... y es OBVIO que si alguien vende una página web es por que las visitas están en caída, por que no es un buen nicho, etc. conozco varios SEO's que cuando venden un sitio es por que obviamente son sus "sobras", los buenos sitios rara vez los he visto anunciados aquí, pero por supuesto ha habido y sigue habiendo.
Tras leer las alegaciones no veo motivo de devolución, ya que en los datos de la subasta no hay nada que sea incierto o falsificado. Que un método publicitario pueda ocasionar problemas en el futuro (mobusi con redirección en este caso) no es responsabilidad del vendedor, además las fuentes de ingresos fueron mencionadas y es responsabilidad de cada uno saber las implicaciones y riesgos de cada una.
No veo razonables los posicionamientos a favor del comprador con argumentos tipo "le vendió la web muy cara". Vendió la web al precio que el comprador estuvo dispuesto a pagar, que fuese mucho dinero no es razón para exigir una devolución.
Yo en este foro he comprado muchas veces productos engañosos en los que se omitía información importante, pero me he tenido que resignar ya que si la información que están indicando es cierta no se puede reclamar. Comprar una web es una inversión con cierto riesgo, si ahora permitimos reclamar o poner negativas cuando vendemos algo y hay bajada de visitas o ingresos, esto sería un caos.
El promedio de ingresos es correcto, si el comprador no se preocupó ni preguntó al vendedor a qué meses correspondía ese promedio ni si las ganancias estaban descendiendo (cosa de lo más habitual en las webs que se subastan), no hay que responsabilizar al vendedor. Por lo demás, el aviso de penalización de google llega el 5 de Febrero, por lo tanto parece obvio que se debe a las prácticas de Giezzy, no las de JaviBernal. Sé que es una putada invertir tanto en una web y ver que no vas a poder rentabilizarlo pero la culpa no es de Javi, así que a favor de [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION].
No veo razonables los posicionamientos a favor del comprador con argumentos tipo "le vendió la web muy cara". Vendió la web al precio que el comprador estuvo dispuesto a pagar, que fuese mucho dinero no es razón para exigir una devolución.
Yo en este foro he comprado muchas veces productos engañosos en los que se omitía información importante, pero me he tenido que resignar ya que si la información que están indicando es cierta no se puede reclamar. Comprar una web es una inversión con cierto riesgo, si ahora permitimos reclamar o poner negativas cuando vendemos algo y hay bajada de visitas o ingresos, esto sería un caos.
El promedio de ingresos es correcto, si el comprador no se preocupó ni preguntó al vendedor a qué meses correspondía ese promedio ni si las ganancias estaban descendiendo (cosa de lo más habitual en las webs que se subastan), no hay que responsabilizar al vendedor. Por lo demás, el aviso de penalización de google llega el 5 de Febrero, por lo tanto parece obvio que se debe a las prácticas de Giezzy, no las de JaviBernal. Sé que es una putada invertir tanto en una web y ver que no vas a poder rentabilizarlo pero la culpa no es de Javi, así que a favor de [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION].
Javier Marín
1
Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Es que eso es lo más gracioso de todo, usuarios diciendo que le vendí la web muy cara jaja cuando es una subasta y el usuario pujó lo que le dio la gana. Pero bueno hay gente para todo, gracias por tu apoyo. Un saludo.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S6 Edge
LoboHuargo
1
Eta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Estoy totalmente de acuerdo con [MENTION=43537]piano[/MENTION]. Los 2 deberían asumir perdidas para llegar a un acuerdo.
Por otro lado y viendo un comentario tuyo [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION] ¿como puedes decir que eres un usuario serio cuando vendes una web con reccionamiento móvil de Mobusi cuando se sabe y tu lo sabes de sobra que esto lo penaliza Google? NINGÚN PROFESIONAL SERIO VENDERÍA UNA WEB ASÍ
Pusiste a Mobusi para engordar las ganancias mensuales a sabiendas que antes o después Google penaliza. Así venderías las web mas cara. Esto no lo hace un profesional lo hace un cara dura.
Por otro lado y viendo un comentario tuyo [MENTION=38912]JaviBernal[/MENTION] ¿como puedes decir que eres un usuario serio cuando vendes una web con reccionamiento móvil de Mobusi cuando se sabe y tu lo sabes de sobra que esto lo penaliza Google? NINGÚN PROFESIONAL SERIO VENDERÍA UNA WEB ASÍ
Pusiste a Mobusi para engordar las ganancias mensuales a sabiendas que antes o después Google penaliza. Así venderías las web mas cara. Esto no lo hace un profesional lo hace un cara dura.
Última edición:
Javier Marín
1
Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Por favor, lee bien antes de comentar. No es redireccionamiento móvil. Es un iframe y no es redireccionamiento en si. Es una alternativa para que google no lo penalice. Ya he dicho en varias ocasiones que estoy trabajando con esta publicidad 3 años aproximadamente y hasta el día de hoy ningún problema. Se perfectamente que el redireccionamiento móvil es penalizado por Google y no soy una persona tan miserable como para vender un sitio con redireccionamiento móvil sabiendo que es penalizable. Saludos.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S6 Edge
LoboHuargo
1
Eta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
NO me puedo creer que NO sepas que Google ve muy mal los iframes en las webs, si esos iframes cargan temas contrarios a las politicas de Adsense banearan la cuenta si o si al tiempo. A parte que para el SEO es muy perjudicial. Esto lo sabe hasta mi hijo de 3 años que le estoy enseñando...
Javier Marín
1
Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
No te discuto que para el SEO no sea perjudicial, por que baja considerablemente el tiempo de estancia del usuario en la web y a su vez el porcentaje de rebote.... pero que me digas que lo penaliza Google, permiteme que lo dude, llevo mucho tiempo trabajando con esta publicidad (que es lo mismo que trabajar con un interstitial) y 0 problemas, pero bueno, cada uno tiene su opinión. Un saludo.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S6 Edge
LoboHuargo
1
Eta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Pues NO lo dudes porque es así.... el vivo ejemplo tu comprador :topsy_turvy:
Javier Marín
1
Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
El ejemplo lo tengo en mi mismo, trabajando con esa publicidad 3 años y que me vaya tan bien.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S6 Edge
LoboHuargo
1
Eta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Te pongo un extracto de un mensaje de Google Adsense sobre los IFRAMES:
Los anuncios con iframes ocultos son un ejemplo de mal uso. Otro ejemplo es el uso indebido de iframes entre dominios. Los iframes entre dominios se utilizan para enmarcar contenido de un sitio distinto. Este tipo de implementación puede hacer que otros sitios enmarquen anuncios que pertenecen a otro sitio sin el conocimiento del editor.
Por este motivo, hemos modificado el texto de la política de comportamiento de anuncios, que ahora es el siguiente:
El código de AdSense no puede alterarse ni tampoco puede manipularse el comportamiento estándar del anuncio, su orientación ni su publicación, a no ser que Google lo permita expresamente. Esto incluye, entre otros, que al hacer clic en los anuncios de Google no se abra una nueva ventana del navegador y que los anuncios de Google no se puedan colocar en un iframe.
Al reformular las frases, esperamos haber actuado de forma más proactiva en lo relativo al uso indebido de iframes. Los iframes no solo son engañosos si se implementan inadecuadamente, sino que también conducen a comportamientos no intencionados que pueden dar lugar a infracciones de la política, como la publicación simultánea de anuncios. Como también se estipula en nuestras políticas de programa, nos reservamos el derecho de inhabilitar la publicación de anuncios en sitios y/o cuentas que no cumplan estas políticas sin la autorización de Google. La mejor forma de asegurarse de que se cumplen las políticas y de obtener mejores resultados de orientación es pegar el código de anuncio directamente en el código fuente HTML de tu página web.
Esperamos que esta aclaración del texto de nuestras políticas de programa te resulte útil. Si tienes preguntas sobre las políticas de iframes o las políticas de programa en general, no dudes en enviarnos un mensaje. Para ayudarte a asegurar el buen nivel de tu cuenta, te animamos a verificar tu contenido e implementaciones con regularidad. También puedes estar al tanto de las actualizaciones de las políticas visitando el Centro de asistencia o el foro de Ayuda, o suscribiéndote a este blog para recibir entradas actualizadas, consejos y próximos eventos de AdSense. Si encuentras sitios en nuestra red que claramente infringen estas directrices, te animamos a que nos informes de ello.
TE RECALCO !!! Google ve muy mal los iframes en las webs, si esos iframes cargan temas contrarios a las politicas de Adsense banearan la cuenta si o si al tiempo. A parte que para el SEO es muy perjudicial.
Última edición:
Javier Marín
1
Ni
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Creo que no estamos caminando en el mismo lugar... ahí habla de esconder iframes, de alterar los anuncios de Adsense y todo lo relacionado con Adsense.
Me estás mandando extractos de las políticas de Adsense, cuando con Adsense no se ha tenido nunca ningún problema.
El problema es que el usuario parece ser que ha utilizado el redireccionamiento móvil de manera directa en el sitio web, sin poner el iframe como le comenté del tutorial que sacó cicklow en 2013.
El problema no ha venido con Adsense, ha sido con una penalización en los resultados de Google.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S6 Edge
LoboHuargo
1
Eta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Vale, te lo digo lo que quieres escuchar "Lo hiciste todo bien... perfecto".
Última edición:
Llevo dos meses diciéndole que el sitio fue penalizado. Pero Javier Bernal es el elixir de la verdad, sino tiene él razón nadie más la tendrá.
:distant:
- - - Actualizado - - -
[MENTION=43537]piano[/MENTION] agradezco tu sincero interés en el tema. Tomaré tu aviso y haré mi gesto amable.
LoboHuargo
1
Eta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Es normal que el sitio este penalizado, ha hecho cosas contrarias a las políticas de Google, tanto en SEO como en Adsense , es normal que te cancelen la cuenta, básicamente vendió mierda.... para encima le puso Mobusi para engordar la "MEDIA" de ingresos de la web aún a sabiendas que Google esto lo penaliza... pero bueno el es serio y profesional, yo sinceramente me cago encima viendo a muchos supuestos profesionales del Foro.
- Estado
Temas similares
