Marco le compra barata la fanpage a ch4rro, Marco vende por mayor cantidad, ch4rro se entera de el valor de la fanpage, intenta recuperar la fanpage a base de engaños y amenazas, Marco no sede, Marco recuerda que hay forma de recuperar fanpages así que actúa rápido y por creer que ch4rro recuperara la fanpage muy pronto decide abrir disputa para no quedarse con nada, pasan los días y la fanpage sigue sin presentar problemas, Marco no cierra disputa porque sigue habiendo posibilidades de perder la fanpage, pasan unos días y pierde la disputa pero la pagina sigue sin presentar problemas, Marco "cree" que todo quedo ahí y se olvida del asunto, pasan algunos meses y Marco abre aclaración por supuesta "casi estafa" hacia el, terminan infraccionandolo y poniendo en duda su reputación... Llega ch4rro poco después y le pone una negativa a Marco argumentando lo de la disputa que le abrió, sabiendo que Marco seguramente abriría una aclaración pues es un usuario con alto
itrader y 100% positivo y querría mantenerse así, como Marco ya tuvo hace pocos días un problema ch4rro sabia que la credibilidad de Marco caería mas, ch4rro esta logrando lo que quiere, ch4rro esta manchando mas la reputación de Marco pues con lo de la disputa supo que se malinterpretaría todo y ademas aprovecho que la credibilidad de Marco ya estaba en duda.
Ahora bien:
¿Por que ch4rro le califico hasta hace pocos días si el asunto de la disputa fue muy al principio del negocio?
¿Por que demorarse meses en calificar?
Ch4rro no abrió una aclaración porque con sus mismos argumentos la perdería y lo sabía ("Robe la fanpage").
Sabe que Marco al querer mantener su
itrader al 100% positivo abriría la aclaración si lo calificaba negativamente y esta duraría mas, dándole tiempo de poder argumentar lo de paypal (¿Hasta ahora vienes a reclamarlo?), que sin duda afectaría la credibilidad de Marco, pues la mayoría lo malinterpretaría y de primera pensarían que Marco quería estafar a ch4rro, pues es lo mas lógico y lo primero que viene a la mente si no lo piensas detenidamente, y claro la mayoría no tomarían en cuenta el hecho de que fue hace meses y hasta ahora vino a reclamar la disputa (les da pereza pensar¿).
Ch4rro solo esta aprovechándose de la situacion, pues no tiene cosas a su favor pero si en contra de Marco (la disputa) y esto le ayuda a quitarle mas credibilidad.
En resumen ch4rro solo sigue "enojado" con Marco por tomarlo de novato y busca vengarse, los dos son unos oportunistas, uno por aprovecharse del desconocimiento y comprar barato y el otro por querer vengarse hasta ahora aprovechando la situacion. La negativa hacia Marco no corresponde, el usuario no actuó mal, abrió la disputa no para estafar sino para evitar quedarse con nada y tener que responderle a otro cliente por la posible perdida de la fanpage que le revendió. Ch4rro merece baneo pues "el mismo dijo" vendió una pagina robada.
