wirossp
1
Kappa
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Suscripción a IA
- Estado
XSocl
Zeta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
Tengo entendido que solo el ultimo dueño puede recuperarla, y puede ser tanto "si la recupera" como "no la recupera", es cosa de saber usar el formulario correctamente, se trato de "posibilidades" y Marco actuó precipitadamente, en mi opinión no tenia mala intención como la mayoría cree.
Cartucho
Lambda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Es que ya tiene historial :/... También "actuó precipitadamente" hace dos semanas, cuando se quedó con el dinero de otro usuario hasta que le pusieron la negativa y saltó todo. Supongamos que no tenía mala intención al abrir la disputa... pero lo de mentir aquí es a conciencia, no se trata de un descuido ni acto precipitado ya que armó la extensa aclaración sin el apuro ni temor de que le roben la fanpage.
No he visto una sola disculpas que diga "Lo siento muchachos, dije que cerré la disputa, pero la verdad es que la perdí ante Paypal". "Lo siento, no eran 4 o 5 meses, no llegaron a 2". "Lo siento, el usuario ladrón no me robó nada, estoy difamando en el título del thread cuando fui yo quién se habría quedado con el dinero si Paypal me daba la razón".
En fin, no veo ningún cambio de actitud desde la sanción que le dieron a comienzo de mes y éste thread. Si se permite abrir una disputa cuando se tiene temor pero aún no se perdió nada, vamos a tener 10 aclaraciones por mes de usuarios que iniciaron disputas sin ninguna razón.
XSocl
Zeta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
La diferencia es que no abrió disputa simplemente "por las dudas", y a diferencia de esos que no abren disputa, a Marco trataron de quitarle la pagina con engaños (robada, policía, legales, etc), no cayo, pero supuso que el usuario sabia del formulario y lo usaría, claro, no era posible recuperarla ya, solo Marco podía recuperarla pero el no lo sabia y por eso abrió la disputa tan precipitadamente, que a fin de cuentas no gano y fue hace meses... ¿Por que hasta ahora viene ch4rro a calificarle? En mi opinión solo vio la oportunidad de vengarse y apoyándose en la anterior aclaración de Marco, solo vino a querer afectar su reputación.
Cartucho
Lambda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Deacuerdo. Supongamos que abrió la disputa en Paypal con buenas intenciones: el usuario que le vendió la fanpage se mostró empecinado en recuperarla, lo aturdió por MP y skype, Marcos tuvo miedo de que usara el formulario e intentó protegerse.
Lo que no entiendo es lo siguiente: Si no hubo mala fe de parte de Marcos, ¿por qué la mayoría de su aclaración es mentira? La historia que nos vino a contar es muy distinta a lo que pasó. ¿Es la mentira un método de protección, como abrir disputas a gente que no te robó? ¿Puede uno confundirse 1 mes con 5 meses? ¿O "abrí la disputa por error y enseguida la cerré" con "Paypal finalizó el proceso de evaluación -que se toman su tiempo- y la perdí"?
Última edición:
JoseDieguez
Kappa
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
Si es solo el último dueño, Marco era el último dueño, pues ya la habia vendido, así que n habia ninguna posibilidad de perderla, o me equivoco?
XSocl
Zeta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
Creyó que el usuario ch4rro no tenia "pruebas" contrarias a las de el y por querer terminar rápido con la aclaración argumento mentiras a su favor, lo cual creo si merece una infracción, pero eso es decision de Carlos, supongo.
- - - Actualizado - - -
Ahí arriba dice.
Angel Javier
Ómicron
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Bueno, es mi primer comentario en esta sección, no he hecho tratos ni tampoco conozco a ninguno de los implicados, pero usaré la lógica para dar mi veredicto.
Si el usuario comprador recibió la página correctamente, no tiene caso abrir disputa, si el usuario le insiste por MP, Skype o lo que sea, tampoco indica razón abrir disputa, por más mensajes que me le hubiese mandado, por más que hubiese insistido.
El vendedor en este caso, vendió un artículo que no era de su pertenencia y al parecer le cayó la ley, no pensó en las consecuencias de sus actos y luego quiso comprarle de vuelta la fanpage por 2.5 veces lo que le habían pagado por ella, cosa que si el comprador original, quería dinero, iba a conseguir 600 USD por el mismo usuario que se la vendió.
No entendí la razón de la disputa, normalemente las disputas demoran 21 días y al parecer la disputa fué cerrada por falta de pruebas (o venta de productos intangibles).
Ambos usuarios tienen lo que merecen, el comprador por obtener satisfactoriamente su producto e intentar recuperar el dinero (en dicho caso, debió perder la fan antes de intentar abrir disputa) y el vendedor por vender un artículo robado (me imagino que tendrá problemas legales por robo).
Ambos deben ser sancionados, si tienen su negativa, mantenerlas.
Si el usuario comprador recibió la página correctamente, no tiene caso abrir disputa, si el usuario le insiste por MP, Skype o lo que sea, tampoco indica razón abrir disputa, por más mensajes que me le hubiese mandado, por más que hubiese insistido.
El vendedor en este caso, vendió un artículo que no era de su pertenencia y al parecer le cayó la ley, no pensó en las consecuencias de sus actos y luego quiso comprarle de vuelta la fanpage por 2.5 veces lo que le habían pagado por ella, cosa que si el comprador original, quería dinero, iba a conseguir 600 USD por el mismo usuario que se la vendió.
No entendí la razón de la disputa, normalemente las disputas demoran 21 días y al parecer la disputa fué cerrada por falta de pruebas (o venta de productos intangibles).
Ambos usuarios tienen lo que merecen, el comprador por obtener satisfactoriamente su producto e intentar recuperar el dinero (en dicho caso, debió perder la fan antes de intentar abrir disputa) y el vendedor por vender un artículo robado (me imagino que tendrá problemas legales por robo).
Ambos deben ser sancionados, si tienen su negativa, mantenerlas.
¡Por supuesto que actuó mal! Lo único que es inapelable es que Marco merece la negativa con creces. Abrir una disputa sin sentido en un negocio es y debe ser negativa directa aquí en el foro, y debe sentarse un precedente al respecto sino cualquier usuario con buen iTrader se sentirá con la libertad de crearle disputas a los novatos o no tan novatos por meras sospechas.
Para colmo de males las suposiciones y sospechas de Marco resultaron infundadas, ya que ch4rro no hizo nunca por recuperar la fanpage mediante ningún método. Si ch4rro hubiera tenido la intención de robar la fanpage, lo hubiera hecho desde un principio sin ofrecerle a Marco dinero para que se la regresara, pero a más de 2 meses de la transacción esto no ha ocurrido, por lo que el usuario ch4rro no merece negativa en la transacción, ya que el entregó la fanpage conforme a lo pactado. El armar un cuento de los problemas legales y la insistencia de que le regresaran la fanpage, pudiera ser castigado con algún baneo temporal o alguna infracción, pero un baneo definitivo me parece totalmente excesivo, además que no es el tema central de la aclaración.
¿A ti te gustaría que alguien te abriera disputa después de haber hecho un negocio? ¿Se han puesto a pensar en la zozobra de no tener en tu cuenta durante un mes 400 dólares que ya te pertenecían? Algunos usuarios del foro podrán gastar ese dinero en una borrachera, pero para muchísimos otros usuarios 400 dólares es el dinero con el que sobreviven 2 o 3 meses.
¿Alguien ha pensado que hubiera pasado si por casualidad Marco ganaba la disputa? Marco se hubiera quedado con el dinero a menos de que el otro usuario abriera reclamación y Carlos Arreola le estuviera insistiendo varias veces a que regresara el dinero so pena de ser baneado del foro. Eso hubiera sido su modo de actuar.
Lo siento, pero por más que lo intenten, yo no veo la buena fé del usuario Marco por ningún lado, y si abrió la disputa en paypal no fue por ser una blanca palomita, sino porque entre gitanos no se leen la mano.
Soluits
1
Ni
Marketing
Verificación en dos pasos activada
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Carlos Arreola
Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
El usuario [MENTION=43055]Marcox46[/MENTION] se queda con la negativa.
No me gustaría ser un usuario nuevo en este foro y toparme con él sinceramente, así que su itrader manchado servirá de advertencia para cualquier usuario nuevo. Si quiere arreglar la calificación que lo hable con [MENTION=111641]ch4rro[/MENTION], algo que debió hacer hace tiempo como la gente decente, no metiendo disputas en paypal por algo que ya había obtenido (y vendido).
Cierro tema.
No me gustaría ser un usuario nuevo en este foro y toparme con él sinceramente, así que su itrader manchado servirá de advertencia para cualquier usuario nuevo. Si quiere arreglar la calificación que lo hable con [MENTION=111641]ch4rro[/MENTION], algo que debió hacer hace tiempo como la gente decente, no metiendo disputas en paypal por algo que ya había obtenido (y vendido).
Cierro tema.
- Estado
