Sugerencia Poner orden en las aclaraciones

Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Galbatorix Seguir

Dseda
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
13 May 2013
Mensajes
1.231
Este año he visto unas dos o tres aclaraciones y en algunas he participado con singular alegria y entusiasmo. por eso mismo me atrevo a proporner las siguientes ugerencias:

1. Cartel de "Aclaracion pendiente".
Hoy vi por primera vez el carte de aclaracion pendiente, que supongo que agrega restricciones similares a las de prestamo pendiente. La vi aqui donde hay dos partes involucradas pero solo una de ellas tiene el cartel. y creo que no es justo. es decir, por principio el que acusa esta obligado a probar, pero si la acusacion o las pruebas que presenta son suficientes, pues la aclaracion no tiene caso, porque se condena de inmediato.propongo que el cartel de "aclaracion pendiente" lo lleven todas las partes interesadas. pueden ser dos o mas. pero el intereres es llegar a un arreglo no dar un espectaculo.

2. Controlar las participaciones
Algunas aclaraciones pueden levantar pasiones. causar indignacion. pero la verdad es que la mayoria participamos por puro morbo. he leido comentarios del tipo "que bueno que ami no me paso, pero les deseo suerte a los estafados". cada aclaracion se vuelve una foronovela y parece que el bando que grita mas fuerte es el que gana. muchos diran que su participacion es superimportante y trasendental pero no es cierto, solo opinan porque pueden. no aportan nada al objetivo.no estoy seguro que se pueda hacer pero propongo que cada aclaracion solo puedan participar las partes interesadas. Si se deseapara dar pan y circo que la aclaracion sea de solo lectura para los demas usuarios. en el simil de un jucio oral y publico, solo intervienen los interesados y los testigos llamados a declarar.

3. Cambiar el nombre de aclaraciones
el foro de aclaraciones solo ha servido para que descalifiquemos y prejusguemos. usando de inmediato adjetivos como "estafador", "ladron", con una facilidad y ligereza que espanta. se deja abierto el tema para que todos opinen demasiado tiempo. y luego todos esperan la salomonica decision del administrador. y al final hemos visto que el que pierde no queda conforme y se va echando pestes. propongo que se cambie el objetivo del foro de aclaraciones y ahora se llame "Conciliaciones" en el sentido que se busca que las partes interesadas busquen llegar a un acuerdo por ellos mismos. Que el interes de abrir una "conciliacion" sea arreglar el asunto. si ambas partes no llegan a un acuerdo que intervenga Carlos Arreola. Y que se acepe el fallo en el espiritu de "La razon a quien la tenga". pero primero que se busque conciliar.

Y bueno. nadamas esas tres cosas propongo. Les advierto que podriamos perder la diversion de las foronovelas, pero los negocios serian mas serios y el objetivo de una conciliacion es que ambas partes lleguen a un acuerdo que beneficie a todos.
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
1. No todos los usuarios tienen lo de aclaración pendiente, solo se les pone cuando la acusación es grave. Este usuario yo le había detectado 3 cuentas y siempre alegaba que eran de personas cercanas. Casualmente ahora entra una de esas cuentas y todavía me pregunta que si porque tiene el cartel (tenía rango beta). Hay muchas otras aclaraciones donde no se pone este rango, solo como he dicho, cuando es urgente que pasen a testificar.

2. Prefiero que lo hagan aquí que en otro hilo, no veo caso a esta sugerencia. Se va controlando a medida de lo posible y se ocupa la participación de los usuarios pues son los que deciden no yo.

3. Así le pongamos al foro "seamos amigos", eso no va a cambiar el contenido que se maneja y menos cuando alguien te intenta estafar con $800 usd. Las conciliaciones se deben hacer por mensajes privados antes de llegar a este punto.

Me parecen que están de más las sugerencias aunque se agradecen.
 

Naster

Iota
Verificación en dos pasos activada
Desde
7 Ene 2012
Mensajes
2.107
La verdad yo estoy de acuerdo con las sugerencias. Se ha demostrado varias veces que el que crea la aclaracion no siempre es el que la gana.

Muchas veces se le llama "estafador" o "ladron" al usuario sin siquiera a ver puesto su version de los hechos (Deberia controlarse eso, incluso hay una regla para ello "difamacion" pero en el partado de aclaraciones al parecer no tiene efecto).
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
La verdad yo estoy de acuerdo con las sugerencias. Se ha demostrado varias veces que el que crea la aclaracion no siempre es el que la gana.

Muchas veces se le llama "estafador" o "ladron" al usuario sin siquiera a ver puesto su version de los hechos (Deberia controlarse eso, incluso hay una regla para ello "difamacion" pero en el partado de aclaraciones al parecer no tiene efecto).

Si nos ponemos a dar una infracción a cada usuario que usa esas palabras en la sección de aclaraciones nos quedamos sin foro. Como he dicho es precisamente aquí donde prefiero que suceda eso a que se vayan a otro hilo.
 

Naster

Iota
Verificación en dos pasos activada
Desde
7 Ene 2012
Mensajes
2.107
Si nos ponemos a dar una infracción a cada usuario que usa esas palabras en la sección de aclaraciones nos quedamos sin foro. Como he dicho es precisamente aquí donde prefiero que suceda eso a que se vayan a otro hilo.

Una de los cosas que mas me gusta este foro son sus reglas, son estrictas pero crean un orden. Si se puede hacer sanciona para la zona de negocios, incluso en DlQQ porque no se puede en aclaraciones?.

Me pregunto, si alguna vez estoy me encuentro en aclaraciones y alguien me difama diciendome "estafador" o "ladron" sin ninguna prueba, y yo lo reporto, no sucede nada?. :ambivalence:
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
Una de los cosas que mas me gusta este foro son sus reglas, son estrictas pero crean un orden. Si se puede hacer sanciona para la zona de negocios, incluso en DlQQ porque no se puede en aclaraciones?.

Me pregunto, si alguna vez estoy me encuentro en aclaraciones y alguien me difama diciendome "estafador" o "ladron" sin ninguna prueba, y yo lo reporto, no sucede nada?. :ambivalence:

Pregúntale a un moderador que pasa cuando le da una infracción a alguien que acaban de estafar cc [MENTION=8]vicarlone[/MENTION] [MENTION=87]Plaga[/MENTION] [MENTION=125]Alberto López[/MENTION] [MENTION=364]Lexmax_ONE[/MENTION] [MENTION=1335]carpetilla[/MENTION] [MENTION=3327]Abel Chavez[/MENTION] [MENTION=3486]iNeedYou[/MENTION] [MENTION=9679]cicklow[/MENTION]
 

Abel Chavez

Moderador
1
Ni
Redactor
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Desde
13 Sep 2010
Mensajes
3.659

Franyer Rivas

1
Pi
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
5.614
sigo sin entender cual es el empeño de cambiar los elementos y la mecánica del foro
el foro funciona bien como esta, no podemos ir modificando cada mini parámetro por que otros usuarios menos cuidadosos caen en estafas o esperan milagros de guías mágicas definitivas y esas cosas
por otra parte no se puede limitar mas la libertad de expresión de los usuarios, quizás no sean los términos mas idóneos para tampoco se puede controlar eso
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
Ehhh :confused: :ambivalence: Me perdi...

Si le das una infraccion a alguien que acaban de estafar, lo mas seguro es que te acusen de complice, aunque nunca lo he hecho.

Eh bueno..

- Usuario poco amistoso lo estafan digamos por $1,000 usd
- Abre un tema (el cual es moderado para que en el título no diga insultos)
- Más adelante en el tema le dice hasta de lo que se va a morir al que lo estafó
- Moderador/admin le da infracción por riñas

* Se desatan todas las quejas maldiciones etc posibles para mod/admin por los siglos de los siglos (es real)
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
sigo sin entender cual es el empeño de cambiar los elementos y la mecánica del foro
el foro funciona bien como esta, no podemos ir modificando cada mini parámetro por que otros usuarios menos cuidadosos caen en estafas o esperan milagros de guías mágicas definitivas y esas cosas
por otra parte no se puede limitar mas la libertad de expresión de los usuarios, quizás no sean los términos mas idóneos para tampoco se puede controlar eso

Curiosamente las aclaraciones es una de las secciones más difíciles y que parece que funciona correctamente.
 

seo125

Lambda
SEO
Verificado por Whatsapp
Desde
23 Sep 2011
Mensajes
2.976
Es que el compañero hace muy pocos negocios (1) y no se ha visto envuelto en aclaraciones.

No apoyo estos cambios. Aunque si sugiero agregar mayores sanciones a las calificaciones negativas injustificadas.
 

Galbatorix

Dseda
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Desde
13 May 2013
Mensajes
1.231
El blackout de hace unos minutos hizo que se perdiera mi extensa, contundente e irrebatible respuesta. En fin, solo agrego a tres puntos.

1. Una sugerencia no debería descalificarse de inicio, para eso mejor no se aprueba.
2. Todos los procesos pueden mejorarse. Si algo esta buen, ese es un excelente momento para mejorar.
3. Siempre he pensado que es mejor la tiranía de la mayoría que otra forma de gobierno. Voy Populi, Vox Dei.

No vemos en la siguiente.

Enviado desde mi Galacci Necsus.
 

Abel Chavez

Moderador
1
Ni
Redactor
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
Desde
13 Sep 2010
Mensajes
3.659
Eh bueno..

- Usuario poco amistoso lo estafan digamos por $1,000 usd
- Abre un tema (el cual es moderado para que en el título no diga insultos)
- Más adelante en el tema le dice hasta de lo que se va a morir al que lo estafó
- Moderador/admin le da infracción por riñas

* Se desatan todas las quejas maldiciones etc posibles para mod/admin por los siglos de los siglos (es real)

Eeh si, a eso me referia, si le das infraccion a usuario que fue estafado, de complice no te baja y demas insultos, te dice hasta de lo que te vas a morir, y uno entiende que es por la desesperacion, asi que por eso mejor me evito problemas y no infracciono cuando hay insultos en aclaraciones, simplemente se borran.

Saludos.
 

Carlos Arreola

Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Desde
6 Abr 2009
Mensajes
12.389
El blackout de hace unos minutos hizo que se perdiera mi extensa, contundente e irrebatible respuesta. En fin, solo agrego a tres puntos.

1. Una sugerencia no debería descalificarse de inicio, para eso mejor no se aprueba.
2. Todos los procesos pueden mejorarse. Si algo esta buen, ese es un excelente momento para mejorar.
3. Siempre he pensado que es mejor la tiranía de la mayoría que otra forma de gobierno. Voy Populi, Vox Dei.

No vemos en la siguiente.

Enviado desde mi Galacci Necsus.

Creo que tu intención era más figurar que realmente mejorar lo que ya está hecho.

Entonces cierro tema.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Arriba