Posicionamiento de dominios .co o .com.co - ¿cual es mejor?

emilianovelasco

Delta

Verificación en dos pasos activada

• 3 Dic 2010

• #1

Buenas,

Vengo con una duda, hay dominios en varios países que son de primer y segundo nivel, por ej.

google.mx y google.com.mx

el primero no funciona y el segundo sí. Ahora, viendo por ej. si pongo al revés:

google.es y google.com.es

el primero funciona y el segundo no, entonces me pregunto si en México por ej. posicionará mejor el dominio de segundo nivel .com.mx que el del primero....

No sucede en todos los países, pero en muchos sí, ejemplos:

Perú: .pe - .com.pe
España: .es - .com.es
México: .mx - .com.mx

etc..

Lo raro que me cruzo más con sitios .com.mx que .mx, lo mismo con .es que con .com.es, pero sin embargo en los países con sólo dominios de primer nivel (Chile) sólo te cruzas y posicionas con .cl

Muchas gracias 😉

 

Z

zerooo

Beta

¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!

• 3 Dic 2010

• #2

Nah, no tiene mucho fundamento. ví muchos de "segundo nivel" como decís, ranqueando mejor que .com's, o .org's.

lo mismo se dice del .info comparandolo con el .com y creo qe con esos dominios sí es verdad.

Un abrazo

 

L

lancer

Gamma

• 3 Dic 2010

• #3

en españa e podido posicionar muy bien dominios .com.es antes que un .es,nose que tal irán en tu pais,pero aquí hay una "leyenda" muy extendida de que los .com.es trabajan mejor que los .es,desconozco hasta que punto puede llegar a ser cierto o no,yo solo te cuento mi caso.


Si te ayude,dedito up

 

J

Josevicente

Beta

Social Media

¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!

• 3 Dic 2010

• #4

zerooo dijo:

Nah, no tiene mucho fundamento. ví muchos de "segundo nivel" como decís, ranqueando mejor que .com's, o .org's.

lo mismo se dice del .info comparandolo con el .com y creo qe con esos dominios sí es verdad.

Un abrazo

Hacer clic para expandir...

A mi también me parece que no tiene mucho fundamento la cosa!!!!

 

Pichichi

Beta

¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!

• 3 Dic 2010

• #5

el caso del .mx entiendo que es porque la extensión de primer nivel es relativamente nueva en relación a la de segundo nivel .com.mx, más estendida. En España el .com.es es prácticamente desconocido para el público en general, de hecho hasta el .es suena raro, se piensa mayoritariamente en .com.

Para el caso particular de los .co, yo creo que, a día de hoy, para el mercado colombiano es más conocido el .com.co. De cualquier forma, ante la duda, mejor tener tanto .co como .com.co :fisheye:

 

emilianovelasco

Delta

Verificación en dos pasos activada

• 3 Dic 2010

• #6

Muchas gracias por las respuestas.

En cuanto a posicionamiento, creo que pienso como muchos de ustedes, no hace gran diferencia uno u otro.

En cuanto a marca, pienso que debería tener las dos opciones, aunque se duplica el presupuesto, pero también se reduce la posibilidad de que te roben tráfico con "tu marca". Igualmente aquí me llama la atención poderosamente porqué Google no tiene funcionando Google.mx y sí Google.com.mx.... o mejor, porqué como mínimo no tienen una redirección :-S

saludos!!

 

T

Taquion

Gamma

Hospedaje

¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!

• 3 Dic 2010

• #7

por que nadie tipea google.mx, solo lo apartaron y ya

aunque es desperdicio de recursos

 

cep999

No recomendado

Verificado por Whatsapp

• 3 Dic 2010

• #8

Tambien los hay .tk que son bien posicionado que algunos .com, asi que no biene muy alcaso si es de primer o segundo nivel el dominio

 

M

Mihawk

Eta

• 3 Dic 2010

• #9

cep999 dijo:

Tambien los hay .tk que son bien posicionado que algunos .com, asi que no biene muy alcaso si es de primer o segundo nivel el dominio

Hacer clic para expandir...

¿.tk bien posicionados?

En mas de 6 años no he visto un .tk posicionado para keywords "importantes"

¿Estas seguro de lo que hablas?.

 

UYwork

1

Kappa

Verificación en dos pasos activada

Verificado por Whatsapp

¡Ha verificado su Paypal!

Suscripción a IA

• 3 Dic 2010

• #10

No tendria que afectar.

 

Última edición: 3 Dic 2010