Preferencias entre WP Super Cache y W3 Total Cache

  • Autor Autor Carlos Arreola
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A partir de que servidor se nota mas, virtual o dedicado puro?. Estuve probando pero por alguna razón no me logra hacer correctamente el minify de css. Ni el de javascript(esto es mas comprensible ya que el js suele dar problemas al modificarlo).
 
No hablais de Wp-Cache, creo que es el mas sencillo de todos y realiza su función sin complicaciones, no lo probasteis?

Saludos
 
en uno de mis hosting me recomendaron (encarecidamente, más que recomendacion era "imploración") el W3 TC... lo instalé y carga más rápido el sitio... ahora bien, ¿alguien tiene escrito en su blog un tutorial en castellano de cómo sacarle el máximo provecho a este plugin y configurarlo bien?
 
en uno de mis hosting me recomendaron (encarecidamente, más que recomendacion era "imploración") el W3 TC... lo instalé y carga más rápido el sitio... ahora bien, ¿alguien tiene escrito en su blog un tutorial en castellano de cómo sacarle el máximo provecho a este plugin y configurarlo bien?

Creo que ese tema tiene que ver más con la experiencia sobre cache en webs. Lo acabo de instalar y esta muy bien. Cuento lo que hice.

Lo instale, me fije que tipo de cache tiene este plugin, basicamente 2, un tipo basado en archivos fisicos en el disco y el otro basado en memoria RAM. Cada uno con pro y contras.

* Cache basado en disco:
Ventajas: Mientras tengas disco rigido te entra y podes cachear cuanto quieras. Anda en todos lados y dudo que alguien tenga problemas con este cache.
Contras: La velocidad va a depender mucho de cuanto trabajo de lectura tiene el disco rigido en el servidor donde estan. Aunque no tenga mucha carga es muchoooo mas lento que cache basado en memoria RAM.

* Cache basado en memoria RAM (precisamente memcache!):
Ventajas: Super rapidisimo, no van a encontrar algo mas rapido que esto, sin dudas es lo mejor.
Contras: A menos que tengas un VPS o server dedicado no creo que puedas usarlo. El principal problema de los hosting es la falta de memoria asique olvidate de usarlo en un hosting compartido o en un VPS chico.

Les cuento mi caso. En el caso de tener un VPS (como yo) lo instalas y configuras pero seguis condicionado a la cantidad de memoria que dispones. En mi caso tengo un VPS con 256mb. Instale memcache y el cliente para PHP, y tuve que configurar el servicio de memcache. Como tampoco me sobra la memoria decidi configurarlo a 16mb (en lugar de los 64mb que viene por default). Una vez instalado y configurado fui a configurar el plugin y decidir donde se iba a usar.
Como contaba con poca memoria en memcache, me fije que es el lo mejor para cachear según las opciones que me deja configurar el W3 Total Cache, y termine configurando todo en cache de archivos (en disco) salvo las consultas a MySql que son en general un cuello de botella.
Ademas de ser un cuello de botella MySql como las queries son chicas me aseguro que en los 16mb entren muchas consultas y que haya la mayor cantidad de información en cache siempre.

Conclucion: Con el W3 Total Cache mejoro mucho mi blog, despues de configurar memcache y jugar un rato con el cache mi blog ahora vuela 😛

Saludos.
 
Utilizo ambos (WP Super Cache y W3 Total Cache), dependiendo si mi web está en un sharehosting o un servidor dedicado. Alguien ha probado Hyper Cache?, algunos dicen que es mejor que los dos mencionados.
 
Actualmente no utilizo ninguno... pero anteriormente utilizaba WP Super Cache y me funciono sin problemas.. pero probare con el W3 Total Cache, siempre es bueno tener una segunda alternativa por si dejan de actualizar el plugin que utilizo actualmente
 
WP Super Cache tiene un bug de duplicación de contenido (que descubrí a la mala y luego vi que no era el único con el problema). Hace 2 semanas lo dejé de usar... ahora uso Hypercaché y anda genial. Sencillo y funcional.

PD: El bug aplica a algunos cambios que anda haciendo el creador el código. Si tienen la última versión y les va bien, no se les ocurra hacer una reinstalación del plugin porque, según acabo de comprobar, el bug sigue funcionando (parece estar con éste desde hace varios meses).
 
Yo también uso Hyper cache + DB Cache Reloaded y todo funciona de maravilla, el blog responde rápido.
 
Yo uso w3 total cache.

Lo utilizo hace poco, y todavía no aprecio muchos resultados, bueno sí 2 segundos menos de carga
 
Yo vi que hicieron un test de rendimiento y Wp Super cache salía vencedor. ¿Realmente W3 total caché es más rápido?
 
Atrás
Arriba