Es distinto.
La prestación de un servicio basado en la calidad literaria es algo subjetivo, mientras que una prestación económica es algo plenamente objetivo.
El precio del dinero está regulado, aunque eso sea algo que se olvida de forma deliberada, y el precio inherente a la forma de escribir de cada uno puede variar. De hecho, lo que suele pasar con lo segundo es que un precio demasiado bajo suele acarrear un trabajo deficiente (salvo para gente que no tiene apenas capacidad de evaluar el trabajo contratado, que la hay) y luego vienen las quejas.
El dinero vale lo que vale, y sus intereses están reglados por ley.
La calidad de un artículo es cuestionable, porque su valor se ve afectado no sólo por su valor literario sino también por otros factores que van de la mano; grado de profesionalidad, estilo de escritura, optimización, añadidos (imágenes, cabeceras, etc), nicho de mercado, etcétera. Cuando se paga muy poco por un artículo, uno se expone a que el grado de profesionalidad del redactor y el precio vayan a la par.
¿Puede uno quejarse de que la calidad de un artículo sea mala?
Si, pero aquí sería imprescindible valorar la diligencia del comprador (su conocimiento del medio, comparación con otras ofertas, etcétera) a la hora de valorar si el redactor merece un castigo. El dinero es lo que es, y lo único que varía es el poder adquisitivo que otorga a quien lo posea, según donde esté. 100 euros no son gran cosa en España, pero sí que lo son en otras tierras. No obstante, siguen siendo 100 euros.
No se pueden adornar, mejorar, nada de nada; no se puede cambiar ningún detalle (de hecho, sería un Delito), hay lo que hay.
Imagino que se seguirán haciendo los mismos préstamos en este foro (y en muchos otros), pero que se hagan no significa que se ajusten a Derecho. Es cosa de cada uno saber en qué se mete.
Un saludo.
no te malinterpretaba, sino que hablaba de lo que es habitual en el foro (préstamos de palabra, internacionales y con gente de la que ni siquiera sabes su nombre o si su nombre es real)
