que es mejor hosting con cpanel o hosting con parallels ?

  • Autor Autor applemacq
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
applemacq

applemacq

Eta
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Hola, pues eso que es mejor que recomiendan?

Hosting con cpanel o hosting con parallels ?


yo habia utilizado alguna vez parallels y perfecto!

ahora probre cpanel y bueno es diferente.

pero cual es mejor ,hay ventajas ?
 
ok,

es que estoy mirando hosting con ip española y buenos!

he probado 1 con parallels y bien ,pero tiene fallos.
ahora mismo estoy probando también redcoruña con panel .

recomiendan algo? pero que tengan ip española .

- - - Actualizado - - -

depende.

si tu web es normal te sirve cualqueira.

en mi gusto, cpanel es mejor (mas potente)

aun que prefiero direct admin

cyberneticos tienen direct admin y ip española. lo mirare.
 
Para un hosting shared y usuarios nóveles tal vez vaya mejor Cpanel. Para un servidor dedicado o virtual, sin duda Parallels Power Panel y Plesk.
 
Lo mejor es un hosting con cPanel :encouragement:
 
Para un hosting shared y usuarios nóveles tal vez vaya mejor Cpanel. Para un servidor dedicado o virtual, sin duda Parallels Power Panel y Plesk.

Plesk tiene menos herramientas para manejar un dedicado, aunque no esta nada mal, yo me inicie en plesk cuando era bastante feo y daba problemas en actualizaciones que aun las da jeje, pero por lo demás no esta mal, aunque cpanel es más completo y se puede manejar muy bien por ssh con todas sus herramientas, plesk carece de muchas de estas.

Así que todo es cuestion de gustos, algunos clientes con webs muy grandes lo tienen montado sin panel para tener mejor control de todo.
 
cyberneticos y dinahosting son los lideres en el mercado español.

ambos con un soporte increíble.

Gracias a todos!

dinahosting ,no lo conocia y parece estar bien tambien.
pero tiene solo 2 planes de hosting solo.
probare sino sus días de pruebas haber si me funciona todo ok!
 
Plesk tiene menos herramientas para manejar un dedicado, aunque no esta nada mal, yo me inicie en plesk cuando era bastante feo y daba problemas en actualizaciones que aun las da jeje, pero por lo demás no esta mal, aunque cpanel es más completo y se puede manejar muy bien por ssh con todas sus herramientas, plesk carece de muchas de estas.

Así que todo es cuestion de gustos, algunos clientes con webs muy grandes lo tienen montado sin panel para tener mejor control de todo.

Es cierto, pero PPP pre-configura con su simple instalación casi todo. Luego simplemente es terminar de pulir ciertos ajustes en función de las necesidades de cada página (si es una web grande y requiere ajustes especiales) por el resto lo configura todo igual según tus preferencias sin tener que configurar todas las webs individualmente (Plesk 11).

Sobre lo de las actualizaciones... pues sí que es verdad, al menos la primera vez que lo actualicé tuve problemas.
 
[MENTION=3679]wsoulrc[/MENTION] Plesk engaña, es muy sencillo y potente.
 
dinahosting no tienen cpanel ni parrallels es propio , voy a probar que tal haber.
 
Pues Plesk 10.4 no va mejor que Plesk 11, además hace unas semanas salieron las últimas fallas de seguridad de la 10.4 y se recomendaba encarecidamente actualizar. Te lo digo por si quieres avisar a tu cliente.

P.D.: Hace 6 años todo funcionaba horrible y se ganaba mucho, mucho más dinero... pero recuerda que es 2012 ya y las cosas han cambiado.
 
Yo opino que el cpanel es el mejor!!! Ya que lo tengo para administrar cada hosting de las páginas que poseo!!!
 
ok jeje no 10.000 clientes no los tengo! 🙂

ahora estoy en los 3: redcoruña + dinahosting , los otros por el momento los tengo descartados por errores que me dan haciendo las pruebas o alguno como cyberneticos que no me gusta ni lo que tienen ni los precios!

Recomiendas pues cyberneticos ?¿

Muchas gracias.

[MENTION=26153]applemacq[/MENTION] si

si tienes muchos clientes, el gestor de admin es malisimo (lento) pero si tienes pocos no.

(de muchos hablo mas de 10.000)
 
Me parece bien tu planteamiento aunque no llegaremos a un acuerdo, jeje

Mi voto ya saben que es para PPP y Plesk.
 
Te recomiendo un hospedaje con cPanel ya que se mantiene actualizado y la mayoría de las empresas lo utilizan.
 
[MENTION=4641]Apple[/MENTION]mcq

pues si, en españa recomiendo:

redcoruña > un vps
dinahosting > apuff mucho xDD
cyberneticos > 1 servidor y 2 planes de hosting
sered > 3 servidores

no recomiendo:
arsys
1&1
nominalia

Redcoruña para compartido también muy muy bien
 
[MENTION=4641]Apple[/MENTION]mcq

pues si, en españa recomiendo:

redcoruña > un vps
dinahosting > apuff mucho xDD
cyberneticos > 1 servidor y 2 planes de hosting
sered > 3 servidores

no recomiendo:
arsys
1&1
nominalia

ok gracias.

me tira algo para atrás por los comentarios de dinahosting por usar panel propio.
pero es probarlo y haber que tal...

y : axarnet , que piensas tu?....

- - - Actualizado - - -

Te recomiendo un hospedaje con cPanel ya que se mantiene actualizado y la mayoría de las empresas lo utilizan.

si, pero si el panel propio es bueno.....
como dice el otro user si no hay muchas visitas no va lento.

- - - Actualizado - - -

Redcoruña para compartido también muy muy bien

ahora lo estoy probando haber.
 
Detesto Plesk, detesto Plesk, detesto Plesk... lo único que tiene mejor que cpanel es que tienes más libertad en las contraseñas y nombres de usuario...
 
no olvides lo mas importante, el nombre es mas corto xdd

la última versión de Plesk que probé tenía tantos bugs que después de un par de semanas lanzaron una versión nueva...completamente diferente,como una especie de cpanel... pero con iconos y ubicaciones que había que llamar a un técnico especialista para entender dónde estaba algo...
 
Según vosotros, poco más y hay que hacer el curso oficial de PPP y Plesk para saber manejarlo... ¡qué exagerados por dios!
 
Atrás
Arriba