Se viene ahora si la 3 guerra mundial?

A nosotros nos salva Pedro Sánchez el mesías, son unos machirules tamp y compañie , justicie feministe para todes elles

.-. dijo:

DISCULPENME, pero soy el unico que piensa que en cada uno de esos paises arabes hay que lanzar una bomba atomica y exterminarlos a todos ?

Creo que es la unica forma de que el mundo este tranquilo

Hacer clic para expandir...

Joer tío te está creciendo un bigotito pequeñito encima del labio superior después de ese comentario

por los momento no se ve una 3ra guerra mundial,, ya que los paises aliados de irán no se han metido directamente en la pelea.. como Rusia y china.. pero va ser una guerra que se puede extender a varias semana , ya que son 40 años en el poder armándose.. pero el resultado creo q va ser el mismo..

Solo dejo ahí: Irán tiene un ejercito de mas de 100.000 personas fieles al régimen, y fue el pionero en usar la tecnología de los drones allá hacia los años 80 cuando nadie conocía esta tecnología, invirtió mucho dinero. Irán le ha dado muchos pero muchos drones a Rusia. China lleva muchos años vendiendo arsenal militar a Irán. Su territorio es 3 veces más grande que España, su territorio es muy rugoso, lleno de montañas y allí tienen la mayoría de sus bases están escondidas.

No se si va a ser una Guerra Corta o Larga. Estados Unidos no va enviar tropas al territorio de Irán, siempre que lo ha hecho ha perdido, recuerden la guerra que tuvo con Afganistán que salieron corriendo por patas. y la guerra de Vietnam.

Otra cosa que cambia el juego, Siempre que Rusia e China no quieran participar activamente. Igual ya lo están haciendo en oculto.
El petroleo manda en este ecosistema, Estados Unidos le ha cortado el petroleo a China que compraba a Venezuela. por cuatro euros Y ahora a Irán. China necesita el petroleo de Irán si o si. Por las sanciones de EEUU a China. China tiene una población de 3000 millones de personas. El petróleo es fundamental para ellos y gran parte lo obtienen de Irán.

Esté es el momento de los BRICKS: Ahora o nunca, es una oportunidad histórica para ellos. Solo Rusia, China, Corea del Norte y Brasil que es la 2 potencia militar solo superada en Latam por detrás de USA. La cosa cambiaria. Europa no es nada, si 32 países no han podido con Rusia

Una cosa de Rusia que muchos desconocen, si es una dictadura son Comunista pero si sigues sus reglas vives estupendamente, puedes ir seguro por la calle que nadie te toca. hay una seguridad máxima. Nadie te va a robar. Eso si trabaja un mínimo de 10 horas días por 4 euros. Diganmen esto pasa en Latam, por lo que he visto por la noche nadie sale de casa, por hay mucho riesgo que te puedan pasar cosas malas. Solo lo digo por los videos que ves en tiktok de personas que vienen a España y hacen directos que están sorprendidos que puedes ir por la calle a las 3 de la mañana sin que te pase nada.

Otra cosa Putin es un loco, con la guerra de Ucrania a sacrificado a mas de 1.000.000 de Rusos, por un trozo de tierra que no vale para nada. como se le ocurra cruzarse los cables. y apriete el botón rojo en 7 minutos alcanza todas las ciudades de toda Europa a la vez.. Chao Europa. Y 30 minutuos a las principales ciudades Norteamericanas. Y Putin ataca primero sin previo aviso .Y el loco de Corea del Norte tiene 1.000.000 de soldados listos para ir a cualquier guerra, ya participa activamente en la guerra de Ucrania. no para de mandar soldados y soldados.

La mentalidad del judaismo es diferente a la de la cristiandad, en el judaísmo el diablo no es un enemigo, es un servidor. El diablo no es culpable de lo que hace porque no tiene libre albedrío (en el judaísmo), y solamente los hombres que tienen libre albedrío pueden ser malos o enemigos. El diablo en corrientes del judaísmo es una parte del ser humano, el malo es el ser humano que escucha esa parte y actúa como le dicta.

Por ejemplo, si un pentecostal se encuentra en problemas económicos y es presionado por alguna persona (humana), probablemente recurra a lo que llaman "guerra espiritual", a orar y orar. Un judío practicante de judaísmo no tiene esa idea de guerra espiritual, la forma de defenderse de los enemigos o personas hostiles es diferente, muchas veces es mucho más pragmática, dirigida no a entes invisibles, sino a personas o individuos visibles.

Así que sí, como el judaísmo espera establecer un reino terrenal, también una gran guerra terrenal que sería la mayor guerra nunca antes vista, donde al final todos los judíos saldrán victoriosos.

Para la cristiandad, quizás, una guerra terrenal no sea algo muy espiritual que digamos, pues muchos evitan las guerras, para el judaísmo se trata de una confrontación espiritual entre el bien y el mal amparada por una causa justa (para ellos) que es el derecho que propone el sionismo de supremacía judía sobre los otros pueblos.

Los actores principales de dicha guerra "final" incluirían a todas las potencias mundiales, pero especialmente a los países árabes y a Rusia. Los árabes por lo que antes mencionaba (la rivalidad contra los ishmaelitas), Rusia porque los llamados sabios del judaísmo la han identificado, digamos, como el representante moderno de Edom. De hecho, según entiendo, la gran batalla final que esperan sería en sí contra Rusia.

Con esto se puede comprender que ellos están tomando medidas pragmáticas para asegurarse de que las cosas no las tendrán tan camplicadas cuando esos acontecimientos que esperan acontecieren. A diferencia de los pentecostales, por ejemplo, en el judaísmo se actúa y no solamente se ora. Los llamados sabios del judaísmo no son solamente como un pastor pentecostal que simplente ora por sus seguidores, sino que actúan, trazando planes prácticos, incluso. Aunque los pentecostales también trazan planes.

Así que yo apunto más a una influencia rabínica del judaísmo en estas confrontaciónes que a acontecimientos no religiosos. Irán no es el país más islamista, tampoco sigue la corriente islámica dominante, y no es un país comunista, la cuestión es que se opone a los planes sionistas religiosos que incluyen el apoderarse de Gaza. Por otro lado, que resultaría conveniente tener mejores aliados en el norte en preparación para una futura confrontación con los árabes.

En sí el islam no es un problema, de momento, para el sionismo, lo es la postura anti-sionista y en ese contexto el islam pasa a ser un problema. A medida que avance el islam, el sionismo encontrará más enemigos. A menos que el islam renuncie a la causa palestina (o como le llamen).

En el caso de Rusia, hay cosas que mencionar, el país tiene como segunda religión practicada al islam y la cristiandad ortodoxa está siendo muy promovida por los gobernantes (lo que pudiera frenar el avance islámico), además Rusia ha sido vista como enemigo del islam por algunos grupos considerados radicales, como Al-Qaeda. En ese contexto pudiera parecer un aliado del sionismo, pero no lo es, ni lo puede ser, porque los llamados sabios anunciaron que esta nación era el gran enemigo del pueblo judío. La Rusia actual no es en sí comunista, han tornado a prácticas comunistas debido a la guerra, así que la hostilidad contra Rusia en la actualidad no tiene que ver con ese asunto del comunismo.

Finalmente, la guerra en Ucrania muestra el rastro sionista del judaísmo, pues tendría como objetivo detener a Rusia en un posible intento de apoyo a Irán (lo que sugiere que la confrontación en Gaza estaba dentro de los planes del estado judío), por otro lado, se conoce que Ucrania es probablemente el país con mayor número de neonazis del mundo. Probablemente Rusia salga fortalecida de esa guerra, pero no con minutos suficientes como para poder ir al rescate de Irán.

Por estos motivos, pienso que comprender la mentalidad del judaísmo sionista, como el movimiento jasídico, por ejemplo, puede ser útil para comprender lo que está ocurriendo y, también, para deducir lo que pudiera ir ocurriendo después.

Para que sea una Guerra Mundial, no debería ser un grupo de países contra otros? Ahorita es solo 1 contra varios.

En relación a lo que antes mencioné, pienso que ahora se puede entender mejor a Epstein cuando en una entrevista dice ser el "diablo". Epstein se le ha vinculado con el Mossad, y se ha reconocido públicamente que era un judío y tenía negocios con la industria militar israelí. Lo que quizás muchos no saben es que para los judios practicantes del judaísmo un adolescente/niño de 13 años es un adulto. Es un tema religioso y no cambia con tendencias modernas, solo que ellos parecen evitar ir contra las reglas goyim por conveniencia. De hecho, Najman de Breslov (Ucrania), fundador del movimiento jasídico, se dice que se casó de 13 años. Así que desde un punto de vista del judaísmo jasídico, Epstein no sería un delincuente en sí que abusa de menores, sino un hombre mal comprendido por los goyim ignorantes de su época.

Y, siguiendo con el tema de una potencial guerra mundial. Pienso que es poco probable de momento, empero, quizás la mayor oportunidad que tiene Irán de lograr algo es que pase eso. Para ello, como dije, pienso que Irán tendría que hacer algo que tengan por heróico otros enemigos del estado judío. Sin embargo, perdieron ahora el factor sorpresa.

Quizás su mayor movida sería matar a Donald Trump, cosa que en realidad parece muy poco probable en estos momentos. Debo suponer que tanto los israelís como los estadounidenses involucrados en el tema de la guerra comprenden esto, así que Trump probablemente en estos momentos es el humano, humanamente hablando, más protegido del planeta tierra. Me parece que dejar que maten a Trump es un riesgo que los judíos sionistas, ni los estadounidenses (pero en especial los primeros, no quieren correr), pues pudiera salirles muy caro.

Así que Irán esta en una situación crítica, me parece, no sé yo cuánto podrá soportar.

Causa indignación que el presidente de un país diga que puede hacer lo que quiera, cuando quiera y como quiera, y que al que lo guste pues lo matarán, lo bombardearán, los humillarán. No se escapan ni sus amigos. Ya vimos las amenazas que España está recibiendo por no plegarse 100% a lo que diga el que dice que puede hacer lo que quiere. Esa conducta causa una mezclad de repulsión, indignación y terror y mucha gente en muchos países preferirán morir antes que soportar tal ignominia.

No comprendo a las persona que defienden este tipo de conductas. Deben ser intolerables para cualquier persona con un mínimo de humanidad y empatía.

Los peligros del conflicto actual son notables, pienso que ahora los expertos en inteligencia militar estarán tomando apuntes.

Tenemos una disparidad militar notable, eso es peligroso. Hace poco leía un titular, no sé si cierto, pero pudiera ser, que en su desesperación Irán empleó armas ilegales en guerras.

Bueno, pongamos este panorama, ahora muchos países comprenden que no pueden con Estados Unidos en una guerra moderna convencional con las reglas actuales. Esto puede ser peligroso.

Pongamos, por ejemplo, el panorama realista de que tomen la desición de colocar armas biológicas en cabezas de misiles. Simple, detinen el misil, pero el paquete con el arma biológica pudiera caer en territorio enemigo. Algo parecido a lo que hacía el ruso Iván el Terrible, según me pareció haber leído, cuando lanzaba cabezas de cerdo a sus oponentes.

Tendrían que pulverizar por completo los misiles para reducir a 0 el riesgo. Algo peligroso pudiera ocurrir como resultado de estas contiendas dispares. Lo que lleva, también, a la peligrosa descición de causar una destrucción desmedida sobre los contrarios para asegurarse de que no puedan ser un peligro más, como intentar destruir por completo a los ayatorlas en caso de no querer rendirse, lo que se supone acarrearía la muerte de quizás millónes de iranís.

Ahora también quedan expuestas las tácticas de guerra en cuanto a vigilancia de objetivos.

Las épocas de Snowden han pasado, estás en otra época. Sí, usan Internet y dispositivos que se conectan a este, cómo. Recuerden que las fábricas pueden ser "hackeadas", los dispositivos vienen así, como el caso Viper. O cuando China advirtío que estaban colocando puertas traseras en dispositivos.

Buneo, esa diría es solamente la punta del iceberg.

¿Cómo encontraron el lugar donde estaría el líder Ayatola o donde se encuentran casi todos sus objetivos?

Diría que es simple comprenderlo ahora, usaron muchos satélites equipados con herramientas para espiar e inteligencia artificial. Eso fue todo. Así vigilan el planeta.

Pero no, probablemente no es así como escuchan. Tampoco con dispositivos cercanos o métodos tradicionales que puedan ser evadidos por expertos en seguridad, eso es lo que quisieran que se piense para no ser descubiertos, o en traidores infiltrados. Utilizan robots de nano tecnología, resistentes que pudieran infiltrar incluso por una cañería. Relativamente baratos y eficientes.

¿Qué otra evidencia hay de esto? El Bombardero B-2 (si no me equivoco así le dicen). Observen la similitud con los famosos platillos voladores, lo que apunta casi de forma categórica a que parte de los supuestos avistamientos de naves extraterrestres que fueron encubiertos por el gobierno estadunidense, en realidad eran tecnologías secretas que no eran públicas al público en general en aquél entonces.

Dicho esto, probablemente las inteligencias articiciales son más antiguas de lo que se piensa. De modo que ahora hay inteligencias artificiales secretas más avanzadas y especializadas en algunas cosas que las que conoce el público.

Sin embargo, su mayor arma de espionaje (y más), pudiera guardar relación con Nikola Tesla. Han encontrado la forma de usar cargas electromagnética que se encuentran en la ropa, principalmente, de las personas, para tener una especie de control remoto sobre ellas. Tesla planteaba que podía generarse energía gratuita que viajara por el aire y ser empleada por medio de antenas receptoras (supongo que era así). En resumen, pienso que encontraron una forma de hackear, hasta algún punto, el cerebro y sistema neuronal humano. Pudiendo, especialmente, infiltrarse en sueños o conducir a estados paranoides, lo que también pudiera servir para extraer información.

Un ejemplo histórico es el famoso caso de abdución de los Hill. pues el especialista en salud mental que los hipnotizó, si mal no recuerdó leí, u otros expertos, han opinado que se pudo tratar de un sueño compartido. En tal caso, ellos proponen que vivencias similares conducen a tener sueños muy parecidos. Sin embargo, es calro que lo que describen los Hill apunta a que se toparon con humanos, y que la conversación revela que, además, se estaban burlando de la capacidad intelectual de ellos. Por ejemplo, sabían hablar inglés muy bien, pero no sabían lo que era envejecer ni morir, desconocían los términos porque supuestamente ellos no morían, ni envejeción. Es claro que si sabían inglés y conocían muchas cosas de la tierra, deberían saber lo que es la muerte pues lo más común que pasa en este planeta.

Así que, pienso que la supuesta abdución de los Hill, entre otras, puede estar más relacionado con experimentos ilegales de tecnologías secretas que con extraterrestres.

Esas tecnologías estarían quedando expuestas en guerras como la de Ucrania, Gaza, Líbano y ahora Irán.

Ahora se entiende que empleaban extraterrestres y mitos folclóricos como estrategia para encubrir sus operaciónes secretas.

Como, se sabe ahora, usaban la religión para sus objetivos. Por ejemplo, la CIA usó a los pentecostales durante la guerra fría, siendo atribuída a esta organización el supuesto "avivamiento" de estos grupos religiosos, avivamiento financiado con dinero, por supuesto.

YAHSHUA HAMASHIAJ dice que habrán guerras y el I,S,L,A,M e Israel es el foco más importantes...

Cuando el madhi aparezca, ese es el A,n,t,i,c,r,i,s,t,o.

Las guerras se Intensificaran como está escrito.

Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.

Crean en YAHSHUA HAMASHIAJ para ser salvos eternamente.

Algo que quiere recalcar son los eclipses, que muestran significados para los tiempos proximos. Por ello es que la matoria de estos eclipses son en Europa, Asia y Africa, donde empezo la historia humana.

El I,S,L,A,M querrá gobernar el mundo antes que llegue el madhi. Y conseguirá territorio Europeo, Asiatico y Africano.

Yo insistiré en que no pienso a Irán en capacidad de lograr algo notable con la guerra moderna. Empero, pienso que la psicología aquí será que más que al mismo estado judío, los ayatolas y los que simpaticen con estos tendrán como prioridad a los Estados Unidos.

La situación conduce, pienso yo, a esa forma de pensar. Puesto que, pese a que en realidad Irán nunca representó un problema notable a los intereses de Estados Unidos, no más que cualquier país islamista, ni comparable a países como Corea del Norte, Cuba, Rusia, o hasta la misma China; pero ha sido la ofensiva estadounidense la que mayor daño les ha hecho (incluso moralmente), priemero matando a uno de sus generales más querido por ellos hace algunos años, ahora matando al mismo líder ayatola sin ninguna consideración a la figura de Irán como país soberano.

Esto me lleva a pensar que Irán debe estar muy enojado con Estados Unidos, más que con el estado judío.

Pienso que esto se pone complicado, porque por un lado quizás parezca que es más fácil para Irán desquitarse con el estado judío, pero en la práctica probablemente los enemigos del judaísmo sionista verán como un acto mucho más heroico que los impulse a entrar en una guerra yihadista un golpe firme y contundente contra Estados Unidos al derrocar la moral del grupo contrario. Así que, el riesgo parece ser mayor para Estados Unidos y el estado judío si Irán logra un golpe notable contra Estados Unidos (que puede parecer casi imposible, pero no imposible).

Pienso que aunque parezca la situación controlada por las pocas posibilidades de Irán, el riesgo que se están corriendo los estadounidenses y judíos es alto.

jejeje los inombrables y eua te venden la "libertad y democracia" el problema si hablas con la verdad o mal te banean de todos lados

Una guerra larga con Irán, acabaran perdiendo Israel y EEUU, económicamente hablando. Dada la necesidad de desplazar y atacar con misiles de largo alcance que no son baratos. Tanto EEUU y Israel tienen infraestructura muy moderna y de lo mejor, pero una bomba que alcance dichas infraestructuras causara mas perdidas que una que alcance el Irán.
Un portaviones de EEUU atacado por Iran con la ayuda de la inteligencia china y rusa le causara perdidas y un grave golpe mediático a los americanos.
Por otro lado Irán terminara en ruinas y escombro
En una guerra nadie gana por mucho que lo intenten disfrazar con oro.

Viendo lo que hay en todas partes... hay que asumir que la tercera guerra mundial seguramente está por venir más pronto que tarde.

Pensando más a fondo el asunto, me parece que Irán debería estar sopesando que Trump es un blanco muy difícil ahora. Así que, probablemente, la "sangre de Trump" que según medios están buscando derramar, pudiera ser de miembros de la familia Trump. Dicho eso, me parece que los objetivos principales serán Ivanka Trump y su pareja sentimental.

Pienso que hay que comprender que Irán es un país vinculado al terrorismo.

El estado judío también está vinculado al terrorismo, así lo describe su historia de asentamientos. De hecho, algunos rabinos del judaísmo públicamente dejaban notar un plan de intimidar a la población gazatí con el propósito de que pidieran la salida del grupo terrorista Hamas. Decían que Hamas los usaba como escudos humanos y que el estado judío tenía que defenderse, por ejemplo, así que la culpa de lo que les pasara era de Hamas.

De hecho, muchos practicantes del judaísmo pro estado judío han sostenido públicamente que en Gaza todos son terroristas, porque así los crían desde niños, con odio hacia el estado judío. Lo que, se entiende, intentaría justificar las acciónes contra la población "terrorista" de Gaza, incluyendo muchos civiles.

El terrorismo es una especie de acuerdo de convinencia entre naciónes modernas, de no practicarlo, intentando proteger a la población civil, a mi entender. En las leyes islámicas, ni en el judaísmo, existe tal idea.

Lo que ocurre es que hay una mentalidad de que lo que pasa con los civiles en países alejados del "mundo que muchos conocen" no es terrorismo, porque son lugares de incivilizados o algo así. Pero, Therán, por ejemplo, es una ciudad probablemente más desarrollada que cualquier ciudad de América Latina, incluyendo ciudad de Panamá, y, aunque fuera un lugar lleno de pobreza (que no lo es), no significa que no sean seres humanos los que la habitan. Importa en los medios convencionales si caen edificaciónes en Estados Unidos, pero no en otros lugares "de menor categoría humana".

bettotheflayer dijo:

Una guerra larga con Irán, acabaran perdiendo Israel y EEUU, económicamente hablando. Dada la necesidad de desplazar y atacar con misiles de largo alcance que no son baratos. Tanto EEUU y Israel tienen infraestructura muy moderna y de lo mejor, pero una bomba que alcance dichas infraestructuras causara mas perdidas que una que alcance el Irán.
Un portaviones de EEUU atacado por Iran con la ayuda de la inteligencia china y rusa le causara perdidas y un grave golpe mediático a los americanos.
Por otro lado Irán terminara en ruinas y escombro
En una guerra nadie gana por mucho que lo intenten disfrazar con oro.

Hacer clic para expandir...

Pues no siempre es así, de hecho, lo hemos visto en la guerra contra Hamas. El primer ministro israelí ha podido ganar mucho respaldo político ahora, recordando que se hablaba de que se encontraba (previo a la guerra) en una situación muy complicada política y judicialmente.

A veces, supongamos, puede perder económicamente un país entero (supongamos que se pierde), pero hay un sujeto que es más astuto que el resto que gana. La guerra va, no porque convenga al país, sino al sujeto.

Sin embargo, existe una industria militar que en momentos de guerra mueve la economía de un país, como cuando Estados Unidos participó y, especialmente, entró en la Segunda Guerra Mundial y su poder industrial y económico creció tremendamente, pasando de una crisis económica (la gran depresión) a ser la mayor potencia económica del planeta, además de pasar como la 11 posición como potencia militar, a la número 1.

Sí, en una guerra pueden morir muchos soltados, como en la segunda guerra mundial, pero hay quienes ganan mucho dinero con ellas.

Finalmente, sí, puede que hayan guerras en las que muy probablemente nadie gana, esas son las guerras que las élites intentarán evitar, como una guerra nuclear, por ejemplo.

depende de la situación pero en esta lo dudo, no cualquier país se va a meter en una guerra , en este caso nadie da un brazo por irán , ni china ni rusia

WilyV dijo:

Pensando más a fondo el asunto, me parece que Irán debería estar sopesando que Trump es un blanco muy difícil ahora. Así que, probablemente, la "sangre de Trump" que según medios están buscando derramar, pudiera ser de miembros de la familia Trump. Dicho eso, me parece que los objetivos principales serán Ivanka Trump y su pareja sentimental.

Pienso que hay que comprender que Irán es un país vinculado al terrorismo.

El estado judío también está vinculado al terrorismo, así lo describe su historia de asentamientos. De hecho, algunos rabinos del judaísmo públicamente dejaban notar un plan de intimidar a la población gazatí con el propósito de que pidieran la salida del grupo terrorista Hamas. Decían que Hamas los usaba como escudos humanos y que el estado judío tenía que defenderse, por ejemplo, así que la culpa de lo que les pasara era de Hamas.

De hecho, muchos practicantes del judaísmo pro estado judío han sostenido públicamente que en Gaza todos son terroristas, porque así los crían desde niños, con odio hacia el estado judío. Lo que, se entiende, intentaría justificar las acciónes contra la población "terrorista" de Gaza, incluyendo muchos civiles.

El terrorismo es una especie de acuerdo de convinencia entre naciónes modernas, de no practicarlo, intentando proteger a la población civil, a mi entender. En las leyes islámicas, ni en el judaísmo, existe tal idea.

Lo que ocurre es que hay una mentalidad de que lo que pasa con los civiles en países alejados del "mundo que muchos conocen" no es terrorismo, porque son lugares de incivilizados o algo así. Pero, Therán, por ejemplo, es una ciudad probablemente más desarrollada que cualquier ciudad de América Latina, incluyendo ciudad de Panamá, y, aunque fuera un lugar lleno de pobreza (que no lo es), no significa que no sean seres humanos los que la habitan. Importa en los medios convencionales si caen edificaciónes en Estados Unidos, pero no en otros lugares "de menor categoría humana".

Hacer clic para expandir...

para los J todos son goyim menos ellos... tu crees que ellos realmente les interesa el mundo? ellos se creen ser los elegido por Dios... cuando realmente fueron los que lo mataron