Twitter da de baja a Mr. Trump

  • Autor Autor Acorea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Porque esta sucediendo en su plataforma, a ver la cuestión es la siguiente si en tu plataforma que esta enfocada a noticias llegan radicales a decir que van a juntarse para tirar una bomba, que vas a hacer tu? Permitir que el comentario llegue a más perdonas o pararlo?
Si decides dejarlo es tu decisión, aunque probablemente las noticias te cuestionaran el porqué lo dejaste, si lo decides quitar es porque tú así quieras, tú puedes decidir que quitar y que no, porque esta en tu espacio, es tú reputación.

amiguito, tus palabras no tienen sentido

twitter solo se preocupa por lo que dice trump, pero nunca se preocupo por lo que dijo el GENOCIDA DE OBAMA ni el GOLPISTA DE Luis Almagro en su "PLATAFORMA"



Golpe de estado? y donde estan sus pruebas??

a Trump si lo censuran por decir hubo fraude, pero a la OEA no.

asi es la doble moral de las basuras de redes sociales y medios de comunicacion, que solo actuan en base a ciertos intereses politicos
 
En la nueva red social de los trumpistas, está bueno pa generar con las fake news 😛

ErZn9cQU0AE0gmx.webp
 
Lo que yo entiendo es que los servidores de Twitter son PROPIEDAD PRIVADA.

Si un usuario viola un acuerdo de uso, tienen todo el derecho a suspenderlo.
Además como empresa privada tienen el derecho y hasta obligación de proteger los intereses de sus accionistas.
Permitir a Trump incitar a la violencia en sus servidores privados no solamente es moralmente incorrecto, sino un peligro para la empresa privada.

No entiendo por qué muchos afirman que se limita su libertad de expresión.
Trump puede ejercer su libertad de expresión en cualquier otro lado.
Si twitter desapareciera, no se limitaría la libertad de expresión de nadie.
Y por encima de la libertad de expresión de cualquier usuario, está el derecho de propiedad. Son sus servidores y sus reglas.
 
Lo que yo entiendo es que los servidores de Twitter son PROPIEDAD PRIVADA.

Si un usuario viola un acuerdo de uso, tienen todo el derecho a suspenderlo.
Además como empresa privada tienen el derecho y hasta obligación de proteger los intereses de sus accionistas.
Permitir a Trump incitar a la violencia en sus servidores privados no solamente es moralmente incorrecto, sino un peligro para la empresa privada.

No entiendo por qué muchos afirman que se limita su libertad de expresión.
Trump puede ejercer su libertad de expresión en cualquier otro lado.
Si twitter desapareciera, no se limitaría la libertad de expresión de nadie.
Y por encima de la libertad de expresión de cualquier usuario, está el derecho de propiedad. Son sus servidores y sus reglas.

1) solo a Trump censuran
2) protegen los intereses demócratas
3) desinforman
 
Desinforman ? 3 de cada 10 posts de a trump son fake news o teorías conspiratorias
 
Lo que yo entiendo es que los servidores de Twitter son PROPIEDAD PRIVADA.

Si un usuario viola un acuerdo de uso, tienen todo el derecho a suspenderlo.
Además como empresa privada tienen el derecho y hasta obligación de proteger los intereses de sus accionistas.
Permitir a Trump incitar a la violencia en sus servidores privados no solamente es moralmente incorrecto, sino un peligro para la empresa privada.

No entiendo por qué muchos afirman que se limita su libertad de expresión.
Trump puede ejercer su libertad de expresión en cualquier otro lado.
Si twitter desapareciera, no se limitaría la libertad de expresión de nadie.
Y por encima de la libertad de expresión de cualquier usuario, está el derecho de propiedad. Son sus servidores y sus reglas.
Está claro que es propiedad privada. Del mismo modo que Twitter tiene el derecho a banear a trump, ese mismo derecho tengo yo de criticar su decisión.

ojo a trump no lo banearon por promover el odio ( hay dictadores en la plataforma que expresan verdadero odio y amenazas de muerte o por ejemplo la pornografia en twitter se ve por todos lados), sino simplemente una forma de aplastar mediaticamente a trump y tratar de silenciarlo.

si es cierto que twitter quiere evitar que supuestamente trump haga discurso de odio, simplemente pone a revisión cada tuit antes de que se publique.
 
Mucha gente habla de que la acción que ha realizado Twitter y anteriormente Facebook, están bien y realmente me sorprende porque me atrevería a decir que la gran mayoría, sabe muy bien como funcionan las redes y sus algoritmos.

Ahora, vamos por parte.

Silenciar a un PRESIDENTE, ¿es trabajo de las redes sociales? La respuesta sencillamente es NO.

Si estas plataformas obtienen todo este poder y no se les sanciona de ninguna manera, imagen que se atreverían a hacer en un futuro cuando alguien simplemente no les guste.

Si Donald Trump cometió o no un acto ilegal, quien debería dictaminar el cierre o continuidad de sus canales de comunicación debería ser el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA como ente legal y autoridad nacional.

¿Por qué? Pues sencillamente porque estamos hablando de un Jefe de Estado, al que aún, le quedan días de función en su puesto. Y quien hasta ahora, no ha cometido ningún acto criminal. Y quien desee refutar, que busqué el tweet donde Trump ordenó quemar el Capitolio.

Entonces, si tan preocupados están Facebook y Twitter por mantener a los radicales fuera y poner un limite a la influencia del tan odiado Trump por según ellos, "llamar a la violencia". ¿Que hacen Jefes de Estados como Maduro, Raúl Castro, Miguel Diaz-canel, y otros dictadores genocidas publicando libremente lo que les da la gana?

Hemos visto como últimamente plataformas como Youtube también borran y sin ningún tipo de aviso, vídeos que según ellos, son nocivos porque hablan de fraude electoral, pero la realidad aquí es que borran lo que les conviene, lo que les molesta, lo que les incomoda.

Finalmente, Imagínense en un futuro que personas como usted o yo, civiles comunes y corrientes digamos cosas que estén prohibidas por los algoritmos... Iremos a quedar sin comunicar absolutamente nada y tener que seguir el libreto que ellos quieren.
El detalle es que... en EEUU no gobierna el estado o si no los grandes lobis y fundaciones. Así que esos si tienen el poder de callar a Trumps. Los presidente solo están para hacer una imagen de liderazgo. Al punto que quiero llegar: no se sorprenda por tal cosa, porque un presidente no es nadie comparado con esos magnates.
 
Está claro que es propiedad privada. Del mismo modo que Twitter tiene el derecho a banear a trump, ese mismo derecho tengo yo de criticar su decisión.

ojo a trump no lo banearon por promover el odio ( hay dictadores en la plataforma que expresan verdadero odio y amenazas de muerte o por ejemplo la pornografia en twitter se ve por todos lados), sino simplemente una forma de aplastar mediaticamente a trump y tratar de silenciarlo.

si es cierto que twitter quiere evitar que supuestamente trump haga discurso de odio, simplemente pone a revisión cada tuit antes de que se publique.


Yo celebro la decisión de Twitter.
 
Todo mi apoyo a trump.... esta sobrepoblacion necesita otro hitlerr :V
 

Yo celebro la decisión de Twitter.
Pues felicidades por estar a favor de la censura. Vi el post y me parece una basura. Cuando por ejemplo a dictadores están en la red social. Claro apoyas a la censura, espero que no te toque a ti o a la gente que piensa como tú. Porque en ese caso ahí si no estarás a favor de censura y yo también estaré a favor de la libertad de expresión.
 
El "military industrial complex," o "Complejo industrial militar," posiblemente el mas poderoso lobby es quien realmente controla los dos bandos de la politica Estadounidense. Por eso ellos no querian a Trump. Ya que Trump decidió no meterse en guerras ni continuar el estilo americano de invadir países con su falso discurso de libertad.

Joe Biden es todo lo contrario, y literalmente ha dicho que volverá a convertir a Estados Unidos en ser el país que toma lo que quiere.

Toda esta censura sólo pone en descubierto el gran poder y control que tiene la gran élite que maneja Estados Unidos y que controla a todas las grandes corporaciones de las principales industrias (Medios de comunicación, Música, Hollywood, Petróleo, etc)

Los medios lavan el cerebro de la gente a su favor, haciéndoles pensar que Trump es el malo, el payaso.

Hay que empezar a pensar por si mismos.

 
Pues felicidades por estar a favor de la censura. Vi el post y me parece una basura. Cuando por ejemplo a dictadores están en la red social. Claro apoyas a la censura, espero que no te toque a ti o a la gente que piensa como tú. Porque en ese caso ahí si no estarás a favor de censura y yo también estaré a favor de la libertad de expresión.

Apoyo la censura si hay usuarios incitando a la violencia o difundiendo información falsa que ponga en peligro la salud pública (como le pasó a la actriz mexicana Paty Navidad).

Y en cuanto a libertad de expresión, una pequeña guía para entenderla:

1610556763774.webp
 
Apoyo la censura si hay usuarios incitando a la violencia o difundiendo información falsa que ponga en peligro la salud pública (como le pasó a la actriz mexicana Paty Navidad).

Y en cuanto a libertad de expresión, una pequeña guía para entenderla:

Ver el archivo adjunto 431352
Si apoyas la censura estamos mal, eres borreguito que apoya genocidas y pedofilos
 

Temas similares

A
Respuestas
3
Visitas
681
animinax40
A
Atrás
Arriba