Yoast o Rank Math?

Si es entre esos 2, prefiero 100 veces rank math

Prefiero rankmath

Brandon Díaz dijo:

Mmm

Google si las lee

Hacer clic para expandir...

Vale. La teoría dice que a Google le gusta 600 palabras mínimo. Pero la práctica es otra. Lo que verdaderamente importa es si las lee el usuario o no. Y eso Google lo tiene también en cuenta. Por norma general, el usuario no las lee. El proceso es bien sencillo: alguien busca algo en Google, y el primer factor es estar en primera página de Google. Nadie pasa a la segunda página. De los resultados de la primera página, el segundo factor es el título, el tercero la metadescripción, y en cuarto lugar, si ha hecho clic, el contenido, y suele leer los primeros párrafos. Y si no lo ve claro, pasa de ti. Se va a otra. Lo que busca el usuario no son 600 palabras, son unas pocas palabras que expongan lo que busca. Y eso al algoritmo de Google le encanta. Claro, preciso y actual.

Kounde dijo:

Vale. La teoría dice que a Google le gusta 600 palabras mínimo. Pero la práctica es otra. Lo que verdaderamente importa es si las lee el usuario o no. Y eso Google lo tiene también en cuenta. Por norma general, el usuario no las lee. El proceso es bien sencillo: alguien busca algo en Google, y el primer factor es estar en primera página de Google. Nadie pasa a la segunda página. De los resultados de la primera página, el segundo factor es el título, el tercero la metadescripción, y en cuarto lugar, si ha hecho clic, el contenido, y suele leer los primeros párrafos. Y si no lo ve claro, pasa de ti. Se va a otra. Lo que busca el usuario no son 600 palabras, son unas pocas palabras que expongan lo que busca. Y eso al algoritmo de Google le encanta. Claro, preciso y actual.

Hacer clic para expandir...

Nunca había escuchado esa teoría de las 600 palabras mínimas.

Y todo lo demás... muchas suposiciones y cosas raras dices, ¿factores para qué? 🤨

El SEO no tiene que ver con el número de palabras, dejad de contar palabras de una vez (salvo para comprar/vender servicios de redacción y facturar). El SEO tiene que ver con responder a la intención de usuario. Google cada vez es más "humano" y cada vez entiende más qué responde mejor a cada intención de búsqueda.

A Google lo único que le importa es darle al usuario lo que busca. Hay que dejar de intentar escribir para Google. Crear un artículo dando vueltas y vueltas como pollo sin cabeza para alcanzar las 600 palabras (o el número que sea que quieras alcanzar) cuando tal vez ese tema concreto del que hablas solo da para 200, es perder el tiempo (y hacérselo perder al lector) y vas a posicionar peor que el que responde en 200 palabras pero lo hace a la perfección y directo al grano. Si el usuario vuelve a Google y clica en otra página porque en la tuya no encontró lo que buscaba o se aburrió leyendo un texto ininteligible escrito "para Google", Google va a darse cuenta de que hay otras webs que responden mejor a esa búsqueda.

Es lógico y entendible que los SEOs intentemos simplificar las cosas a parámetros fáciles de entender como número de palabras, DA o DR, etc y crear una receta para posicionar, pero eso no existe. Hay elementos que ayudan, pero no una receta mágica. Lo que mejor funciona es hacer un buen estudio de palabras clave (amplitud semántica, comprender bien el tema del que vas a hablar, entender qué es lo que busca tu usuario objetivo, etc), "perder" el tiempo organizando lo que vas a decir y tratar de crear el mejor artículo que hable sobre X cosa en el menor número de palabras (no porque posicionen mejor menos palabras que más palabras, sino porque tienes que intentar que cada frase aporte y no sea relleno, el relleno sobra siempre). Si el artículo al final tiene 200 palabras o 20.000 no importa, lo que importa es cuánta información relevante transmites y la forma en la que lo haces. No pienses "voy a alargar este artículo 100 palabras más para que posicione mejor", sino "voy a añadir este apartado adicional que va a transmitir una información extra que resulta relevante para el artículo".

Posicionar "para Google" solo lleva a perder el tiempo y, a la larga, que un update de su algoritmo te mande a la décima página. Dejemos de intentar aplicar cosas de hace una década. El SEO ahora es otra cosa y sigue evolucionando de forma imparable hacia ahí.

Volviendo al tema de Yoast vs Rank Math, porque al final de eso iba este hilo, Rank Math es mucho más completo que Yoast, y en mi caso lo prefiero, pero no te va a hacer posicionar más rápido ni mejor. Lo que importa es el contenido y cómo lo presentas. Puedes usar uno u otro indistintamente porque ambos te ofrecen las herramientas que necesitas y algunas sobrantes (por ejemplo, yo la "puntuación SEO" ni la miro).

Brandon Díaz dijo:

Nunca había escuchado esa teoría de las 600 palabras mínimas.

Y todo lo demás... muchas suposiciones y cosas raras dices, ¿factores para qué? 🤨

Hacer clic para expandir...

Me voy a ir por la tangente. Eres un 2011, ¿de verdad me preguntas qué factores y me acusas de decir suposiciones y cosas raras? Ahora la pregunta del millón. No quiero saber cuantas webs o servicios tienes, sólo dime si ganas un sueldo digno para vivir con internet. Se sincero.

Rankmath, es más completo y tiene más funciones que Yoast

Yo prefiero Rank Math te da mas opciones de Configuración además que cuando estas escribiendo el artículo te da mejor vista general de como "Va" en cuanto a SEO tu artículo

Rank Math es genial

Brandon Díaz dijo:

Mmm

Google si las lee

Hacer clic para expandir...

Exacto, Google lee las que se ven y las que no se ven.

Todavía no he probado Rank Math pero viendo los comentarios lo implementaré en alguna nueva instalación a ver que tal runnea

Voy a probar el Rank en un par de nuevos proyectos, a ver que tal, el Yoast es el unico que habia usado antes.

Rank Math ✅