Youtube esta pagando Poco, Este es el motivo!!

  • Autor Autor fonfon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Hablas de Teresa la que tiene mas de 300,000 subs y no pasa las 1000 visitas, o de cual?
Cuanta credibilidad le das a tus argumentos...

Solo mencioname un canal de contenido propio y acorde a las políticas de YouTube que haya sido cerrado, supongo que al conocer tanto no te sera muy difícil mecionarme solo uno... Vamos.

Jajaja esto roza la estupidez.
2 canales, mismos vídeos misma temática, uno más viejo que el otro y no soporta que se reparta la tarta.
Gasta 100 euros en el mercado de tor comprando suscriptores visitas comentarios hacia el canal de la competencia.
Youtube cierra el canal que recibe esa mierda y el canal viejo sigue vivo y coleando.
Caso cerrado.
Ese es mi caso.
No es por contenido copiado, es porque tenemos que respetar a nuestro adversario jugando limpio.
Esa es mi opinión.
Y por favor no me preguntes que canal está cerrado por contenido propio. Es una tontería.
Vamos al ajo.

- - - Actualizado - - -

¿Hablas de Teresa la que tiene mas de 300,000 subs y no pasa las 1000 visitas, o de cual?
Cuanta credibilidad le das a tus argumentos...

Solo mencioname un canal de contenido propio y acorde a las políticas de YouTube que haya sido cerrado, supongo que al conocer tanto no te sera muy difícil mecionarme solo uno... Vamos.

Joer macho de donde sacaste esos puntos que tienes? Parece mentira... tiene más vídeos virales cosiendo que tú.
1 vídeo viral suyo 5.000.000 millones de visitas.
2 vídeo viral 4 millones
Y así puedo seguir...
Haber si el resentido eres tú que no respeta un canal viral como la americana Teresa. Jajaj cuántos vídeos virales tienes tu? Por eso decía que es vergonzoso y que os estáis cargando youtube... no me quiero imaginar si tuvieras el control de la plataforma jjjjjj
Teresa Richardson - YouTube
 
Jajaja esto roza la estupidez.
2 canales, mismos vídeos misma temática, uno más viejo que el otro y no soporta que se reparta la tarta.
Gasta 100 euros en el mercado de tor comprando suscriptores visitas comentarios hacia el canal de la competencia.
Youtube cierra el canal que recibe esa mierda y el canal viejo sigue vivo y coleando.
Caso cerrado.
Ese es mi caso.
No es por contenido copiado, es porque tenemos que respetar a nuestro adversario jugando limpio.
Esa es mi opinión.
Y por favor no me preguntes que canal está cerrado por contenido propio. Es una tontería.
Vamos al ajo.
El punto es que no tienes ni la menor idea de lo que dices. Y no se trata de respetar a tu adversario/competencia; se trata de que si no sigues las políticas en cualquier momento te pueden cerrar el canal, fin.

Por cierto yo tengo +25 vídeos virales generando a día de hoy, no de hace 6-7 años que no generan nada como teresa.

Bonitas estadísticas las de teresa, por cierto:welcoming:
Captura.webp
 
Última edición:
Tranquilos muchachos dejen la pelea, yo en cambio pienso que esto es culpa de youtube por que no tiene un control adecuado del contenido que suben los usuarios, he visto canales basuras con contenido racista y con copyright que esta monetizado las marcas llenan de dinero a youtube por un buen servicio y mostrar publicidad en este tipo de contenido es perjudicial para las empresas, ojala hagan algo o se verán afectados miles de personas.
 
Como el mundo esta como esta, YouTube se esta quedando un poco atras, y el mundo de los.youtubers morira

Enviado desde mi GT-I9195L mediante Tapatalk
 
Grandes empresas abandonan YouTube tras ver sus anuncios en vídeos extremistas
Todo empezó en febrero de este año con una investigación del diario británico The Times, cientos de vídeos de extremistas, nacionalistas y filoterroristas en YouTube aparecían rodeados de anuncios de multinacionales como Argos, Walmart, Starbucks, Pepsi o incluso anuncios del propio Gobierno del Reino Unido.

Las férrea defensa de la libertad de expresión de algunas compañías estadounidenses han permitido a estas malas hierbas florecer al lado de videoclips musicales, tutoriales de cocina, diarios personales y en general, los miles de vídeos subidos a YouTube cada hora.

Los anunciantes están furiosos. Primero el Gobierno de Reino Unido decidió retirar su publicidad, junto con grandes firmas de publicidad como Havas, que gestionan las campañas de marketing online de muchas multinacionales con presupuestos en los cientos de millones de libras cada año. El éxodo pronto cruzó el charco y firmas estadounidenses que dejan en Google millones de dólares al mes como los operadores de telecomunicaciones AT&T o Verizon, la empresa de transportes Enterprise o el conglomerado Johnson Johnson decidieron cortar por lo sano.

A mediados de esta semana Google entró en pánico ante la salida de varios de sus mayores anunciantes. Su director ejecutivo pidió perdón, y prometió varios cambios que mejorarían la diferenciación del contenido “sano” y del contenido “fuera de sus directrices”. El contenido seguiría allí, solo que con anunciantes más baratos.

En realidad, la libertad de expresión no debería garantizar un asiento ni una voz en YouTube —una plataforma de una compañía privada— a estos elementos de diseminación de odio. Pueden subir los vídeos a sus propias páginas web. Google debería atajar el problema de raíz en vez el problema de raíz, ahogando las fuentes de ingresos de estos grupos y haciendo de YouTube un lugar mejor para visitantes, anunciantes y creadores.

Algoritmos, causa y solución de este caos

En el pasado, anunciantes y medios trabajaban codo con codo negociando tarifas en reuniones o con contratos individuales. Con la llegada de Internet aparecieron intermediarios tecnológicos que hacían más fácil esta reunión, permitían organizar una cantidad ilimitada de anuncios y elegir cuál era el más adecuado para mostrar en cada momento. Es la denominada publicidad programática.

Lo que estaba pensado para aumentar el precio de los anuncios y la rentabilidad de los medios generó exactamente lo contrario, una caída del precio de los anuncios que llevó a cualquier publicación de Internet a ver cómo sus ingresos continuaban disminuyendo, llevando a la crisis del sector.

Otro elemento clave de “la programática” era que los anunciantes perdían el control de dónde se mostraban sus anuncios. A cambio, era más fácil y rápido, podían organizar campañas mucho más caras, pero en muchas ocasiones no sabían si sus anuncios están mostrándose a humanos, a bots que navegan por Internet inflando los contadores de visitantes o a gente con un bloqueador de anuncios.

El 20% de toda la publicidad online es fraudulenta y cuesta a los anunciantes más de 11.500 millones de euros cada año

Se estima que el 20% de toda la publicidad online es fraudulenta. Las consecuencias serían desastrosas: 11.500 millones de euros serían malgastados cada año por empresas grandes y pequeñas en anuncios que nadie vio, nadie “pinchó” y nadie pidió ver. Tres cuartas partes de este fraude viene de la parte programática de los anuncios que ves cada día.

¿En manos de quién acaba ese dinero? Es difícil de estimar. Publicaciones fantasma como la desmontada en diciembre que se embolsaba hasta cuatro o cinco millones de euros cada día.

Todo mientras Google, Facebook y otros grandes gigantes intermediarios se llevaban su corte. Ciertamente, estas grandes empresas cuentan con medidas para detectar el fraude, muchas de ellas de inmensa complejidad. Es una lucha de algoritmos del gato frente algoritmos del ratón, y el ratón de momento se lleva el 20% del queso.

Fuente: Grandes empresas abandonan YouTube tras ver sus anuncios en vídeos extremistas
 
A veces las grandes empresas tienen bajones esperemos se arregle
 
Atrás
Arriba