Anuncio Se busca "moderador"

[Addex]

Mi voto es para EliJ , es una de las mejores personas que he conocido en este foro. Ti

 

[igmar21]

Yo no se a quien nombrar, si me nombran a mi... jejeje

 

[diegoloco1230]

yoyo 😱 no estaria nada mal

 

[ramonjosegn]

La verdad [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] sin ánimo de entrar en polémicas, ¿no sería mejor la próxima vez crear un "pre-hilo" donde los posibles postulantes se presenten y indiquen sus motivos para ser moderador o algo así? Y luego sí ya sobre ello , los usuarios puedan tomar decisiones, muchos nos conocemos pero hay otros usuarios nuevos que no, aunque sé que te prima el tiempo en estos casos

 

[lydiasamtos]

Voto por [MENTION=1758]S3L3N1TY[/MENTION]. Es una usuaria con mucho tiempo en el foro, con gran experiencia en el mundo online, que ayuda a los demás, que tiene un gran sentido de la justicia y que maneja cualquier situación de manera excelente. :encouragement:

 

[Cicklow]

Yo voto a Cicklow ... a nono puedo... ya soy mod... jejeje... voto por [MENTION=160]Joel López[/MENTION] :encouragement:

 

[puzzle777]

La verdad [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] sin ánimo de entrar en polémicas, ¿no sería mejor la próxima vez crear un "pre-hilo" donde los posibles postulantes se presenten y indiquen sus motivos para ser moderador o algo así? Y luego sí ya sobre ello , los usuarios puedan tomar decisiones, muchos nos conocemos pero hay otros usuarios nuevos que no, aunque sé que te prima el tiempo en estos casos

Sin ánimo de continuar esa polémica:

Creo que hay varios puntos que también deberían valorarse;

.- Antigüedad en el foro
.- Rango de usuario (buena participación)
.- Disponibilidad (tiempo)
.- Conocimientos

A mi lo de dar votos nunca me ha gustado!! Así fue como crucificaron a Jesús y liberaron a Barrabas!! (sé que es un poco fuerte la comparación)
Lo que quiero decir es que no puede ser que quien tenga una cantidad de amigos considerable en el foro consiga un puesto por votación (lógicamente) jeje..

Los candidatos debería elegirlos [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION]! Y que entre 5 o 7 postulados sean los usuarios quien decidan..

Saludos y suerte 😀

 

[Wizard]

Yo voto por [MENTION=1576]ramonjosegn[/MENTION] ya que siempre aporta a la comunidad.

 

[Mr. Nitro]

yo voto por rounder

 

[Melvin Garcia]

Sin ánimo de continuar esa polémica:

Creo que hay varios puntos que también deberían valorarse;

.- Antigüedad en el foro
.- Rango de usuario (buena participación)
.- Disponibilidad (tiempo)
.- Conocimientos

A mi lo de dar votos nunca me ha gustado!! Así fue como crucificaron a Jesús y liberaron a Barrabas!! (sé que es un poco fuerte la comparación)
Lo que quiero decir es que no puede ser que quien tenga una cantidad de amigos considerable en el foro consiga un puesto por votación (lógicamente) jeje..

Los candidatos debería elegirlos Carlos Arreola! Y que entre 5 o 7 postulados sean los usuarios quien decidan..

Saludos y suerte 😀

Completamente de acuerdo con cada línea acá expuesta.

 

[JoseCuevas]

[MENTION=1576]ramonjosegn[/MENTION] sin duda alguna!

 

[igmar21]

Yo 😀 .... soy las 24 horas activo


La verdad es que los usuarios mas activos son ya moderdadores....

mi voto seria para [MENTION=1576]ramonjosegn[/MENTION] pero si no me equivoco dijo que no tiene tiempo... Ojala que acepte la propuesta

Mentira, yo estoy el 90% online. El otro 10% cuando no estoy.... es que estoy zzzzzzz durmiendo.

 

[blogers]

[MENTION=1576]ramonjosegn[/MENTION]

se lo gano a pulso

---------- Post agregado el 09-jun-2014 hora: 16:45 ----------

Mi voto va para [MENTION=1758]S3L3N1TY[/MENTION] ya que Ramón dijo que no podría por falta de tiempo, en más de una ocasión. Ojalá haya cambiado de idea ^^

No voto por ella por que no te contesta los mps y no aporta nada en el foro

 

[websgp]

La verdad [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] sin ánimo de entrar en polémicas, ¿no sería mejor la próxima vez crear un "pre-hilo" donde los posibles postulantes se presenten y indiquen sus motivos para ser moderador o algo así? Y luego sí ya sobre ello , los usuarios puedan tomar decisiones, muchos nos conocemos pero hay otros usuarios nuevos que no, aunque sé que te prima el tiempo en estos casos

Totalmente de aucerdo, es mejor que los candidatos se presenten, en vez ser nominados, con el actual sistema se nota mucho el amigismo en las votaciones.

 

[blogers]

Voto por [MENTION=1758]S3L3N1TY[/MENTION]. Es una usuaria con mucho tiempo en el foro, con gran experiencia en el mundo online, que ayuda a los demás, que tiene un gran sentido de la justicia y que maneja cualquier situación de manera excelente. :encouragement:

Ya lo mencione no aporta para nada

 

[alphaville88]

Voto por [MENTION=1758]S3L3N1TY[/MENTION]

 

[visitardubai]

Gracias a todos los que me estáis recomendando

 

[Giomx]

voto por [MENTION=22392]EliJ[/MENTION]

 

[Torrecilla]

Mi voto es por [MENTION=22392]EliJ[/MENTION] :encouragement:

 

[websgp]

Sin ánimo de continuar esa polémica:

Creo que hay varios puntos que también deberían valorarse;

.- Antigüedad en el foro
.- Rango de usuario (buena participación)
.- Disponibilidad (tiempo)
.- Conocimientos

A mi lo de dar votos nunca me ha gustado!! Así fue como crucificaron a Jesús y liberaron a Barrabas!! (sé que es un poco fuerte la comparación)
Lo que quiero decir es que no puede ser que quien tenga una cantidad de amigos considerable en el foro consiga un puesto por votación (lógicamente) jeje..

Los candidatos debería elegirlos [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION]! Y que entre 5 o 7 postulados sean los usuarios quien decidan..

Saludos y suerte 😀

Estoy de acuero con tu propuesta, salvo en en que sea [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] el que dseinge a dedo a los candidatos, los candidatos deben presentarse ellos mismos.