Calificación Negativa por @VRed

[VRed]

Si tiene artículos copy paste puedes revisar el sitio o tú mismo preguntarlo, antes de ir a pujar. Por eso se les obliga a poner la url en la subasta.

Entonces no pujo, que la compre otro tonto y que pase lo mismo y a permitir el engaño en forobeta...

 

[Valverde]

Tenés el blog a la vista, hermano. No es que "La URL es secreta y se brindará al ganador de la subasta"...TENÉS EL BLOG AHÍ! Revisalo, por Dios! Cómo vas a comprar algo sin ver lo que estás comprando? Me están volviendo loco!

Entonces, si se realiza la venta y el comprador no lo comprueba, ¿no tendría derecho a votar negativo también? No se pueden comprobar todos los artículos a ver si en alguno te la han querido colar.

Creo que ha habido mala intención por parte del vendedor, y creo que las votaciones precisamente promueven evitar que este tipo de intenciones se mantengan.

 

[VRed]

[MENTION=44617]VRed[/MENTION] Vred lamentablemente tu calificación no aplica, a menos que le pagues sus sitio, entiendo tu postura, sabemos que debe de especificarse aunque se de por obvio que hay que vender contenido original, pero bueno, lo que si es que como mencion, la infraccion se la lleva por andarse robando informacion de otro lado.

Saludos

Entonces lo dicho, yo le pago los 50 USD, pero la negativa se queda.

 

[Valverde]

Es que no hay una regla que obligue a mencionar esto. Hay muchos blogs en este foro que son copy y paste, y que son vendidos sin problemas. Hay usuarios que les interesan estos sitios ya sea para reseñas u otras cosas, por el dominio o que se yo.

La subasta comienza en $5 dólares e iba en $21, casi lo que cuesta un dominio.

Pero en las normas figura que no se puede comerciar con contenido duplicado, por lo que independientemente del caso y aunque no sea necesario indicarlo, estaría infringiéndola, por lo que a mi parecer sería sancionable.

 

[ElPerro]

Pues ya está los ha revisado y son robados. Si te compras un coche, ves todo bien y luego te enteras que es robado ¿Qué haces?

Mal ejemplo elegiste...Solo te diré que el blog fue revisado después de la compra, no antes. Yo ni loco compraría un auto sin revisar pues me dedico a la compra venta de vehículos (como hobbie y porque me divierte manejar otros autos) y lo primero que hago es revisar los papeles, luego un informe de dominio y por último una llamadita a un amigo del municipio a ver si el auto tiene infracciones o pedido de captura. Es ridículo el planteo. Además, [MENTION=44617]VRed[/MENTION] nunca pagó y el vendedor no le dio una negativa (merecida, por cierto) por no cumplir con la subasta. VRed calificó sin ningún tipo de motivo.

Al ver el post inicial, creí que [MENTION=44617]VRed[/MENTION] tenía la razón pero cuando salta que no pagó y que encima la URL del sitio estaba bien publicada junto a todos los datos que las reglas solicitan, listo...Negativa para VRed por no cumplir con la subasta y al vendedor no le corresponde ni un tirón de orejas porque la subasta no viola las reglas. De haber sido así, el admin se hubiera expresado al respecto y sin embargo, concuerda conmigo en que VRed no verificó por lo que estaba pujando.

 

[VRed]

Mal ejemplo elegiste...Solo te diré que el blog fue revisado después de la compra, no antes. Yo ni loco compraría un auto sin revisar pues me dedico a la compra venta de vehículos (como hobbie y porque me divierte manejar otros autos) y lo primero que hago es revisar los papeles, luego un informe de dominio y por último una llamadita a un amigo del municipio a ver si el auto tiene infracciones o pedido de captura. Es ridículo el planteo. Además, [MENTION=44617]VRed[/MENTION] nunca pagó y el vendedor no le dio una negativa (merecida, por cierto) por no cumplir con la subasta. VRed calificó sin ningún tipo de motivo.

Al ver el post inicial, creí que [MENTION=44617]VRed[/MENTION] tenía la razón pero cuando salta que no pagó y que encima la URL del sitio estaba bien publicada junto a todos los datos que las reglas solicitan, listo...Negativa para VRed por no cumplir con la subasta y al vendedor no le corresponde ni un tirón de orejas porque la subasta no viola las reglas. De haber sido así, el admin se hubiera expresado al respecto y sin embargo, concuerda conmigo en que VRed no verificó por lo que estaba pujando.

Ha enviado $50,00 USD a ****johnson****@gmail.com, ya esta pagado el sitio, como hay una accion comercial y esta pagado la negativa se queda.

 

[Valverde]

Mal ejemplo elegiste...Solo te diré que el blog fue revisado después de la compra, no antes. Yo ni loco compraría un auto sin revisar pues me dedico a la compra venta de vehículos (como hobbie y porque me divierte manejar otros autos) y lo primero que hago es revisar los papeles, luego un informe de dominio y por último una llamadita a un amigo del municipio a ver si el auto tiene infracciones o pedido de captura. Es ridículo el planteo. Además, [MENTION=44617]VRed[/MENTION] nunca pagó y el vendedor no le dio una negativa (merecida, por cierto) por no cumplir con la subasta. VRed calificó sin ningún tipo de motivo.

Al ver el post inicial, creí que [MENTION=44617]VRed[/MENTION] tenía la razón pero cuando salta que no pagó y que encima la URL del sitio estaba bien publicada junto a todos los datos que las reglas solicitan, listo...Negativa para VRed por no cumplir con la subasta y al vendedor no le corresponde ni un tirón de orejas porque la subasta no viola las reglas. De haber sido así, el admin se hubiera expresado al respecto y sin embargo, concuerda conmigo en que VRed no verificó por lo que estaba pujando.

Si las viola porque está comerciando con contenido duplicado como hemos comentado anteriormente, algo que está prohibido.

 

[Carlos Arreola]

Pero en las normas figura que no se puede comerciar con contenido duplicado, por lo que independientemente del caso y aunque no sea necesario indicarlo, estaría infringiéndola, por lo que a mi parecer sería sancionable.

Entonces no se podría vender ninguna cuenta de twitter ni de facebook ya que el contenido que en estas se publica, suele ser copy paste.

Como se ha mencionado, para lo que el usuario quiera el blog puede ser para distintos motivos, por eso no es obligatorio aclarar esto y siempre, se debe preguntar antes de comprar.

Es como que el sitio no está baneado en bing y por eso, no lo van a pagar... Si te interesa cierto aspecto del blog puedes preguntarlo antes de animarte a pujar.

 

[Carlos Arreola]

Ha enviado $50,00 USD a ****johnson****@gmail.com, ya esta pagado el sitio, como hay una accion comercial y esta pagado la negativa se queda.

La negativa no procedería. El te está entregando lo que se está subastando.

Si te hubiera dicho o hubiera establecido que todo el blog era original entonces si procedería.

 

[Notcali]

Entonces no se podría vender ninguna cuenta de twitter ni de facebook ya que el contenido que en estas se publica, suele ser copy paste.

Como se ha mencionado, para lo que el usuario quiera el blog puede ser para distintos motivos, por eso no es obligatorio aclarar esto y siempre, se debe preguntar antes de comprar.

Es como que el sitio no está baneado en bing y por eso, no lo van a pagar... Si te interesa cierto aspecto del blog puedes preguntarlo antes de animarte a pujar.

Pero no es lo mismo un blog, donde puede producirse una personalización de Panda y perder dramáticamente el valor del site.

 

[ElPerro]

Ha enviado $50,00 USD a ****johnson****@gmail.com, ya esta pagado el sitio, como hay una accion comercial y esta pagado la negativa se queda.

Bueno. Chistoso va a ser si te lo devuelve xD

Igual insisto y no es que tenga algo personal contra vos, ni nada. Ni te conozco pero...Por qué no revisaste el sitio antes de pujar? Sabés cómo te evitás todo este lío? Ahora incluso, no se si no te corresponde una sanción por "Riñas" porque esto fue armar forobardo por nada.

 

[Valverde]

Entonces no se podría vender ninguna cuenta de twitter ni de facebook ya que el contenido que en estas se publica, suele ser copy paste.

Como se ha mencionado, para lo que el usuario quiera el blog puede ser para distintos motivos, por eso no es obligatorio aclarar esto y siempre, se debe preguntar antes de comprar.

Es como que el sitio no está baneado en bing y por eso, no lo van a pagar... Si te interesa cierto aspecto del blog puedes preguntarlo antes de animarte a pujar.

No sé, yo veo que eso contradice la norma de contenido copiado. ¿Entonces entendemos que sí se puede comerciar con contenido copiado en determinados casos?

 

[Carlos Arreola]

No sé, yo veo que eso contradice la norma de contenido copiado. ¿Entonces entendemos que sí se puede comerciar con contenido copiado en determinados casos?

Sí, en este caso se podría ya que es parte del contenido. En este mismo foro hay mucho contenido copiado y mucha gente pagaría una suma alta por él sin importar eso.

 

[ElPerro]

La pregunta va para ambos...De qué me perdí? No encuentro ninguna regla que hable de los contenidos de un sitio además del Warez.

No sé, yo veo que eso contradice la norma de contenido copiado. ¿Entonces entendemos que sí se puede comerciar con contenido copiado en determinados casos?

La negativa no procedería. El te está entregando lo que se está subastando.

Si te hubiera dicho o hubiera establecido que todo el blog era original entonces si procedería.

 

[VRed]

La negativa no procedería. El te está entregando lo que se está subastando.

Si te hubiera dicho o hubiera establecido que todo el blog era original entonces si procedería.

Y ocultar información para estafar esta bien visto? Por que recuerdo haber revisado la primera entrada y el poco texto que encontre en ella era original. Pero si 4 de 7 son copi paste me esta engañando.

 

[K Johnson]

La negativa no procedería. El te está entregando lo que se está subastando.

Si te hubiera dicho o hubiera establecido que todo el blog era original entonces si procedería.

Yo le dije en este mismo post al user [MENTION=44617]VRed[/MENTION] que no quería dinero y que me retire la negativa pero ahora resulta que envió dinero que no le pedí y me Dice que la negativa se Queda que Hago

 

[Carlos Arreola]

Y ocultar información para estafar esta bien visto? Por que recuerdo haber revisado la primera entrada y el poco texto que encontre en ella era original. Pero si 4 de 7 son copi paste me esta engañando.

¿Le preguntaste por esa información antes de pujar? Porque si no le preguntaste no te estaría ocultando nada. Si le preguntas y no te quiere responder sí estaría mal.

 

[VRed]

Bueno. Chistoso va a ser si te lo devuelve xD

Igual insisto y no es que tenga algo personal contra vos, ni nada. Ni te conozco pero...Por qué no revisaste el sitio antes de pujar? Sabés cómo te evitás todo este lío? Ahora incluso, no se si no te corresponde una sanción por "Riñas" porque esto fue armar forobardo por nada.

El forobardo lo armó el. Yo le dije que pasaramos de la venta y de la calificación.

 

[Notcali]

¿Le preguntaste por esa información antes de pujar?

Si permites eso, estás abriendo un precedente para que cualquiera copie contenido y lo pase por original...

 

[VRed]

Sí, en este caso se podría ya que es parte del contenido. En este mismo foro hay mucho contenido copiado y mucha gente pagaría una suma alta por él sin importar eso.

Mañana te vendo una wikipedia 2.0 con 300.000 entradas copiadas por 300.000 USD. Carlos estas cosas no las podemos permitir en forobeta.