Sugerencia Bajar de 3 a 2 las negativas para ser expulsado del Foro

[LoboHuargo]

Hola compañeros, como bien dice el titulo del post , mi sugerencia es bajar de 3 a 2 Negativas para ser expulsado del foro. Así cerramos aún más el cerco a los estafadores que campan en el foro y personas NO profesionales que se toman los negocios como un mero juego de niños, o personas que su actitud es totalmente negativa para el foro, como hemos podidos ver en las últimas semanas, con algún conocido forero por todos. Esta es mi sugerencia, muchas gracias a todos.

 

[Carlos Arreola]

Estás hablando de expulsar de al menos 300 usuarios de jalón, lo veo injusto.

 

[lcascisf]

Sustentalo mejor. Expulsar no asegura que se terminen las estafas.

 

[bettotheflayer]

Yo estaria de acuerdo de otra forma. 1 Negativa por estafa: bann del foro directamente.
Negativas por pedidos no entregados a tiempo, trabajo mal realizado etc: 3

 

[asesor]

creo que 3 esta bien. Los estafadores un gran porcentaje los ves venir.

 

[econsorte]

No va en la cantidad, sino en la gravedad, mucha veces son mal entendidos o pequeñas avivadas! :encouragement:

PD: yo antes de hacer negocios miro el itrade y si tiene una negativa grave no hago negocios!

 

[LJ23]

En parte veo razón porque estos usuarios al tener 2 negativas, hacen un tercer y ultimo negocio con plan de estafar e "irse" ya que con 2 negativas encima saben que no van durar. Lo que opino yo es que se debe hacer lo que dice el usuario [MENTION=3548]bettotheflayer[/MENTION]

 

[LoboHuargo]

Vamos a ver no hay negativas tontas, hay muchos usuarios que intentan vender que hay negativas tontas, pero señores no nos engañemos , ninguna calificación negativa es tonta. Son trabajos mal realizados aprovechandose en muchos casos de la inexperiencia de muchos users, otros estafando literalmente a sabiendas, pero en definitiva ser menos permisivo ayudaria a bajar el nivel de estafas, y cercar más aún a gente problematica. En el foro no nos interesa tener 500.000 usuarios lo que nos interesa es tener a la maxima gente de calidad ofreciendo cosas de calidad con lo que el foro subira en calidad y vendra más gente competente.

Si un usuario después de pasar por una Foronovela de 1 negativa que es bastante traumatico y se suele liar la de dios, y no queda bastante motivado para no hacerlo jamas, pasar por una segunda negativa es que este señor le da igual todo.

Por lo que darle otra oportunidad más para estafar a otro usuario es una oportunidad que le da el foro y que no debería ser así...

Si hay 300 usuarios con 2 negativas que pueden ser expulsados son usuarios en potencia para hacer una 3ºNegativa y hablamos de 300 estafas.

 

[belial9826]

En mi opinión las 3 negativas están bien. Digamos, que alguien que tiene por lo menos una negativa seria un estafador potencial para tener una segunda negativa, luego ban y chao. En este punto seria necesario bajar de 2 a 1 negativa según tu punto de vista.

Lo que si se debe de aplicar es mano dura con usuarios conflictivos, a los que se les ha visto un historial de problemas repetitivos; por ejemplo el de SEO carnes, a mi parecer el admin y moderadores fueron bastante blandos.

 

[juan25]

Pues yo tengo 1 negativa y no he estafado a nadie, es as tengo una empresa legal en mi pais España pagando impuestos y con todo en regla.

Se debe expulsar por gravedad, no por cantidad, y si se hace por cantidad minimo 3 como esta ahora.

 

[LoboHuargo]

Pues yo tengo 1 negativa y no he estafado a nadie, es as tengo una empresa legal en mi pais España pagando impuestos y con todo en regla.

Se debe expulsar por gravedad, no por cantidad, y si se hace por cantidad minimo 3 como esta ahora.

tal vez no estafaste en si , pero algo hiciste para que el negocio no saliera sadisfactorio haciendo perder tiempo y dinero a la otra parte. Es una de las cosas que tambien intentamos evitar.

Es obvio que la gente que tiene 1 o 2 negativas se van a negar.

 

[Eliop]

No estoy de acuerdo. Exísten negativas por pasarse simplemente horas para entregar un producto, por no haber respondido un MP y un motón de tonterias que aunque se ha perdido tiempo no involucra perdida de dinero ni estafadores.
Si estoy a favor de un baneo automatico por estafa que involucre dinero.

 

[juan25]

No perdio dinero, y ambos perdimos tiempo. Mi calificacion negativa es hace años cuando muchos ni tan si quiera sabian del foro.

Por cierto, para que veas lo relativo que es... Mi caso es de mas de 300 positivas (muchas de miles de euros). ¿Vale lo mismo 300 calificaciones de 1€ que de muchas de 1000€? Pues lo mismo es lo de la expulsión... Muy relativo

 

[fersa]

Yo estaria de acuerdo de otra forma. 1 Negativa por estafa: bann del foro directamente.
Negativas por pedidos no entregados a tiempo, trabajo mal realizado etc: 3

Por supuesto. A los usuarios que estafen baneo instantáneo. Veo ilógico que alguien que, por ejemplo, no devuelve un préstamo o se queda con un exchange tenga más oportunidades

 

[WWWW]

Yo estaria de acuerdo de otra forma. 1 Negativa por estafa: bann del foro directamente.
Negativas por pedidos no entregados a tiempo, trabajo mal realizado etc: 3

Y yo que creí que así era ?

Entonces estafan a la primera y siguen como si nada? 😕

Por supuesto. A los usuarios que estafen baneo instantáneo. Veo ilógico que alguien que, por ejemplo, no devuelve un préstamo o se queda con un exchange tenga más oportunidades

Si y no.

He realizado exchangers arriba de $100 con un usuario que tiene una negativa la misma dice "No devolvió préstamo" entonces antes de hacer negocios le pregunte de la misma y me respondió.

Lo que pasa es que si le devolví el préstamo, pero no le he pagado los intereses por que los mismos los subió al final.

Pero ya se imaginan quien es el que pone esta clase de negativas no importando si le debes un par de centavos y aun así amenaza a medio mundo.

Por lo que me arriesgue a realizar negocios con el usuario teniendo la negativa y todo bien hasta el momento.

Entonces yo lo veo bien con las 3 que esta actualmente y que depende la gravedad sea baneado al instante, no importando si tiene el itrader a 100% y un millón de calificaciones.

 

[GreeD]

A los que estafen a la primera AFUERA!. Y a los malos trabajadores que reciben negativas justas pues... Ya será el tonto que los contrate mirando su itrader :encouragement:

 

[bettotheflayer]

[MENTION=41434]WWWW[/MENTION]

Pues si, estafan y siguen con una negativa como si nada. Luego hacen compras pequeñas por 1 usd 2 usd como mucho mejoran un poco su itrader y vuelven a robar.


Yo normalmente no tengo trato con usuarios que tengan negativas en su itrader. Ya tuve unas malas experiencias con algunos usuarios y fue suficiente.

 

[Multizero]

Aqui hay usuarios con negativas que no tienen nada que ver con estafas, y han habido usuarios con +300 de itrader que han estafado. Obviamente es mas probable que estafe uno con menos itrader. Pero hay cosas que puedes hacer para evitar estafas como la contratacion de un intermediario... :/ yo e sido estafado pero aun asi no encuentro justo que con 2 negativas sean expulsados. Ademas el echo de que hayan usuarios con negativas te debiera de llevar a tomar cietas medidas al hacer negocios con ellos... tambien, quizas, debiera de aplicar un bloqueo de la seccion negocios por unos varios meses.... :encouragement:

 

[milenio]

Yo estaria de acuerdo de otra forma. 1 Negativa por estafa: bann del foro directamente.
Negativas por pedidos no entregados a tiempo, trabajo mal realizado etc: 3

nos buscamos la vida como podemos para que llege 1 y nos estafe veo bien que al 1 estafador directo al bann eso si eso seria que carlos pusiera esto efectivo por que si hay mas de uno estafando lo mejor es ir quitando la greña de aqui a la primera bann y listo estafa a la calle para siempre es mi opinion :encouragement:

 

[Xauen]

Coincido con lo que decía Carlos Arreola al principio del hilo: "Estás hablando de expulsar de al menos 300 usuarios de jalón, lo veo injusto".

No creo que se deban cambiar las reglas porque sí, dejaría en fuera de juego a una gran cantidad de usuarios del foro y no suena razonable. Poco más que decir al respecto.