Geron
Gamma
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Hay muchas fallas en las premisas que se venden para defender el porte de armas libre para todos.Sí, es que la ley existe para permitir que la gente se protegan de la agresión...
Sin embargo, esa misma arma sirve para iniciarla... ¿Qué cosa no?
Entonces, no es el problema la ley, si no los que inician la agresión.
Pero además, mencionas una falla, ¿Cómo la corregirías?
O sea, ¿Cómo sería la ley que propondrías?
1) Lo de EEUU no es libertad, sino libertinaje auspiciado desde la Asociación del rifle para vender. Una cosa es que la gente pueda tener un arma y otra que en una feria al aire libre, un padre llegue junto a su hijo de 18 años y este pueda escoger un fusil AR-15, lo pagan y llevárselo de regalo de cumpleaños.
2) Que todo el mundo tenga un arma, no implica pero ni de lejos que tengan la capacidad organizativa y operacional, en conjunto, para resistir contra un estado tiránico que sí tendría muchas más armas, docenas de miles de drones, miles de satélites y entrenamiento + herramientas operacionales. Eso es un chiste que solo se ve en las películas. En EEUU, China, Turquía, Irán, Bielorrusia, aplicando algunos países fuertes en el ejemplo, pero ni de joda puede pensarse en algo así en realidad. Que sí, un número de millones de ciudadanos a la vez sería imposible de contener, a menos que se cometa un genocidio y bueno, a la vista está que tampoco es que estados poderosos tengan miedo de eso hoy, pero eso se logra sin armas igual, porque con armas, avanzar millones al mismo tiempo los ubica en su propia línea de tiro.
Lo que sí puede ocurrir es que grupos grandes armados se enfrenten entre ellos, como los de la Supremacía Blanca y los colectivos en defensa de los negros, que han hecho hasta marchas con cientos de miembros armados con fusiles, ahí, en el enfrentamiento quizás caigan miles de civiles, de ahí a enfrentar las fuerzas de EEUU, ni en broma.

