Di lo que quieras 2025

  • Autor Autor Carlos Arreola
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Sí, es que la ley existe para permitir que la gente se protegan de la agresión...
Sin embargo, esa misma arma sirve para iniciarla... ¿Qué cosa no?
Entonces, no es el problema la ley, si no los que inician la agresión.

Pero además, mencionas una falla, ¿Cómo la corregirías?
O sea, ¿Cómo sería la ley que propondrías?
Hay muchas fallas en las premisas que se venden para defender el porte de armas libre para todos.

1) Lo de EEUU no es libertad, sino libertinaje auspiciado desde la Asociación del rifle para vender. Una cosa es que la gente pueda tener un arma y otra que en una feria al aire libre, un padre llegue junto a su hijo de 18 años y este pueda escoger un fusil AR-15, lo pagan y llevárselo de regalo de cumpleaños.

2) Que todo el mundo tenga un arma, no implica pero ni de lejos que tengan la capacidad organizativa y operacional, en conjunto, para resistir contra un estado tiránico que sí tendría muchas más armas, docenas de miles de drones, miles de satélites y entrenamiento + herramientas operacionales. Eso es un chiste que solo se ve en las películas. En EEUU, China, Turquía, Irán, Bielorrusia, aplicando algunos países fuertes en el ejemplo, pero ni de joda puede pensarse en algo así en realidad. Que sí, un número de millones de ciudadanos a la vez sería imposible de contener, a menos que se cometa un genocidio y bueno, a la vista está que tampoco es que estados poderosos tengan miedo de eso hoy, pero eso se logra sin armas igual, porque con armas, avanzar millones al mismo tiempo los ubica en su propia línea de tiro.

Lo que sí puede ocurrir es que grupos grandes armados se enfrenten entre ellos, como los de la Supremacía Blanca y los colectivos en defensa de los negros, que han hecho hasta marchas con cientos de miembros armados con fusiles, ahí, en el enfrentamiento quizás caigan miles de civiles, de ahí a enfrentar las fuerzas de EEUU, ni en broma.
 
Operación tun tun
No. La operación tun tun aquí, se basa prácticamente en detener a la gente que participa que si en quemas de plazas, instituciones, agresiones a funcionarios o últimamente, los que publican llamando a matar policías y vainas así, cada quien en su peo.

Las denuncias de estos grupos, son directamente contra delincuentes comunes, asaltantes, violadores... Estos grupos surgieron para aprovechar que la gente ahorita, en ciertas situaciones, graba y sube videos en momentos de desesperación. Por ejemplo, un loquillo de esos que pasan 23 horas al día en el Gym, gritaba a su mamá horrible y la amenazaba todos los días, dándole coñazos a la pared, mesones y vivía arrimado ahí, en cuanto nos pasaron el video con ubicación, el mismo día, Super pendejo estaba llorando detenido y se tuvo que ir del apartamento.
 
Hay muchas fallas en las premisas que se venden para defender el porte de armas libre para todos.

1) Lo de EEUU no es libertad, sino libertinaje auspiciado desde la Asociación del rifle para vender. Una cosa es que la gente pueda tener un arma y otra que en una feria al aire libre, un padre llegue junto a su hijo de 18 años y este pueda escoger un fusil AR-15, lo pagan y llevárselo de regalo de cumpleaños.

2) Que todo el mundo tenga un arma, no implica pero ni de lejos que tengan la capacidad organizativa y operacional, en conjunto, para resistir contra un estado tiránico que sí tendría muchas más armas, docenas de miles de drones, miles de satélites y entrenamiento + herramientas operacionales. Eso es un chiste que solo se ve en las películas. En EEUU, China, Turquía, Irán, Bielorrusia, aplicando algunos países fuertes en el ejemplo, pero ni de joda puede pensarse en algo así en realidad. Que sí, un número de millones de ciudadanos a la vez sería imposible de contener, a menos que se cometa un genocidio y bueno, a la vista está que tampoco es que estados poderosos tengan miedo de eso hoy, pero eso se logra sin armas igual, porque con armas, avanzar millones al mismo tiempo los ubica en su propia línea de tiro.

Lo que sí puede ocurrir es que grupos grandes armados se enfrenten entre ellos, como los de la Supremacía Blanca y los colectivos en defensa de los negros, que han hecho hasta marchas con cientos de miembros armados con fusiles, ahí, en el enfrentamiento quizás caigan miles de civiles, de ahí a enfrentar las fuerzas de EEUU, ni en broma.
Tu ataque a la segunda enmienda es irracional...
El derecho a portar armas protege la libertad individual, no fomenta el caos...
Desarmar al individuo es entregarlo a la tiranía como ya dije...
Una ley así garantizar la autodefensa, excluyendo solo a criminales y dementes...
La razón, no el miedo, debe guiar!

y por otro lado...

No. La operación tun tun aquí, se basa prácticamente en detener a la gente que participa que si en quemas de plazas, instituciones, agresiones a funcionarios o últimamente, los que publican llamando a matar policías y vainas así, cada quien en su peo.
Veo que además, defiendes de buen grado la operación tun tun de Diosdado...
Que secuestró y desapareció a Maria Oropeza y tantos otros...
Más claro imposible.
 
Tu ataque a la segunda enmienda es irracional...
El derecho a portar armas protege la libertad individual, no fomenta el caos...
Desarmar al individuo es entregarlo a la tiranía como ya dije...
Una ley así garantizar la autodefensa, excluyendo solo a criminales y dementes...
La razón, no el miedo, debe guiar!

y por otro lado...

Veo que además, defiendes de buen grado la operación tun tun de Diosdado...
Que secuestró y desapareció a Maria Oropeza y tantos otros...
Más claro imposible.
Hay una diferencia en armar o permitir armas y otra en dar libertad de todo tipo de armas, en todo tipo de edades, sin límite de cantidad de armas por casa. Es absurdo que en un hogar de EEUU, donde viven dos adultos y 2 menores, puedan tener, por ejemplo, 21 armas de fuego, incluidos varios fusiles, porque quieren tenerle de una vez unos 3 fusiles a los niños para cuando cumplan 12, ya empiecen a aprender a disparar.

De manera racional y en caso extremo, se podría permitir un arma por casa o algo así.

De manera racional se podría brindar entrenamiento que busque la capacidad para defenderse, interna o externamente como se hace en Israel, donde todo el mundo puede tener armas, pero no tienen una colección en cada hogar ni el acceso para niños, a menos que tengan edad de pertenecer a la milicia y cumplan un entrenamiento. No es con libertinaje. Y ojo, sé que Israel no es ejemplar, pero en control de armas, le llevan una morena a EEUU. Porque sí se puede, pero el ejemplo de EEUU no es el correcto. No es solo el número, porque en Finlandia hay casi un arma de fuego por cada dos personas y no ves los tiroteos escolares. Es el libertinaje, sin entrenamiento, sin control por casas, sin control real por edades. El resultado es casi esperable, lamentablemente.


No sé a qué llamas defender la operación tun tun, solo aclaro que no tiene que ver con el trabajo que en el grupo donde estoy, igual que en muchos otros, hacemos, logrando detener un montón de delitos comunes y sin permitir, bajo ningún concepto, que se politice dicho grupo. En ese grupo da igual que aparezca un adorador de Maduro o de Maria Corina o de Guaidó, Capriles, en cuanto publiquen algo de política, van fuera. Es solo para trabajo.


P.D: El argumento contra la falsa premisa de protegerse del mismo estado en caso de ser necesario, está intacto. Que cada ciudadano tenga 100 armas incluso, no ayuda en nadita a luchar contra estados poderosos si estos se vuelven contra los ciudadanos, da igual que sea EEUU o China, sería un chiste que un millón de futuros cadáveres se levanten contra el estado porque tienen un fusil en casa... a menos que sea una película.
 
Screenshot_107.webp


La izquierda en España esta diciendo que si eres un gymbro eres fascista de ultraderecha.

Obvio, es super normal que despues de un press banca te leas el Mein Kampf.

Retraso mental.
 
Busco opiniones de gente de Vzla, en Julio le mandé mi partida de nacimiento a alguien de acá del foro para que me la apostillara, esta persona ya me había hecho un trámite en el pasado y por eso confié aunque lo iba a cobrar x2 más caro que cualquier otra persona por fuera. Le mandé mis documentos en físico y me dijo, me aseguró que en 15 días estaría lista la apostilla, le pregunté esto varias veces y confirmó. Ya han pasado dos meses y la persona sigue diciendo que el documento está por salir, etc etc. Debería ya calificarlo negativo? Es que sé que los trámites en Venezuela tardan, ¿Pero tardan tanto?

PD: antes me decía que estaba por salir, ahora simplemente no contesta mis mensajes, y sé que he estado intensa pero creo que estoy en mi derecho, ya que me dió seguridad de que en 15 días quedaría.
 
Ah no bueno, ya vi que tiene calificación negativa por lo mismo
 
Pero no por trámites, de hecho en 2021 me hizo un trámite y todo salió bien, por lo mismo confié
Pero siempre tuvo la truchería dentro de su ser... xD

La gente raramente cambia...
 
Eso me recordo cuando mi papá me dio plata para pagar la luz, estaba yendo a pagarla y vi el sorteo de un carro y con la plata que me dio mi papá compre un número, volví a casa le conté a mi papá lo que hice, y me agarro a palasos, al otro día al levantarse mi papá abre la puerta y se encuentra con un carro nuevo estacionado enfrente de mi casa. empezamos a llorar todos en especial yo, era el carro del señor que nos venía a cortar la luz,me agarraron a palasos de nuevo...



Un mítico de internet 🤣
 
1757793572223.webp

1757794160415.webp


Edito: y Agrego el video de "mi amigo personal", subiendo a Valhalla...
 
Última edición:
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba