AdSense AdSense rechaza mi web por contenido de bajo valor ¿qué hago?

Hola, vengo a pedirles una mano porque ya me quedé sin ideas con AdSense y sé que por aquí hay gente con mucha experiencia.

Resulta que mandé mi web de recursos educativos (https://hojitasedu.com/) a revisión y me la siguen rebotando por el famoso "contenido de bajo valor".

La página tiene como 2 meses y pico de creada. Le he estado metiendo muchas ganas y ya tiene más de 150 posts publicados. Para que no fuera puro contenido vacío me aseguro de escribir unos 4 párrafos de texto 100% único por cada ficha.

¿Alguien le puede dar una revisada rápida y decirme qué creen que estoy haciendo mal desde los ojos de Google? No sé si es que la web está muy nueva y me toca esperar, si la estructura de las descargas no les gusta, o si el problema va por otro lado.

Cualquier crítica o tip para ver qué le ajusto antes de volverla a enviar.

¡Gracias !

Hola, te faltaría, en los textos colocar negritas, subtitulos (h2,h3,etc), interlinking, suerte con tu página.

jorelpoder dijo:

Hola, vengo a pedirles una mano porque ya me quedé sin ideas con AdSense y sé que por aquí hay gente con mucha experiencia.

Resulta que mandé mi web de recursos educativos (https://hojitasedu.com/) a revisión y me la siguen rebotando por el famoso "contenido de bajo valor".

La página tiene como 2 meses y pico de creada. Le he estado metiendo muchas ganas y ya tiene más de 150 posts publicados. Para que no fuera puro contenido vacío me aseguro de escribir unos 4 párrafos de texto 100% único por cada ficha.

¿Alguien le puede dar una revisada rápida y decirme qué creen que estoy haciendo mal desde los ojos de Google? No sé si es que la web está muy nueva y me toca esperar, si la estructura de las descargas no les gusta, o si el problema va por otro lado.

Cualquier crítica o tip para ver qué le ajusto antes de volverla a enviar.

¡Gracias !

Hacer clic para expandir...

dale un formato más de blog, con artículos con imagenes destacadas y estilo simple, no tanto formato portal, o sea prioriza tu contenido de blog y no el de las plantillas y demás, despues puedes volver al formato actual

Hermano tiene varios errores ahi

Hola, @jorelpoder. Comprendo perfectamente tu frustración, el rechazo por "contenido de bajo valor" es el filtro automático más estricto que tiene Google últimamente.

Lo que te comentan los compañeros arriba es válido, especialmente los errores visuales de las imágenes rotas y categorías cruzadas (como "partes del computador" dentro de "instrumentos musicales"), pero mirándolo desde la arquitectura general de tu sitio, te sugiero ajustar estos tres pilares antes de volver a mandar la revisión:

1. La trampa de la cantidad (Thin Content):150 posts en poco más de 2 meses significa que publicas más de 2 artículos diarios. Para el bot de Google, si esos posts solo tienen 4 párrafos, se interpreta como contenido generado en masa. Te sugiero pausar la creación y agarrar tus 20 posts principales para expandirlos: suma tablas, listas, o incrusta el PDF real para visualizarlo ahí mismo. Dale al usuario la solución completa sin fricción.

2. Falta de Autoridad (E-E-A-T):Al ser un nicho de "recursos educativos", Google es súper exigente con la autoridad. Asegúrate de tener:

• Una página de "Sobre Nosotros" muy clara.
• Caja de autor al final de cada artículo.
• Páginas obligatorias en el pie de página (Privacidad, Cookies y Contacto real). Si el bot no rastrea esto, te rechaza automáticamente.

3. Experiencia de usuario (Errores de rastreo):Soluciona urgente las imágenes rotas que te marcaron arriba y revisa en Google Search Console que no tengas errores de indexación.

Ajusta eso, dale un par de semanas para que Google vuelva a rastrear los cambios, y envíala de nuevo. ¡Mucho éxito!

jorelpoder dijo:

Hola, vengo a pedirles una mano porque ya me quedé sin ideas con AdSense y sé que por aquí hay gente con mucha experiencia.

Resulta que mandé mi web de recursos educativos (https://hojitasedu.com/) a revisión y me la siguen rebotando por el famoso "contenido de bajo valor".

La página tiene como 2 meses y pico de creada. Le he estado metiendo muchas ganas y ya tiene más de 150 posts publicados. Para que no fuera puro contenido vacío me aseguro de escribir unos 4 párrafos de texto 100% único por cada ficha.

¿Alguien le puede dar una revisada rápida y decirme qué creen que estoy haciendo mal desde los ojos de Google? No sé si es que la web está muy nueva y me toca esperar, si la estructura de las descargas no les gusta, o si el problema va por otro lado.

Cualquier crítica o tip para ver qué le ajusto antes de volverla a enviar.

¡Gracias !

Hacer clic para expandir...

Pídele a la IA de tu preferencia que te haga un análisis E-E-A-T para AdSense; te va a dar muchos puntos de mejora.
Por ejemplo:

• Política de Privacidad Específica.
• Banner de Consentimiento de Cookies.
• Claridad en el Contacto.
• Contenido "Above the Fold".
  
  La lista es larga, así que sería un buen inicio; así hace con cada página del sitio.
  
  Y desde mi punto de vista, la web se ve muy genérica, muy "IA", imágenes genéricas, botones, iconos, tienes un header con nav sticky, pero no tiene menú.
  Como diría el meme: "Metele más diseño".

Está bueno el diseño pero los artículos son cortos, deberías mejorar los textos, son todos planos, agregar enlaces, etc. todo lo que se le agrega a los artículos bien redactados. Por otro lado no sé cuantos artículos tienes indexados. Contrata un redactor profesional que te mejor los artículos, te puedo ayudar x DM pero si además es una web educativa, los textos tienen que ser de primer nivel.

Luciana95 dijo:

Por otro lado no sé cuantos artículos tienes indexados.

Hacer clic para expandir...

Te puedes dar una idea si usas: site:hojitasedu.com

adolfohnz dijo:

Te puedes dar una idea si usas: site:hojitasedu.com

Hacer clic para expandir...

Ya sé usar ese comanado el tema es que no tengo ganas jajajja

Para solucionar el rechazo de Google AdSense por contenido de bajo valor, mejora la calidad de tu contenido, añade las páginas fundamentales que falten y genera tráfico orgánico.

Le di una revisión rápida y no creo que el rechazo venga por falta de negritas, subtítulos o porque la web no tenga formato de blog. Esos cambios pueden hacer que el contenido se lea mejor, pero el problema de fondo suele ser otro. AdSense busca páginas que aporten información útil y con suficiente valor como para que alguien tenga un motivo para visitarlas.

Tampoco parece que el problema sea la antigüedad del sitio o que aún no tenga suficiente tráfico. No existe un número mínimo de visitas, artículos o palabras para que aprueben una web. Lo que realmente pesa es la calidad del contenido.

Hay varios detalles que llaman más la atención.

El primero es que muchas fichas terminan pareciéndose demasiado entre sí. Cambia el tema, pero la estructura casi siempre es la misma: una introducción similar, recomendaciones de uso, consejos de impresión, licencia, etiquetas y recursos relacionados. Aunque el texto no esté copiado, la sensación es que todas las páginas siguen el mismo molde.

También aparecen algunos errores de clasificación. Por ejemplo, la ficha "Las partes del computador" está dentro de la categoría "Instrumentos musicales". Puede parecer un detalle pequeño, pero ese tipo de fallos transmite la impresión de que el contenido se publicó sin una revisión final.

Otro punto son las páginas de categorías. En varias de ellas se muestran descripciones completas de muchas fichas seguidas. Eso hace que las páginas sean muy largas y repitan gran parte del contenido que ya existe en cada recurso. Normalmente funciona mejor mostrar una imagen, el título, el nivel educativo y un resumen corto que invite a entrar en la ficha.

Ayudaría dar más información sobre quién está detrás del proyecto. En la página "Acerca de" se habla de un equipo interdisciplinario, de verificación humana y de un proyecto educativo verificado, pero no queda claro quiénes son esas personas ni cómo es ese proceso de revisión. Si el material realmente pasa por docentes o especialistas, vale la pena mostrar esa información de forma más concreta.

Las propias fichas también podrían ofrecer más valor antes de la descarga. Una vista previa más amplia, los objetivos de aprendizaje, el nivel recomendado, sugerencias de uso en clase o una pequeña guía para el docente hacen que el recurso resulte mucho más útil. No se trata de escribir más por escribir, sino de incluir información que realmente ayude.

Las páginas de contacto, privacidad y presentación ya están creadas, así que no parece que el rechazo se deba a la falta de páginas legales.

Conviene que revises aspectos básicos: imágenes que no cargan, enlaces rotos, categorías mal asignadas, fichas duplicadas o páginas con muy poco contenido. Son detalles que afectan a la percepción general de calidad del sitio.

En lugar de seguir publicando recursos al mismo ritmo, tendría más sentido dedicar un tiempo a mejorar las fichas con más potencial. Corregir la organización de las categorías, reducir el contenido repetitivo, mejorar las vistas previas y dejar más claro quién elabora y revisa el material probablemente aporte más que añadir decenas de nuevas publicaciones.

Para comprobar qué páginas está indexando Google, Search Console sigue siendo la mejor referencia. El comando site: puede servir para hacerse una idea, pero no muestra necesariamente todas las páginas indexadas. Después de hacer cambios de fondo, sí tendría sentido solicitar una nueva revisión. Si lo único que cambia son los encabezados, algunas negritas o el diseño de la página, lo más probable es que el resultado sea el mismo.