Calificación Injustificada

  • Autor Autor Cartucho
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Mi estimado:
1) Hay tema de negocio.
2) Hay pago (10 pagos en concretos) entre mi cuenta y la de cris.
3) Ambos nos calificamos (cris también me calificó) y retiró la calificación ayer.

Por ende con total seguridad hay negocio, reconocido por ambas partes. Y por supuesto que no me quejé cuándo el negocio funcionaba correctamente, ¿usted se queja cuándo las cosas funcionan o cuándo lo estafan? No sé si el español no es su idioma primario o qué, pero puedo explicarle el concepto de queja en inglés, italiano o portugués si maneja mejor alguno de esos idiomas.

PD: La calificación por la que abrí ésta aclaración ya fue removida, cris reconoció que era en venganza, por lo cual mi pedido ya se cumplió.

1. donde esta el tema de negocio??? Pon el link
2. Los pagos que recibiste y enviaste fue por encargo del exchanger que le hice a carpetilla. Que parte no entiendes.
3. Pones tu calificacion que te abri disputa cuando no es cierto. Jamas te e abierto disputa. Ademas tus pagos de exchanger fueron payoneer y no por paypal. Encima mientes en tu Calificacion. Eso no es tambien mal uso del itrade?
 
Hay responsabilidades directas o inderectas en la triangulacion ello no te exime de culpas desde que aceptastes ser el intermediario

participe de los movimientos de dinero ya estas involucrado en la estafa. tus argumentos los puedes declarar a la policia de delitos informaticos

a ver si te dan la razon ? no señor yo no sabia que era lo que estaba haciendo fui engañado ya pues Chris exchanger Somos peruanos


y la criollada esta demas. tu y yo sabemos que habia plata de por medio y solo te hiziste de la vista gorda hasta que exploto todo eso.

Lo de de perder dinero tu y yo sabemos que tu cuenta Paypal empresarial quedo en negativo jamas vas a pagar esos dolares a Paypal.

No es nada personal ni estamos difamando solo es decir la verdad de la milanesa puntual y preciso . se creo mucha novela pero

todo eso empezo con una mala desicion tuya . nadies te puso una pistola para que aceptes ser "intermediario" Pecaste de Omision nada mas

nadie te esta diciendo que estafastes.
 
Asumo que mereces la negativa por no responder a tiempo, explicó que las negativas son a causa de la experiencia del negocio realizado, no si cumpliste o no.


En una negativa implica

Atención
Cumplimiento
Responsabilidad
Y otros detalles pactados.

Si te han estafado, te han mal pagado o han usado trucos para engañarte o simplemente no fue de tu agrado una situación comercial en forobeta estas en derecho de poner negativa


Esta negativa puede ser aclarada mediante votación con todos los usuarios en el foro pero siempre estás con tu derecho de ponerla.

Obviamente también El usuario está con su derecho a hacer una aclaración siempre y cuando cumpla con las normas.



Para que te puedas quitar una negativa el usuario que te la puso debe estar cierto tiempo determinado fuera del foro y creo hasta baneado, de hecho estoy desde Tapatalk

Encenderé la laptop y te informaré más a detalle de esto.

Personalmente no me gusta involucrarme en aclaraciones, pero desde mi punto de vista exchangerperu no se me merece la negativa, la negativa que le metió Cartucho es que ni necesita crear una aclaración para que se la quiten, ya que nunca hubo un negocio entre exchangerperu y cartucho, el trato de cartucho es con carpetilla y el de exchangerperu es con carpetilla, si cartucho quiere calificar a alguien es a carpetilla que es con quien hizo el trato, hasta donde tengo entendido exchangerperu no fue el único que quedo en medio de la triangulación de pagos, muchos usuarios recibían dinero de depósitos de otros usuarios y ellos al re-invertir enviaban el dinero a otro usuario, te pregunto, desde tu punto de vista, esos usuarios también merecen una negativa?
 
1. donde esta el tema de negocio??? Pon el link
2. Los pagos que recibiste y enviaste fue por encargo del exchanger que le hice a carpetilla. Que parte no entiendes.
3. Pones tu calificacion que te abri disputa cuando no es cierto. Jamas te e abierto disputa. Ademas tus pagos de exchanger fueron payoneer y no por paypal. Encima mientes en tu Calificacion. Eso no es tambien mal uso del itrade?

Screenshot_41.webp
Lo que te dije de la negativa, Llegas tarde para arreglarlas.
 
Ver el archivo adjunto 122659
Lo que te dije de la negativa, Llegas tarde para arreglarlas.

Ah pero ahi dice “O tenga 3 negativas y este excluido del foro” bueno ese es mi caso. Dice “O” no dice “Y”

Ademas ahi dice URL del Tema del Negocio. No hay tema de negocio. Quizas te daria la razon por la experiencia de negocio o trato de negocio que dices, pero cual Experiencia o trato? Si nunca hubo trato con el usuario ni dentro o fuera del foro. Entonces de que experiencia estamos hablando?

Bueno que un MOD aclare en todo caso
 
Última edición:
Personalmente no me gusta involucrarme en aclaraciones, pero desde mi punto de vista exchangerperu no se me merece la negativa, la negativa que le metió Cartucho es que ni necesita crear una aclaración para que se la quiten, ya que nunca hubo un negocio entre exchangerperu y cartucho, el trato de cartucho es con carpetilla y el de exchangerperu es con carpetilla, si cartucho quiere calificar a alguien es a carpetilla que es con quien hizo el trato, hasta donde tengo entendido exchangerperu no fue el único que quedo en medio de la triangulación de pagos, muchos usuarios recibían dinero de depósitos de otros usuarios y ellos al re-invertir enviaban el dinero a otro usuario, te pregunto, desde tu punto de vista, esos usuarios también merecen una negativa?


Primero: Pensé eras josé no se porqué siempre así me refiero a ti xd es raro bueno Jorge, aquí se debate el detalle de la calificación de Chris a [MENTION=1036]Cartucho[/MENTION], aquí no esta en discusión su negativa de él.

Segundo: Creo de hecho que Chris tiene demasiadas negativas que no podrá quitar y de varios usuarios que son activos y no aplica como para abrirse a debate si es que fueron negativas justificadas en su momento xd

- - - Actualizado - - -

Ah pero ahi dice “O tenga 3 negativas y este excluido del foro” bueno ese es mi caso. Dice “O” no dice “Y”

Ademas ahi Tema del Negocio. No hay tema de negocio. Quizas te daria la razon por la experiencia de negocio o trato de negocio que dices, pero cuañ
Experiencia o trato? Si nunca hubo trato con el usuario ni dentro o fuera del foro. Entonces de que experiencia estamos hablando?
Bueno que un MOD aclare en todo caso

Si las personas que te calificaron negativo tienen 4 negativas o más ( Más de 3 )
Tienes derecho a abrir aclaración por tu calificación puesta por él.

La decisión final será de los usuarios que harán sus comentarios

y en caso de salir desfavorable no se podrá realizar denuevo la solicitud de aclaración


OJO:
Si el usuario no ha estado inactivo año y medio o tiene más de 3 negativas no podrás abrir su aclaración.

- - - Actualizado - - -

Ah pero ahi dice “O tenga 3 negativas y este excluido del foro” bueno ese es mi caso. Dice “O” no dice “Y”

Ademas ahi dice URL del Tema del Negocio. No hay tema de negocio. Quizas te daria la razon por la experiencia de negocio o trato de negocio que dices, pero cual Experiencia o trato? Si nunca hubo trato con el usuario ni dentro o fuera del foro. Entonces de que experiencia estamos hablando?

Bueno que un MOD aclare en todo caso


Con la actualización abres otro tema,
[MENTION=1036]Cartucho[/MENTION] no te califico negativo por un post en espesifico fue por varios,

Sería peor para ti si hace una calificación negativa por cada post donde te realizaran negocios.
 
Primero: Pensé eras josé no se porqué siempre así me refiero a ti xd es raro bueno Jorge, aquí se debate el detalle de la calificación de Chris a [MENTION=1036]Cartucho[/MENTION], aquí no esta en discusión su negativa de él.

Segundo: Creo de hecho que Chris tiene demasiadas negativas que no podrá quitar y de varios usuarios que son activos y no aplica como para abrirse a debate si es que fueron negativas justificadas en su momento xd

- - - Actualizado - - -



Si las personas que te calificaron negativo tienen 4 negativas o más ( Más de 3 )
Tienes derecho a abrir aclaración por tu calificación puesta por él.

La decisión final será de los usuarios que harán sus comentarios

y en caso de salir desfavorable no se podrá realizar denuevo la solicitud de aclaración


OJO:
Si el usuario no ha estado inactivo año y medio o tiene más de 3 negativas no podrás abrir su aclaración.

Si, tienes razón, no me había fijado que el tema era de cartucho jaja, pero igual, de las 3 negativas que tiene exchangerperu creo 2 son relacionadas a su servicio de exchanger, esas dos ya tendría el que consultar con carlos si puede crear una aclaración, pero el tema aquí es que tanto como exchangerperu califico injustamente cartucho, como cartucho lo hizo con el, es que es simple lógica, no puedes calificar ni negativa ni positivamente a alguien con quien nunca hiciste trato
 
Si, tienes razón, no me había fijado que el tema era de cartucho jaja, pero igual, de las 3 negativas que tiene exchangerperu creo 2 son relacionadas a su servicio de exchanger, esas dos ya tendría el que consultar con carlos si puede crear una aclaración, pero el tema aquí es que tanto como exchangerperu califico injustamente cartucho, como cartucho lo hizo con el, es que es simple lógica, no puedes calificar ni negativa ni positivamente a alguien con quien nunca hiciste trato
Si hay problemas en un negocio el intermediario recibe negativa a causa de la situación

Incluso como los intermediarios reciben calificaciones positivas a causa de las transferencias.
 
Esta aclaración debería ser cerrada. La aclaración era por la calificación que cris de exchangerperu le había puesto a Cartucho, la cual ya ha sido resuelta.
Si cris de exchangerperu quiere que se le remueva su negativa, debe tratarlo de manera privada con Cartucho o abrir su propia aclaración, ese es el procedimiento.
 
Me entero de la relación entre carpetilla y cris :ambivalence:
Por otro lado no entiendo porque cris no ha sido baneado y porque sigue jodiendo la paciencia?
A favor del compañero [MENTION=1036]Cartucho[/MENTION] :encouragement:
 
[MENTION=1036]Cartucho[/MENTION] no te califico negativo por un post en espesifico fue por varios,

Sería peor para ti si hace una calificación negativa por cada post donde te realizaran negocios.

Cual post de negocio??? No entiendo, que ponga el link del negocio aunque sea UNO por favor. No hay tema de negocio entre los dos. El tiene un problema con carpetilla y YO tengo otro problema con carpetilla y muy serio, mas no tengo nada que ver con el usuario que ha calificado negativo. Ahora se caliifica negativo por los comentarios que he hecho en el Foro?? Por favor, nose si me dejo entender.

- - - Actualizado - - -

Esta aclaración debería ser cerrada. La aclaración era por la calificación que cris de exchangerperu le había puesto a Cartucho, la cual ya ha sido resuelta.
Si cris de exchangerperu quiere que se le remueva su negativa, debe tratarlo de manera privada con Cartucho o abrir su propia aclaración, ese es el procedimiento.

Gracias por tu consejo. bueno si desean pueden cerrarlo y abrir otro, pero opino para qué, resolvamos esto de la negativa que me ha puesto este usuario que es el tema principal de la aclaracion. Mi neutral ya le quite, ahora que el demuestre porque me ha puesto negativa, sino que la quite y asunto solucionado.

- - - Actualizado - - -

se creo mucha novela pero

todo eso empezo con una mala desicion tuya . nadies te puso una pistola para que aceptes ser "intermediario" Pecaste de Omision nada mas

nadie te esta diciendo que estafastes.

Bueno al menos admites que no estafé a nadie. Gracias

- - - Actualizado - - -

Me entero de la relación entre carpetilla y cris :ambivalence:
Por otro lado no entiendo porque cris no ha sido baneado y porque sigue jodiendo la paciencia?
A favor del compañero [MENTION=1036]Cartucho[/MENTION] :encouragement:


Que relacion?? si vas a acusar a alguien hazlo con pruebas, sino estas difamando.
"jodiendo la paciencia"?? bueno a esos comentarios yo no respondo. Que los MODs se encarguen de los lenguajes ofensivos.
 
Personalmente no me gusta involucrarme en aclaraciones, pero desde mi punto de vista exchangerperu no se me merece la negativa, la negativa que le metió Cartucho es que ni necesita crear una aclaración para que se la quiten, ya que nunca hubo un negocio entre exchangerperu y cartucho, el trato de cartucho es con carpetilla y el de exchangerperu es con carpetilla, si cartucho quiere calificar a alguien es a carpetilla que es con quien hizo el trato, hasta donde tengo entendido exchangerperu no fue el único que quedo en medio de la triangulación de pagos, muchos usuarios recibían dinero de depósitos de otros usuarios y ellos al re-invertir enviaban el dinero a otro usuario, te pregunto, desde tu punto de vista, esos usuarios también merecen una negativa?

Buenos días Jorge. Disiento contigo, yo pienso que cris de exchangerperu era parte integral de hyipp en base a su participación en el hilo de la empresa respondiendo a nombre de carpetilla, la cantidad de pagos que crucé (siempre con él) y sus propias declaraciones que señalan que el dinero que le mandamos nunca lo usó para inversiones web. Hago una explicación extendida de esa cuestión en éste post, te pido que lo leas aunque no vayas a cambiar de opinión para entender mi punto de vista.

Al margen de eso, abrí este hilo porque él me calificó primero negativo y luego neutral argumentando que "O me quitas la negativa o te abro aclaración". No sólo me lo hizo a mi, si no a cuatro usuarios más (hay otra aclaración sobre lo mismo de hecho). Y para justificar el sinsentido de usar el iTrader de modo extorsivo, mintió diciendo que se había comunicado conmigo de forma amable por privado para buscar una solución, citó a Carlos múltiples veces señalando que yo no había querido llegar a un acuerdo... pero la realidad es que ese mensaje privado nunca existió.

Yo estoy convencido de que él era parte de la estafa, y -según sus propias palabras- mi dinero nunca llegó a la cuenta de carpetilla si no que se usó en un esquema piramidal que cris efectuó cruzando pagos de supuestos inversores (que no estabamos invirtiendo en nada, puro humo). Por eso lo califico, considero que él es cómplice y por la misma razón muchos piden su baneo (que yo ni siquiera he pedido, sólo vine por mi neutral) en éste y en muchos otros hilos que trataron sobre cris.

Sin embargo si abro una aclaración es porque me atengo a las reglas y autoridades del foro, así que la decisión final es de ustedes.

PD: No tengo nada más que agregar y el martes sale mi vuelo a Brasil (hace 2 años que no me tomo vacaciones y necesito despejarme), así que probablemente no me vean por aquí durante la semana.

Saludos!
 
Buenos días Jorge. Disiento contigo, yo pienso que cris de exchangerperu era parte integral de hyipp en base a su participación en el hilo de la empresa respondiendo a nombre de carpetilla, la cantidad de pagos que crucé (siempre con él) y sus propias declaraciones que señalan que el dinero que le mandamos nunca lo usó para inversiones web. Hago una explicación extendida de esa cuestión en éste post, te pido que lo leas aunque no vayas a cambiar de opinión para entender mi punto de vista.

Al margen de eso, abrí este hilo porque él me calificó primero negativo y luego neutral argumentando que "O me quitas la negativa o te abro aclaración". No sólo me lo hizo a mi, si no a cuatro usuarios más (hay otra aclaración sobre lo mismo de hecho). Y para justificar el sinsentido de usar el iTrader de modo extorsivo, mintió diciendo que se había comunicado conmigo de forma amable por privado para buscar una solución, citó a Carlos múltiples veces señalando que yo no había querido llegar a un acuerdo... pero la realidad es que ese mensaje privado nunca existió.

Yo estoy convencido de que él era parte de la estafa, y -según sus propias palabras- mi dinero nunca llegó a la cuenta de carpetilla si no que se usó en un esquema piramidal que cris efectuó cruzando pagos de supuestos inversores (que no estabamos invirtiendo en nada, puro humo). Por eso lo califico, considero que él es cómplice y por la misma razón muchos piden su baneo (que yo ni siquiera he pedido, sólo vine por mi neutral) en éste y en muchos otros hilos que trataron sobre cris.

Sin embargo si abro una aclaración es porque me atengo a las reglas y autoridades del foro, así que la decisión final es de ustedes.

PD: No tengo nada más que agregar y el martes sale mi vuelo a Brasil (hace 2 años que no me tomo vacaciones y necesito despejarme), así que probablemente no me vean por aquí durante la semana.

Saludos!

Yo comentando a favor en el hilo de carpetilla? Por eso dices que soy parte de carpetilla?? Osea todos los que apoyaron a carpetilla (inclusive tu mismo) entonces tambien son socios de carpetilla?? Todos los usuarios que le hicieron exchanger a carpetilla tambien son socios de carpetilla?? Ellos no verdad, para ti ellos no son socios porque unicamente carpetilla no utilizó a esos exchanger contigo sino utilizó mi servicio contigo. Por eso estas obsesionado conmigo.

Ya exPlique la neutral y ya la quité si tanto te molesta. Asunto arreglado.

Ahora prueba que Yo soy carpetilla, socio, complice y nose que mas, pruébalo sino deja de estar difamando y acepta tu error con carpetilla.

Y lo más importante aquí: Prueba que has hecho algun negocio conmigo, pon el url del tema, muestra un mp, un mensaje que hayamos coordinado un Exchanger directamente contigo. Prueba que Yo te he abierto disputa como dices en tu negativa. Si no puedes probarlo entonces quita la negativa y asunto arreglado. No seas obstinado a una falsedad y algo que no es cierto.
 
Acá se quiere tapar la plena responsabilidad que uno asume como "inversor" ( en otros foros se rien y se mufan de quienes PARTICIPARON y fueron parte de el "NEGOCIO" de Carpetilla, se llamen asi mismo inversores ) .

Metieron su dinero leyendo la web de carpetilla o preguntandole a él mismo por el foro. Es como que yo tengo una empresa a mi nombre y quieren desquitarse con mi proveedor, sumas de dinero tan grandes , MILLONES, ¿asi pone no, millones?, necesitaba mas gente que ayude a llevar a cabo los pagos, pero nadie conocia lo que el personaje de nombre CARPETILLA estaba maquinando. Si tu no sabes delegar en una empresa con 6 millones, y lo estas haciendo solo , pues eres un crack .

Ahora se centran en una persona cuando hay mucho mas engañados de esta maquinación de carpetilla, que baneen tambien a los que recomendaron el ponzi por una comision.

Si a mi proveedor , que estoy en mi derecho, como hay outsourcing o empresas que tercerizan para ganarme la vida me perjudicas estoy en mi derecho de tomar acciones.
Que coincidencia que se meten con el exchanger mas grande del foro, aqui hay otro interés sin duda.

Apechuguen y sepan afrontar, la responsabilidad es del dueño, osea carpetilla.

Mi opinión es que se mantenga la calificación o que se llegue a un acuerdo para retirarse, ya que no cumple el propósito de castigar al verdadero culpable.

Por eso siempre los verdaderos delincuentes quedan libres, nos fijamos en los terceros y el otro bien feliz hermano, le creen que va devolver su plata.
 
Acá se quiere tapar la plena responsabilidad que uno asume como "inversor" ( en otros foros se rien y se mufan de quienes PARTICIPARON y fueron parte de el "NEGOCIO" de Carpetilla, se llamen asi mismo inversores ) .

Metieron su dinero leyendo la web de carpetilla o preguntandole a él mismo por el foro. Es como que yo tengo una empresa a mi nombre y quieren desquitarse con mi proveedor, sumas de dinero tan grandes , MILLONES, ¿asi pone no, millones?, necesitaba mas gente que ayude a llevar a cabo los pagos, pero nadie conocia lo que el personaje de nombre CARPETILLA estaba maquinando. Si tu no sabes delegar en una empresa con 6 millones, y lo estas haciendo solo , pues eres un crack .

Ahora se centran en una persona cuando hay mucho mas engañados de esta maquinación de carpetilla, que baneen tambien a los que recomendaron el ponzi por una comision.

Si a mi proveedor , que estoy en mi derecho, como hay outsourcing o empresas que tercerizan para ganarme la vida me perjudicas estoy en mi derecho de tomar acciones.
Que coincidencia que se meten con el exchanger mas grande del foro, aqui hay otro interés sin duda.

Apechuguen y sepan afrontar, la responsabilidad es del dueño, osea carpetilla.

Mi opinión es que se mantenga la calificación o que se llegue a un acuerdo para retirarse, ya que no cumple el propósito de castigar al verdadero culpable.

Por eso siempre los verdaderos delincuentes quedan libres, nos fijamos en los terceros y el otro bien feliz hermano, le creen que va devolver su plata.

Man pueda que tengas razon pero mira ello no exime a Chris de ser participe del Negocio fraudulento, lo de las inversiones era una fachada

como un exchanger tan serio con muchos años en el negocio no va saber lo que estaba haciendo si eres de Peru debes saber quien es

ExchangerPeru. una persona seria no acepta ese tipo de negocios desde el comienzo ya comente que se hizo de la vista gorda por recibir

comisiones de su servicio el fue el ejecutor de las transacciones como no va haber responsabilidad ??? carpetilla es el principal culpable

pero quienes ejecutaron las transacciones y recibieron pagos y enviaron pagos. nadie refuta que es un excelente exchanger de los mas honestos

y serios del foro y fuera del foro tambien me consta. Pero las verdades hay que aceptarlas y no tapar el sol con un dedo.

Aqui se equivoco Chris por calificar neutral y el negativo hacia el me parece muy justificado . Chris debe aceptar que se equivoco y no

andar con las criolladas de que no es Antonio Messeger " carpetilla" participo del ponzi . recibio comisiones como exchanger ejecutando

operaciones bien que asuma sus errores y no se las de puritano ni ofendido. nadie lo difama . los hechos hablan por si solo :encouragement:
 
Man pueda que tengas razon pero mira ello no exime a Chris de ser participe del Negocio fraudulento, lo de las inversiones era una fachada

como un exchanger tan serio con muchos años en el negocio no va saber lo que estaba haciendo si eres de Peru debes saber quien es

ExchangerPeru. una persona seria no acepta ese tipo de negocios desde el comienzo ya comente que se hizo de la vista gorda por recibir

comisiones de su servicio el fue el ejecutor de las transacciones como no va haber responsabilidad ??? carpetilla es el principal culpable

pero quienes ejecutaron las transacciones y recibieron pagos y enviaron pagos. nadie refuta que es un excelente exchanger de los mas honestos

y serios del foro y fuera del foro tambien me consta. Pero las verdades hay que aceptarlas y no tapar el sol con un dedo.

Aqui se equivoco Chris por calificar neutral y el negativo hacia el me parece muy justificado . Chris debe aceptar que se equivoco y no

andar con las criolladas de que no es Antonio Messeger " carpetilla" participo del ponzi . recibio comisiones como exchanger ejecutando

operaciones bien que asuma sus errores y no se las de puritano ni ofendido. nadie lo difama . los hechos hablan por si solo :encouragement:

Hermano si yo empresario tengo un banco, y hago pagos con el mismo y por ser cuenta empresa el banco me cobra comisiones por transacciones, y luego yo quiebro, ¿me voy contra el banco? ¿Son los bancos responsables de cobrar comision por transacciones de politicos y otros que hacen (muy bien) su lavado de dinero y tienen tremendas cuentas, y que al final resulta ser una estafa?

Aqui se ha hecho lo fácil , dejo libre al verdadero culpable para que pague o por pena, y por que ( en caso de España) Hacienda me va multar ,pero ataco al banco, cajero, proveedor o llamenlo como quiera y le tumbo el negocio. No se es consecuente, y no me refiero a ti , si no a los compatriotas de carpetilla,

Es mi opinión hermano, un abrazo compa.
 
Buenos días Jorge. Disiento contigo, yo pienso que cris de exchangerperu era parte integral de hyipp en base a su participación en el hilo de la empresa respondiendo a nombre de carpetilla, la cantidad de pagos que crucé (siempre con él) y sus propias declaraciones que señalan que el dinero que le mandamos nunca lo usó para inversiones web. Hago una explicación extendida de esa cuestión en éste post, te pido que lo leas aunque no vayas a cambiar de opinión para entender mi punto de vista.

Al margen de eso, abrí este hilo porque él me calificó primero negativo y luego neutral argumentando que "O me quitas la negativa o te abro aclaración". No sólo me lo hizo a mi, si no a cuatro usuarios más (hay otra aclaración sobre lo mismo de hecho). Y para justificar el sinsentido de usar el iTrader de modo extorsivo, mintió diciendo que se había comunicado conmigo de forma amable por privado para buscar una solución, citó a Carlos múltiples veces señalando que yo no había querido llegar a un acuerdo... pero la realidad es que ese mensaje privado nunca existió.

Yo estoy convencido de que él era parte de la estafa, y -según sus propias palabras- mi dinero nunca llegó a la cuenta de carpetilla si no que se usó en un esquema piramidal que cris efectuó cruzando pagos de supuestos inversores (que no estabamos invirtiendo en nada, puro humo). Por eso lo califico, considero que él es cómplice y por la misma razón muchos piden su baneo (que yo ni siquiera he pedido, sólo vine por mi neutral) en éste y en muchos otros hilos que trataron sobre cris.

Sin embargo si abro una aclaración es porque me atengo a las reglas y autoridades del foro, así que la decisión final es de ustedes.

PD: No tengo nada más que agregar y el martes sale mi vuelo a Brasil (hace 2 años que no me tomo vacaciones y necesito despejarme), así que probablemente no me vean por aquí durante la semana.

Saludos!

Entiendo tu punto de vista, pero es que esto es simple, nunca hiciste ningún negocio con exchangerperu, tu negocio fue con carpetilla, entiendo que pienses que quizá exchangerperu estuvo involucrado (personalmente pienso que el solo ofreció su servicio de exchanger) pero volvemos a lo mismo, tu trato fue con carpetilla, no con exchangerperu.

Exchangerperu ya te quito la calificación, paso a remover la calificación que tu le pusiste, ya que al igual que la de el, no tiene fundamento, procedo a cerrar el tema.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Temas similares

Manuelaat
Respuestas
151
Visitas
4K
Carlos Arreola
Carlos Arreola
dakuma
Respuestas
24
Visitas
489
Carlos Arreola
Carlos Arreola
iGabriel
Respuestas
53
Visitas
594
Pineapple
P
Atrás
Arriba