J
jmnm
Desde hace unos días algunos usuarios del foro hemos estado usando el plugin de cache para Wordpress: WP Rocket. ¿Realmente funciona o realmente vale su precio? Ya hace unos días [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] hizo una prueba entre WP Rocket y Quick Cache Pro, ambos de pago. Y ahora, a petición del buen [MENTION=1576]ramonjosegn[/MENTION] he hecho una comparativa de tres plugins para cache:
No usé W3 Total Cache, ya que decidí usar tres de los plugins más sencillos de configurar.
Este no es un benchmark profundo ni mucho menos muy técnico, simplemente se basa en las observaciones rápidas que nos dan los resultados de cada plugin. Cada plugin se usó de la siguiente manera:
Se utilizaron los siguientes servicios para probar los plugins: GTMetrix, Pingdom Tools, Pagespeed Insights de Google .
En este caso lo único que reduce es el tiempo de carga, tamaño y peticiones permanecen igual.
En este caso lo único que reduce es el tiempo de carga, tamaño y peticiones permanecen igual.
En este caso reduce el tiempo de carga, reduce el tamaño de la página y peticiones permanecen igual.
¿WP Rocket lo vale?
Sí, sin lugar a dudas. Ni WP Supercache ni Cachify lograron reducir el tamaño de la página ni tampoco reducir tan drásticamente el tiempo de carga. WP Rocket optimizará muy bien tu sitio aún y que uses un theme bien organizado y optimizado para ser veloz.
Según los creadores de WP Rocket se puede seguir optimizando aún más el sitio con algunas configuraciones extras (DNS y CDN), pero al ser estas unas configuraciones básicas funciona muy bien.
- WP Supercache, uno de los más conocidos y además de que está respaldado por Automattic.
- Cachify, un plugin un tanto reciente con tan pocas opciones de configuración, pero según sus autores es lo suficientemente potente para manejar una web sin tanto problema.
- WP Rocket, plugin de pago, sencillo de configurar y según su sitio, es el que le da más rapidez a tu sitio web.
No usé W3 Total Cache, ya que decidí usar tres de los plugins más sencillos de configurar.
Este no es un benchmark profundo ni mucho menos muy técnico, simplemente se basa en las observaciones rápidas que nos dan los resultados de cada plugin. Cada plugin se usó de la siguiente manera:
- 3 subdominios, todos tenían exactamente el mismo contenido.
- Un mismo servidor LiteSpeed, (el que usa @banahosting)
- Instalé en cada uno el theme MagXP (y su dummydata) de mythemeshop.com (este quizá sea un error, puesto que están muy optimizados y es posible que no se vean las diferencias entre un plugin y otro; pero decidí usarlo porque usa imágenes grandes y a primera vista parece muy recargado).
- Se instalaron los plugins que recomienda el theme.
- Las pruebas se hicieron varias veces en el día para evitar errores de sobrecargas de servidor o que las condiciones no fueran las mismas para cada prueba, de esta forma los resultados se contrastaron para ver que realmente fueran los correctos.
Se utilizaron los siguientes servicios para probar los plugins: GTMetrix, Pingdom Tools, Pagespeed Insights de Google .
- GTmetrix nos da un tiempo de carga de 1.50s, tamaño de la página de 1.34MB y 52 peticiones.
- PageSpeed Insights de Google le da una calificación de 44/100 a celulares y 87/100 a ordenador.
- Pingdom tools da una calificación excelente de 96/100, con 56 peticiones, tiempo de carga de 2.31s y un tamaño de 1.4MB.
- GTmetrix nos da un tiempo de carga de 1.11s, tamaño de la página de 1.34MB y 52 peticiones.
- PageSpeed Insights de Google le da una calificación de 44/100 a celulares y sube a 92/100 a ordenador.
- Pingdom tools baja la calificación a 95/100, con 56 peticiones, reduce tiempo de carga a 2.06s y un tamaño de 1.4MB.
En este caso lo único que reduce es el tiempo de carga, tamaño y peticiones permanecen igual.
- GTmetrix nos da un tiempo de carga de 1.37s, tamaño de la página de 1.34MB y 52 peticiones.
- PageSpeed Insights de Google le da una calificación de 45/100 a celulares y sube a 89/100 a ordenador.
- Pingdom tools deja la calificación en 96/100, con 56 peticiones, reduce tiempo de carga a 1.38s y un tamaño de 1.4MB.
En este caso lo único que reduce es el tiempo de carga, tamaño y peticiones permanecen igual.
- GTmetrix nos da un tiempo de carga de 1.10s, reduce el tamaño de la página a 812KB y reduce a 33 peticiones.
- PageSpeed Insights de Google le da una calificación de 58/100 a celulares y sube a 89/100 a ordenador.
- Pingdom tools sube la calificación a 97/100, con 81 peticiones (la mayoría de 0 bits), reduce tiempo de carga a 1.11s y reduce el tamaño a 815.2KB
En este caso reduce el tiempo de carga, reduce el tamaño de la página y peticiones permanecen igual.
¿WP Rocket lo vale?
Sí, sin lugar a dudas. Ni WP Supercache ni Cachify lograron reducir el tamaño de la página ni tampoco reducir tan drásticamente el tiempo de carga. WP Rocket optimizará muy bien tu sitio aún y que uses un theme bien organizado y optimizado para ser veloz.
Según los creadores de WP Rocket se puede seguir optimizando aún más el sitio con algunas configuraciones extras (DNS y CDN), pero al ser estas unas configuraciones básicas funciona muy bien.
Última edición:
